Hoàng Lan Chi PV Ts Nguyễn Đình Thắng về vài v/đ liên quan v ụ CBC Canada-Voice- Oct 27, 2019

Hoàng Lan Chi

Phỏng vấn Ts Nguyễn Đình Thắng về các vấn đề liên quan vụ CBC và Voice

LGT: Tháng 10/2019, bài báo của CBC về “nhập lậu” người Việt vào Canada gây chấn động. Nhiều media vào cuộc. Mọi người xem và nghe được đủ hai chiều: từ Voice và người ngoài Voice. Hôm nay chúng tôi phỏng vấn Ts Nguyễn Đình Thắng vì ông là người đưa Trịnh Hội từ Úc qua Mỹ làm việc trong tổ chức Lavas, sát cánh với Ts Lê Duy Cấn, giới thiệu Trịnh Hội với Ts Cấn, rành rẽ các chương trình định cự tị nạn. Tóm tắt các ý chính:1) CT Định Cư Nhân Đạo của Canada ký khoảng 2012 áp dụng cho thuyền nhân đến Thái khoảng 81-94 ( trốn thoát vụ cưỡng bức hồi hương, họ không phải là tị nạn; Ts Thắng đã “thấy” vài hồ sơ bất hợp lệ ngay khoảng 2012 khi bà Lâm Tuyết Liên Hội NV Canada VCF đưa danh sách; Ts Thắng cũng thấy ngay khi CBC hỏi mới đây: ô Keang Sapbay, là người Campuchia chứ không là cựu thuyền nhân Việt Nam. Ông ta thuộc số 350 nghìn người Miên chạy sang Thái Lan lánh nạn Khmer đỏ. Sau tổng tuyển cử có giám sát của LHQ năm 1993, số người này tuần tự về nước. Ông Sapbay về nước năm 1997, làm ăn khá giả và có cuộc sống sung túc ở Nam Vang; Trịnh Hội, thừa lệnh của Liên Hội NV Canada VCF, có nhiệm vụ lập danh sách và nộp 2 bổn cho Canada và Cao Ủy Tị Nạn LHQ ( vì Thái Lan tin tưởng vào Cao Ủy để có ds thuyền nhân). Voice nói họ dựa vào ds của LM Nam Wong nhưng thực tế LM không hề xác nhận tính hợp lệ mà chỉ xác nhận họ từng là thuyền nhân; năm 2018, VOICE ký một MOU KHÁC, trực tiếp với chính phủ Canada cho chương trình bảo lãnh tư nhân bình thường, dành cho các người đã được xét là tị nạn bởi Cao Uỷ TN/LHQ.

1) HLC: Năm 2006, TS Lê Duy Cấn xin Canada cứu thuyền nhân còn kẹt lại. Năm đó có Ts cùng tham dự không? Ls Trịnh Hội có cùng tham dự không?

Ts Thắng: Tôi ủng hộ nhưng không tham dự cuộc điều đình giữa Liên Hội Người Việt Canada (LHNV) với chính phủ Canada về định cư nhân đạo cho các thuyền nhân Việt Nam còn kẹt ở Thái Lan từ sau vụ cưỡng bức hồi hương năm 1996. BPSOS lo không xuể việc bảo vệ quy chế tị nạn cho số đồng bào mới chạy sang Thái Lan lánh nạn, nay đã lên đến khoảng 1,700 người và vẫn tiếp tục tăng, nên không thể đa đoan thêm việc.

Cá nhân tôi có theo dõi tiến trình vận động của LHNV, và Ts. Lê Duy Cấn có chia sẻ với tôi về tiến trình này. BPSOS và LHNV có quá trình hợp tác từ năm 1991. LHNV đồng sáng lập Chương Trình Trợ Giúp Pháp Lý Cho Thuyền Nhân Việt Nam (Legal Assistance for Vietnamese Asylum Seekers, hay LAVAS) do BPSOS khởi xướng và BPSOS hỗ trợ đề án bảo lãnh tư nhân cho các thuyền nhân ở Hồng Kông do LHNV khởi xướng.

Năm 1998, tôi giới thiệu Trịnh Hội với Ts. Lê Duy Cấn vì lúc ấy Trịnh Hội đang làm việc cho LAVAS ở Philippines. Từ năm 2001 tôi không liên lạc gì nữa với Trịnh Hội nên không thể trả lời phần hai trong câu hỏi của chị.

2) HLC: Danh sách 100 người được Ts Cấn đưa cho Canada đúng không ạ? Danh sách này do ai cung cấp cho Ts Cấn? Lm Nam Wong tự thu thập hay Trịnh Hội giúp Lm Namwong?

Ts Thắng: Năm 2012, Ts. Lê Duy Cấn nộp danh sách chỉ có 65 người.

Muốn hiểu thể thức lập danh sách, trước hết phải hiểu nội dung của bản MOU ký kết giữa Liên Hội NV Canada VCF và Canada. MOU này tạm thời lập ra một biệt lệ vì số cựu thuyền nhân Việt Nam ở Thái Lan không có quy chế tị nạn để định cư theo chương trình bảo lãnh tư nhân bình thường của Canada. Điều kiện của MOU là cựu thuyền nhân phải đến Thái Lan trong khoảng 1984-1991 và sống bất hợp pháp ở quốc gia cho đến thời điểm ký MOU. Nói gọn, họ là những người trốn thoát cuộc cưỡng bức hồi hương năm 1996.

Liên Hội NV Canada VCF ký MOU nhưng trông cậy nơi VOICE lập danh sách để chuyển cho chính phủ Canada. Đồng thời, VOICE nộp danh sách này cho Cao ủy Tị Nạn LHQ để chuyển cho chính phủ Thái Lan – Thái Lan phải cấp phép thì những người này mới có thể lên đường định cư Canada. CUTN/LHQ đinh ninh rằng danh sách do VOICE cung cấp đã được xác nhận tính hợp lệ bởi LM Prayun Namwong, người cưu mang các cựu thuyền nhân sống bất hợp pháp ở Thái Lan. Thực ra, LM Namwong chỉ xác nhận rằng những người trong danh sách đã từng ở trại Sikiew trước đây, chứ không xác nhận về tính hợp lệ. Trong một lần trao đổi với tôi năm 2016, Cao Ủy Tị Nạn LHQ tỏ ra ngạc nhiên về điều này.

3) HLC: Vì sao 108 người được Canada chấp thuận so với list ban đầu dường như 100, Ts có biết không ạ?

Ts Thắng: Danh sách ban đầu chỉ có 65 người. Khi Bà Lâm Tuyết, Chủ Tịch Liên Hội NV Canada VCF lúc bấy giờ, cho tôi xem danh sách thì tôi đã chỉ ra ngay hơn chục người không hợp lệ. Đó là những người Việt đang ẩn náu ở Campuchia, không phải Thái Lan, và đã được CUTN/LHQ ở đó công nhận tư cách tị nạn. Sau đó họ chạy sang Thái Lan và BPSOS đã can thiệp để họ được tái công nhận tư cách tị nạn bởi Cao Ủy TN/LHQ ở Thái Lan. Họ đều đã định cư ở Hoa Kỳ.

Thay vì bớt đi, số người trong danh sách đã tăng lên thành 108. Trong đó có thể có một số hồ sơ hợp lệ mới phát hiện. Tuy nhiên, cũng có khá nhiều hồ sơ không hợp lệ. Cơ quan truyền thông CBC đưa cho tôi xem một số hồ sơ mà họ điều tra kỹ lưỡng. Chẳng hạn, trường hợp của Ông Keang Sapbay, là người Campuchia chứ không là cựu thuyền nhân Việt Nam. Ông ta thuộc số 350 nghìn người Miên chạy sang Thái Lan lánh nạn Khmer đỏ. Sau tổng tuyển cử có giám sát của LHQ năm 1993, số người này tuần tự về nước. Ông Sapbay về nước năm 1997, làm ăn khá giả và có cuộc sống sung túc ở Nam Vang. CBC cho tôi đường link để phối kiểm: https://eluxemagazine.com/jewellery/bracelets-not-bullets-craftworks-cambodia/. Thậm chí, tiểu sử của Ông Sapbay vẫn còn ghi tại: http://kh.viadeo.com/en/profile/craftworks-cambodia.keang-sapbay.

Điều làm tôi thắc mắc là không biết LM Namwong có xác nhận Ông Sapbay là thuyền nhân Việt Nam đã từng sống ở trại Sikiew trước đây hay không.

4) HLC: Lm Nguyễn Thiện tố cáo trường hợp Bạch Hồng Quyền. Năm 2018 , Ls Trịnh Hội tuyên bố đã vận động CANADA CHẤP THUẬN CHO CÁC TRƯỜNG HỢP KHÁC, VD Tù Nhân LT, KHÔNG CỨ GÌ THUYỀN NHÂN LƯU LẠC 20 NĂM. Như vậy, ô Bạch Hồng Quyền đi theo CT MỚI do Trịnh Hội vận động vào 2018, đúng không ạ? Trích lời Trịnh Hội trả lời báo NV (mặc dù chương trình vận động thuyền nhân vào Canada đã chấm dứt năm 2016, VOICE vẫn đang vận động cho 50 người tị nạn khác vào đất nước này, và đã đưa được năm người vào, còn 45 người nữa). Điều này là sao? Vì sao chương trình đã chấm dứt mà Mc Trịnh Hội vẫn đưa được người qua Canada?

Ts Thắng: Tôn chỉ của BPSOS là không chia sẻ thông tin về người được chúng tôi giúp đỡ, nhất là về pháp lý để xin quy chế tị nạn. Tôi xin do đó xin miễn bàn về Ông Bạch Hồng Quyền mà chỉ trả lời tổng quát như sau.

MOU năm 2012, ký với LHNV, chỉ dành cho số thuyền nhân không là tị nạn và đã ở lại Thái Lan sau đợt cưỡng bức hồi hương năm 1996. Năm 2018, VOICE ký MOU trực tiếp với chính phủ Canada cho chương trình bảo lãnh tư nhân bình thường, dành cho các người đã được xét là tị nạn bởi CUTN/LHQ.

Ở đây tôi muốn làm sáng tỏ một điểm mà chính Luật Sư Guidy Mamann, phỏng vấn bởi CBC, đã thiếu chính xác khi cho rằng bản MOU năm 2012 có lỗ hổng. Theo quy ước trong lĩnh vực tị nạn, ngày đến một quốc gia được tính theo lần cuối đặt chân đến quốc gia ấy. Chẳng hạn, một người đến Thái Lan năm 1989, hồi hương, rồi quay lại Thái Lan năm 2011 thì ngày đến được tính là năm 2011, chứ không phải 1989. Hiểu như vậy thì bản MOU năm 2012 chỉ áp dụng cho các cựu thuyền nhân đến Thái Lan trong khoảng 1984-1991 và ở liên tục tại Thái Lan đến ngày ký MOU. Bằng không, Canada sẽ phải nhận định cư tất cả 2.5 nghìn cựu thuyền nhân bị hồi hương năm 1996 nếu họ quay lại Thái Lan bất kỳ lúc nào; cộng thêm thân nhân thì có thể lên đến chục nghìn người. Chắc chắn Canada và Thái Lan không chấp nhận điều này.

MOU năm 2012 là đầy đủ. Không hề có lỗ hổng.

5) HLC: CBC đã có bài báo, đã phỏng vấn cả đương kim Bộ Trưởng Di Trú thì bao nhiêu % là Canada phải điều tra? Lý do: ô Nguyễn Thanh Tú đã tố cáo từ 2018, với các bằng cớ ( như CBC đang trưng dẫn) nhưng giới chức liên quan của Canada vẫn “im lặng”?

Ts Thắng: Dựa vào các thông tin mà CBC chia sẻ, tôi thấy họ điều tra rất kỹ và sâu, và chưa chấm dứt. Nếu chính phủ tắc trách thì có thể CBC sẽ công bố những chứng cứ mà họ có.

6) HLC: Giả dụ sau khi điều tra và có chứng cớ là Mc Trịnh Hội đã làm việc “thiếu trách nhiệm” vì ô ta biết rất rõ điều kiện then chốt là (ở Thái Lan 20 năm) nhưng vẫn giúp những người không đủ điều kiện, hoặc có “tham nhũng” thì ô Trịnh Hội có bị xử theo luật pháp Canada hay không vì Trịnh Hội là công dân Mỹ? Nếu có, ông có thể cho biết mức độ bị xử? Án treo, hay án tù, và có bị phạt tiền hay không?

Ts Thắng: Chúng ta phải tuyệt đối tuân thủ nguyên tắc “suy đoán vô tội”: nếu chưa biết chắc thì nên giả định người khác là vô tội và chờ kết quả điều tra của chính phủ Canada. Tôi không muốn chẩn đoán về hình phạt nặng, nhẹ lúc này.

Hoàng Lan Chi thực hiện 10/2018

Bài liên quan:

· Nhận Định bài của Vũ Văn Lộc (Chuyện Voice đưa người qua đại dươ ng) Oct 27, 2019

· Vũ Linh- Tổng Thống Pence? Oct 26, 2019

· Nguyễn Thanh Tú, cuộc chiến đấu vẫn còn đang tiếp d iễn- OCT 25, 2019

· Voice, Quý vị có thể nào vừa vô đạo đức vừa vô liêm sỉ hơn đượ c nữa không? Oct 24, 2019

§ Các comment về bài “Có cần cho Trịnh Hội vào tù không”- Oct 2 3, 2019

§ Có cần cho Trịnh Hội vào tù không-Oct 22, 2019

§ Bằng Phong ĐVA-Viết về Đạm Phong ngày xưa, Nguyễn Thanh Tú hôm n ay. Hãy yểm trợ ông Tú vì ông đã lấy 404 K ra điều tra giúp cộng đồng không bị lường gạt. Oct 22, 2019

§ Phỏng vấn Nguyễn Thanh Tú-Trách Nhiệm của Voice-Ts Cấn L ê-Oct 21, 2019

§ Ngụy Vũ phỏng vấn Nguyễn Thanh Tú- Oct 17,2019

§ VOICE, vòi của Việt Tân, sắp tới số — những sự thật khiếp đảm s ẽ được phơi bày – Phần 1-Oct 16,2019

§ Phản Bác Voice Queensland, Tuấn Lê-vụ nhập cư lậu Canada do CBC-Canada điều tra – Oct 16, 2019

§ Phản bác bài “Trời Cao Có Mắt” của MC Nam Lộc- Oct 13, 2019

§ CBC, Truyền Thông Canda, điều tra vụ nhập cư Canada của Voice- O ct 13, 2019

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Hoàng Lan Chi nhận Định bài của Vũ Văn Lộc (Chuyện Voice đưa ngư ời qua đại dương) Oct 27, 2019

Hoàng Lan Chi

Nhận Định bài của Vũ Văn Lộc (Chuyện Voice đưa người qua đại dương)

Ô Giao Chỉ Vũ Văn Lộc vừa viết bài binh vực Voice liên quan bài báo của CBC-Canada có tựa “Chuyện Voice đưa người qua đại dương). Như thường lệ, giống như năm 2015, GC viết theo kiểu mà chúng tôi gọi là “bẻ cong ngòi bút”.

GC viết vầy: bài báo chỉ là những tin tức rất thường tình trong đời sống, Một số người Việt vô lương tâm đã tìm hiểu và báo tin cho tổ chức di trú Canada và báo chí về những người có thể coi như không hợp lệ đã được tiếp nhận. Nếu điều tra tìm thấy sai lầm chắc chắn giới hữu trách sẽ có quyết định. Tuy nhiên tin tức này cũng sẽ ảnh hưởng đến công việc của Voice, Cả hải ngoại đã quay lưng với đám người bị bỏ rơi trên đường tỵ nạn, trừ Voice, . Đánh phá Voice chính là cộng sản, ngu gì mà không nhìn ra. Tiếp tay với những luận điệu nghi ngờ các bạn trẻ là tiếp tay với cộng sản. (coi đầy đủ ở dưới)

Tôi nhận định từng ý trên bài viết của GCVVL:

1) GCVVL viết “bài báo chỉ là những tin tức rất thường tình trong đời sống”

Hoàng Lan Chi viết: nếu chỉ là một bài báo thường tình, vậy tại sao hải ngoại dậy sóng? Tại sao các media ( Nửa Vòng Trái Đất , Phobolsa, Ngụy Vũ..) phỏng vấn ô Nguyễn Thanh Tú và Trịnh Hội? Tại sao báo NV (bình thường rất “thổ tả” nhưng nay không dám nữa) phải phỏng vấn Trịnh Hội? Tại sao Ngụy Vũ radio phỏng vấn rồi kêu gọi thính giả giúp tiền cho ông Tú thuê thêm người để điều tra thêm? Tại sao Bằng Âu Đặng Văn Phong cũng viết bài kêu gọi mọi người hỗ trợ tài chánh để ô Tú tiếp tục điều tra, hầu giúp cộng đồng không bị lường gạt?

2) GCVVL viết “Một số người Việt vô lương tâm đã tìm hiểu và báo tin cho tổ chức di trú Canada và báo chí về những người có thể coi như không hợp lệ đã được tiếp nhận”

Hoàng Lan Chi viết: bình thường, người Việt sẽ không báo nếu việc “luồn lách” chỉ có mục đích tốt. VD : đưa người tị nạn được càng nhiều càng tốt. Nhưng người Việt tử tế sẽ ngầm khuyên người khác KHÔNG NÊN VI PHẠM LUẬT PHÁP NHẤT LÀ VỚI CÁC QUỐC GIA ÂN NHÂN!

Trường hợp Voice, Giao Chỉ hãy mở to mắt ra: đồng hương tố cáo vì đây là “lươn lẹo” và gian lận có mục đích và hậu quả xấu: 1) Đưa đại gia VC vào Canada và có thể coi như đã lấy mất “chỗ” của người khác ( người này hợp lệ). 2) Coi như lường gạt các cụ già giàu lòng nhân ái. Các cụ nghe Voice-Nam Lộc ca cẩm là “thuyền nhân sống lưu lạc vô tổ quốc ở Thái 20 năm” và đã móc túi. Nếu biết là đại gia vc thì các cụ không bao giờ móc túi dù một xu. 3) Bôi nhọ danh dự người Việt trước CP Canada. Họ, Canada đã nhân đạo, có một chính sách đặc biệt cho thuyền nhân VN nhưng sự lươn lẹo này sẽ khiến người dân, CP Canada có cái nhìn “rất xấu” về Voice, về người Việt. Đương nhiên CP Canada KHÔNG BAO GIỜ MUỐN RƯỚC ĐẠI GIA VC VÀO XỨ SỞ XINH ĐẸP CỦA HỌ bằng con đường trên ( CT định cư đặc biệt nhân đạo)

3) GCVVL viết : Nếu điều tra tìm thấy sai lầm chắc chắn giới hữu trách sẽ có quyết định. Tuy nhiên tin tức này cũng sẽ ảnh hưởng đến công việc của Voice

Hoàng Lan Chi viết: Đúng. Dù CBC không nói rõ nhưng “người ngu nhất thế giới” sau khi xem cũng thấy có sự GIAN LẬN, TRÁO NGƯỜI. Voice đã đưa đại gia vc vào Canada!

Trích bài báo CBC ( Ông Guiddy Mamann, luật sư chuyên biện hộ cho người tị nạn ở Toronto, đã chia sẻ với chúng tôi rằng, "Canada được biết đến là tấm gương sáng cho cả thế giới về những chương trình nhân đạo cứu giúp những người tha hương, những người mà đã không may rơi vào hoàn cảnh bế tắc vì một lý do nào đó." "Nếu có người đã chiếm chỗ của những người mà thực sự xứng đáng được đi Canada, thì điều đó làm tôi hết sức phiền lòng."

Trích bài báo CBC (Ông Ahmed Hussen, Bộ Trưởng Bộ Di Trú, Tỵ Nạn và Quốc Tịch Canada, không đưa ra bình luận về bất kỳ cáo buộc nào trong những cáo buộc này, nhưng nói rằng niềm tin vào hệ thống di trú Canada là điều tối quan trọng)

Thấy xấu hổ chưa, ô Vũ Văn Lộc? Tôi cho rằng trước câu nói của Ô Mamann, ô Lộc phải cúi đầu mới đúng đấy.

Chỉ có ông, phe đảng VT-Voice, nhắm mắt binh bừa và không thấy tội lỗi của Voice! Tư cách của ông: rất tệ hại.

4) GCVVL viết : Cả hải ngoại đã quay lưng với đám người bị bỏ rơi trên đường tỵ nạn, trừ Voice, . Đánh phá Voice chính là cộng sản, ngu gì mà không nhìn ra. Tiếp tay với những luận điệu nghi ngờ các bạn trẻ là tiếp tay với cộng sản.

Hoàng Lan Chi viết: Ông đã viết rất sai. Hải ngoại có TS Lê Duy Cấn, Liên Hội NV Canada, đã giúp thuyền nhân vì ô Cấn BIẾT ĐƯỢC Canada có chương trình tị nạn nhân đạo. TS Cấn đã cùng Ts Nguyễn Đình Thắng, BPSOS, trước đó, đưa các thuyền nhân từ Phi Luật Tân đi Canada, ông Lộc chắc không biết điều này? Sau đó, TS Cấn mới hợp tác với Voice lo cho thuyền nhân ở Thái Lan. Ông Lộc đã viết bậy, ông rõ chưa? Người có công và thuyền nhân cần TRI ÂN: LÀ TS LÊ DUY CẤN. Không phải Trịnh Hội. Nếu Trịnh Hội hợp tác tử tế với TS Cấn thì thuyền nhân-20 năm-lưu lạc ở Thái- cũng cám ơn Trịnh Hội. NHƯNG thực tế, Trịnh Hội đã làm gì? Đây:

Xem bài báo CBC ( Trích CBC: CBC đã nói chuyện với hai trong số những người sống gần biên giới Thái Lan. Họ cho chúng tôi biết rằng họ đã không được đưa vào danh sách [của VOICE]. Ông Phạm Tý cho biết ông đến Thái Lan vào năm 1991 và đã nhiều năm sống trong trại tỵ nạn. Theo lời ông kể, gần 30 năm sau ông vẫn đang sống tại một thị trấn gần biên giới Thái Lan – Campuchia.

Ông Lộc: mọi người có quyền nghi ngờ như sau dựa vào các true fact của bài báo CBC: Voice Trịnh Hội ăn tiền của đại gia vc (Dũng Loa) nên thuyền nhân thật sự lưu lạc 20 năm, Phạm Tý, bị mất “chỗ”.

Ông Lộc đã viết một câu rất “ngu ngốc”. Xin lỗi. Đó là (Đánh phá Voice chính là cộng sản, ngu gì mà không nhìn ra). Xin thưa với ô Lộc: Chính ông mới là “ngu”. Voice có phải là một tổ chức tử tế không? Không. Do đó người Việt hải ngoại đã lên án và chỉ trích Voice từ lâu.

Câu “ngu xuẩn” khác của ô Lộc “ Tiếp tay với những luận điệu nghi ngờ các bạn trẻ là tiếp tay với cộng sản.” Thưa ô Lộc, các bạn trẻ tử tế không ai cộng tác với Voice cả.

Chúng tôi xin lỗi độc giả là chúng tôi đã không ghi “Ông” trước GCVVL”. Lý do: chúng tôi rất khinh bỉ ô Lộc. Nhiều năm trước đây, chúng tôi đã viết bài này:

Tẩy chay Giao Chỉ Vũ Văn Lộc

Tài Liệu v/v ông Giao Chỉ không chào cờ

KẾT LUẬN: Ô Vũ Văn Lộc là ai, tư cách thế nào, nhiều người biết. Cá nhân tôi đã viết bài “bụp” ông này vào 2015, khi ông ta viết bài binh vực VT-ma, sau khi phim “Terror in Little Sài Gòn” xuât hiện. Trước đó, tôi đã viết “Tẩy chay VVL”. Nay, như thường lệ, ô Lộc viết bài binh vực Voice và cho thấy ông ta đã “bẻ cong ngòi bút” bằng việc: 1) Không thấy việc gian lận xấu xa của Voice mà còn nói ngược ngạo, chụp mũ rằng chống Voice tức là cs. 2) “Ngu xuẩn” không tìm hiểu tài liệu và viết bậy khi dám cho rằng Voice là tác giả CT Định Cư Nhân Đạo của Canada dành cho thuyềnnhân lưu lạc ở Thái 20 năm. Xưa nay, mọi người đều biết “ăn cắp credit” là sở trường của VT-Voice. Nay ô Lộc trắng trợn ăn cắp credit của TS Lê Duy Cấn để trao cho Trịnh Hội với mục đích tiếp tục lường gạt đồng bào!

Chúng tôi dành quyền phán xét tư cách Giao Chỉ Vũ Văn Lộc cho mọi người.

Ai muốn phản bác, phải dựa vào bài tôi viết. Mọi mạ lị cá nhân, chụp mũ, vu cáo chỉ chứng tỏ: không biết lý luận, không đủ lý lẽ, xuất thân tầng lớp thấp, thiếu giáo dục tử tế từ gia đình, học đường.

Hoàng Lan Chi

10/2019

********************************************

From: Loc Vu [mailto:giaochi12]
Sent: Saturday, October 26, 2019 9:51 PM
To: 21 giaochi san jose; Loc Vu; Nam Loc; NamPhu Pham
Subject: Chuyện Voice đưa người qua đại dương.

Chuyện Voice đưa người qua đại dương.

Giao Chỉ, San Jose.

Thời gian qua có đài TV Canada chiếu phóng sự đặt vấn đề về những người di dân không hợp lệ. Một phần có liên quan đến những hồ sơ do tổ chức Voice đưa qua. Xem đi xem lại thiên phóng sự, dưới nhãn quan của người đã từng công tác dịch vụ di dân, chúng tôi thấy chỉ là những tin tức rất thường tình trong đời sống. Không phải là chuyện báo chí khám phá ra tội ác kinh hoàng. Bản tin rất đơn giản. Đồng bào Việt Nam chờ đợi bao nhiêu năm tại Đông Nam Á được Voice giúp đỡ định cư tại Canada. Trong nhiều năm qua đã có hàng trăm người Việt bỏ nước ra đi từ thế kỷ trước còn sống cuộc đời chờ đợi vô vọng tại Đông Nam Á. Voice là một tổ chức các luật sư trẻ Việt Nam tình nguyện tìm cách đưa người qua đại dương đến Úc Châu, Âu Châu hay Bắc Mỹ. Trong công tác trăm cay nghìn đắng và nhóm trí thức trẻ rất cô đơn đã thành công một phần, nhưng số dân Việt sống trong kiếp trầm luân chờ đợi vẫn còn nhiều. Một số người Việt vô lương tâm đã tìm hiểu và báo tin cho tổ chức di trú Canada và báo chí về những người có thể coi như không hợp lệ đã được tiếp nhận. Nếu điều tra tìm thấy sai lầm chắc chắn giới hữu trách sẽ có quyết định. Tuy nhiên tin tức này cũng sẽ ảnh hưởng đến công việc của Voice. Đau thương nhất là niềm hy vọng của những người Việt còn chờ đợi cảm thấy ánh sáng mờ dần từ phía chân trời. Nhưng điều đau thương hơn cả là anh em đang sống trong búa rìu dư luận. Chúng tôi cảm thấy dư luận bất công sẵn sàng quay lưng lại với nhóm trẻ cô đơn đang tìm đường gai góc mà đi cứu người ở hải ngoại. Con đường người Việt từ trong nước ra đi kéo dài suốt 40 năm qua đã viết nên thiên trường ca quốc hận. Bao nhiều người đã ra đi thành công và định cư tốt đẹp. Sao vẫn có người đến nay mà đường đi chưa đến. Suốt 2 thập niên chỉ sống trong những buổi chiều mà không hề thấy bình minh. Cả hải ngoại đã quay lưng với đám người bị bỏ rơi trên đường tỵ nạn, trừ Voice. Mới đây tin chấn động thế giới về chiếc xe tải chở người đi tìm đất sống tại Anh Quốc. Trên xe bịt kín có 39 xác chết. Tất cả đều là người Việt vùng Nghệ An và Hà Tĩnh. Tin giờ chót cho biết đây là đường giây đưa người từ Việt Nam qua Tàu. Dùng thông hành giả từ Trung Quốc đi du lịch Âu Châu. Từ bên Tàu bay qua Pháp hay các quốc gia Đông Âu rồi qua Anh. Kỳ này ba xe tải đông lạnh chạy bất hợp lệ trên đất Anh. Máy lạnh mở tối đa và kín bưng để máy ở trạm kiểm soát không tìm ra có người trong thùng xe. Hai xe đi thoát, xe thứ ba chờ 39 người vì chờ đợi lâu nên khi qua trạm kiểm soát mở ra thì đã chết. Tài xế bỏ trốn đã bị bắt. Hiện các gia đình ở Việt Nam đã biết tin. Một gia đình ghi nhận tin nhắn cuối cùng trên cell phôn cô gái bất hạnh. “Con cảm ơn bố mẹ, con sẽ chết vì không thở được, còn xin lỗi mẹ.” Tin tức như thế các bậc cha mẹ ở hải ngoại nghĩ sao. Phải chi chúng ta có được cả ngàn tuổi trẻ hải ngoại như Voice để tuổi trẻ Việt Nam không phải nằm chết trên những xe tải trên đất Anh. Cuộc chiến đấu giữa quốc cộng sau chiến tranh gần nửa thế kỷ vẫn còn tiếp diễn. Dù chỉ có vài thanh thiếu niên cô đơn tìm tự do cho những người chờ đợi bình mình ở Đông Nam Á như tổ chức VOICE nhưng Voice chính là mầm sống của chính nghĩa mà Cộng sản Việt Nam phải tiêu diệt. Nhưng cây ngay sẽ không chết Đứng. Đánh phá Voice chính là cộng sản, ngu gì mà không nhìn ra. Tiếp tay với những luận điệu nghi ngờ các bạn trẻ là tiếp tay với cộng sản. Quay lưng lại với con em chúng ta là quay lưng lại với niềm oan khuất của cả dân tộc. Cá nhân tôi đã nhận lời lên tiếng. Khi cần sẽ đi đến bất cứ tòa án nào trên thế giới để làm nhân chứng cho đám con cháu Voice của chúng tôi. Bằng hữu và chiến hữu của tôi trên thế giới người Việt hải ngoại hãy quay lại với đám trẻ của thế hệ tương lai. Chúng nó chỉ có vài đứa tìm đường gai góc mà đi. Chúng ta hôm nay, sức khỏe chẳng còn, tiền bạc không có. Hãy khóc cho niềm oan khuất mang tên Trịnh Hội của Voice.

Tái Bút: Xin đọc bài viết của tôi kể chuyện mấy anh chị em Voice ở San Jose năm trước. Thưa các bác, Nếu tôi không nói, ai nói? Bây giờ không nói, Bao giờ.?

Viết cho những chiến hữu mới của thế hệ tiếp nối.
Gửi Trịnh Hội.
-Con đã làm những chuyện bác muốn làm mà không làm được
Gửi Nam Lộc
-Nếu Bắc Lộc còn trẻ như năm cũ thì cũng đi theo Nam Lộc.
-Có cứng mới đứng đầu gió.

-Chí ta ta biết, lòng ta ta hay.

-Cây ngay không bao giờ chết Đứng.

-Bởi vì chân cứng đá mềm.
-Bao nhiêu vất vả ở trần gian, trời đã dành riêng để tặng Voice

Giao Chi San Jose. giaochi12 (408) 316 8393

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

VOICE, vòi của Việt Tân, sắp tới số — những sự thật khiếp đảm sẽ được phơi bày – Phần 1

Posted in Linh Tinh | Tagged , , , , , , , , | 2 Comments

Ai đã đánh cắp chỗ của những thuyền nhân vô tổ quốc đáng thương?

 

Video | Posted on by | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment

Hoàng Lan Chi -CBC, Truyền Thông Canda, điều tra vụ nhập cư Canada của Voice- Oct 13, 2019

https://www.cbc.ca/news/canada/vietnamese-boat-people-resettlement-program-1.5302919

CBC, Truyền Thông Canada, điều tra vụ nhập cư Canada của Voice

LGT: vào ngày 10/10/2019, CBC, một cơ quan truyền thông ở Canada đã có bài viết và youtube rất hay liên quan đến VN với tựa đề: “ Chương trình định cư nhân đạo đặc biệt cho thuyền nhân” cho thấy những yếu kém của hệ thống di trú Canada”
“Hay” vì bài, youtube thực hiện đúng tiêu chuẩn viết báo của quốc tế: chính xác, rõ ràng, bằng cớ, nhân chứng. Bài dài 19 trang. Chúng tôi cố gắng tóm tắt các điểm chính để mọi người đều hiểu được và không cần đọc hết nếu bận. Tổng quát CBC điều tra và phát hiện hệ thống di trú của Canada có điểm yếu kém qua “Chương trình định cư nhân đạo”. Điểm yếu kém này đã khiến một số người KHÔNG XỨNG ĐÁNG đã được nhập cư Canada và chiếm mất chỗ của những người xứng đáng khác. Vụ này liên quan đến Liên Hội người Việt Canada VCF (Ts Lê Duy Cấn) và Voice của Trịnh Hội.

Cộng đồng hải ngoại nghĩ gì? Hãy đọc, hãy suy nghĩ và tự rút kết luận để có quyết định đúng đắn: có nên tiếp tục đóng góp mỗi khi Voice-Nam Lộc kêu gọi hay không? Lý do: sự đóng góp tiền của các vị có lòng hảo tâm, đã không được sử dụng đúng và coi như các vị đã bị “lường gạt”. Đó là: Một thuyền nhân tị nạn Thái Lan, đã trở về VN sinh sống hợp pháp, kinh doanh hãng du lịch, sống rất sung túc, không hề bị vc khó dễ hoặc ngược đãi, ĐÃ ĐƯỢC ÚM BA LA BIẾN THÀNH người lang thang, vất vưởng, sông vô tổ quốc, lưu vong triền miên 20 năm trên đất Thái? Và người “giàu có” đó được nhập cư Canada với mọi chi phí, kể cả vé phi cơ cho gia đình, là do Voice đi xin bá tánh? Các vị hảo tâm nghĩ sao khi quý vị nhịn tiêu, biếu tiền vì nghe Voice mô tả “thuyền nhân sống vất vưởng, lang thang, khổ cực 20 năm trên đất Thái” nhưng thực tế họ là chủ hãng du lịch, chủ tiệm vàng ở Cam Bốt? Không nên để tổ chức Voice móc túi quý vị nữa vì móc xong, họ còn cười thầm rằng quý vị quá “ngu”.

*******************

TÓM TẮT CÁC Ý CHÍNH TRONG BÀI CỦA CBC-CANADA:

1-Cuộc điều tra của CBC về chương trình này phát hiện rằng ít nhất năm người, bao gồm ông Dũng, được Canada cho nhập cư mặc dù họ không phải là những người mà chính phủ Canada muốn giúp đỡ, điều mà đã đặt ra một số nghi vấn về quá trình kiểm tra và xét duyệt nhằm mục đích bảo vệ hệ thống di trú của quốc gia này.

2-Ông Guiddy Mamann, luật sư chuyên biện hộ cho người tị nạn ở Toronto: "Nếu có người đã chiếm chỗ của những người mà thực sự xứng đáng được đi Canada, thì điều đó làm tôi hết sức phiền lòng."

3-Vào 1996, Việt Nam hồi hương hàng chục ngàn thuyền nhân từ nước ngoài. Năm 2006, Hiệp Hội Người Canada Gốc Việt (Vietnamese Canadian Federation – VCF), cùng với một hội nhóm có trụ sở tại Hoa Kỳ có tên gọi là Sáng Kiến Thể Hiện Lương Tâm Người Việt Hải Ngoại (Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment – VOICE), đã gửi kiến nghị lên chính quyền Canada, yêu cầu chính quyền cho nhập cư một số người còn mắc kẹt tại Thái Lan.Ông Jason Kenney, thủ hiến đương nhiệm của Alberta, lúc đó là bộ trưởng di trú liên bang, đã bí mật gặp gỡ các quan chức chính phủ Thái Lan để đảm bảo những người này được cấp giấy phép xuất cảnh để rời khỏi Thái Lan.

4-Các điều kiện được đưa ra cho 100 người tỵ nạn mà sau này được Canada tiếp: phải sống ở Thái Lan sau khi rời khỏi Việt Nam trong khoảng thời gian từ năm 1984 đến năm 1991. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai đã hồi hương về Việt Nam hoặc đã sống ở một nơi nào khác sẽ không hội đủ điều kiện.

5-Mamann, luật sư di trú ở Toronto, nói rằng có một số lỗi nghiêm trọng trong văn bản chính sách của chương trình này, được gọi là "Bản Ghi Nhớ Liên Quan Đến Chính Sách Tạm Thời Về Một số Người Việt Cụ Thể Tại Thái Lan ("Memorandum Of Understanding Relating To A Temporary Public Policy Concerning Certain Vietnamese Persons In Thailand — MOU").

Bản ghi nhớ này quy định rằng những người nộp đơn phải từ Việt Nam đến trong thời gian từ năm 1984 đến năm 1991, và phải đã cư trú tại Thái Lan – nhưng lại không ra điều kiện cụ thể rằng họ phải sống ở Thái Lan liên tục trong suốt khoảng thời gian đó. Bản ghi nhớ này đã được biên soạn một cách cẩu thả và không chính xác."

6-Nhóm người đầu tiên đến Canada vào năm 2014, và gia đình cuối cùng đến vào năm 2017.

7-Ông Tú Nguyễn, một cựu thuyền nhân đang điều hành một công ty an ninh mạng tại Houston, bắt đầu điều tra các nghi ngờ vào năm 2016 sau khi nhận được thông tin về chương trình này từ một số người còn bị mắc kẹt tại Thái Lan.

8-Vào tháng 5 năm 2019, Cha Nguyễn Thiện, một linh mục tại Hoa Kỳ, cùng với Vũ Bắc Đẩu, một cựu thuyền nhân hiện đang cư trú tại Hoa Kỳ, đã thực hiện video trực tiếp trên Facebook từ Bangkok để đưa ra thêm cáo buộc, trong video có sự tham gia của một nhóm người Việt vô tổ quốc. Với gần 50,000 lượt xem, nội dung video này cáo buộc rằng các hội nhóm như VOICE đã chọn một số người mà đã từng quay trở lại Việt Nam như Võ Văng Dũng thay vì chọn họ.

9-Ông Nguyễn Đình Thắng , người đã nhiều lần thảo luận với Hiệp Hội Người Canada Gốc Việt trong các cuộc đàm phán về thỏa thuận này, nói rằng, "Họ, những thuyền nhân ở Thái Lan, thậm chí không thể làm việc một cách hợp pháp tại Thái Lan chứ đừng nói đến việc [điều hành] một cơ sở kinh doanh tại Thái Lan hoặc các nước khác. Nếu họ thực sự bị mắc kẹt, thì nhất định họ không được phép [làm việc hoặc kinh doanh]."

10-Quá trình chọn người như thế này: VCF có nhiệm vụ xác định những người có thể đủ điều kiện, nhưng VCF lại nhờ đến VOICE để giúp đỡ những người bị mắc kẹt tại Thái Lan điền và nộp đơn cho Bộ Quốc Tịch và Di Trú Canada (Citizenship and Immigration Canada) (nay là Bộ Di Trú, Tỵ Nạn và Quốc Tịch Canada – Immigration, Refugees and Citizenship Canada).

11-VCF, Hiệp Hội Người Canada Gốc Việt (Vietnamese Canadian Federation, cho biết tổ chức này không hay biết về bất kỳ trường hợp tái định cư tại Canada nào mà đáng nghi ngờ, và rằng quyết định cuối cùng trong việc tiếp nhận bất kỳ ai đến Canada thuộc về bộ di trú Canada.

12-Một quan chức cấp cao có đóng góp vào quá trình thành lập chương trình này nói với CBC rằng chính phủ Canada sẽ không bao giờ phê duyệt chương trình này nếu họ biết rằng một số người đã đến Thái Lan từ Việt Nam hoặc những nơi khác sau khi hồi hương.

13-Trịnh Hội, người đồng sáng lập tổ chức Sáng Kiến Thể Hiện Lương Tâm Người Việt Hải Ngoại (Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment – VOICE), nói rằng các hồ sơ được nộp cho chính phủ Canada để xem xét theo chương trình tái định cư này đều “hội đủ điều kiện theo hiểu biết tốt nhất của tôi.” (CBC)(!)

14-Cơ quan Dịch Vụ Biên Giới Canada (Canada Border Services Agency – CBSA) đang điều tra các vi phạm có thể đã xảy ra đối với Đạo Luật Di Trú, Bảo Vệ Người Tỵ Nạn (Immigration, Refugee Protection Act) nhưng không nêu rõ cụ thể ai là những người đang bị điều tra, nếu có.

15-Ông Ahmed Hussen, Bộ Trưởng Bộ Di Trú, Tỵ Nạn và Quốc Tịch Canada, không đưa ra bình luận về bất kỳ cáo buộc nào trong những cáo buộc này, nhưng nói rằng niềm tin vào hệ thống di trú Canada là điều tối quan trọng.

***************************

Cơ quan Dịch vụ Biên giới Canada đang điều tra

một số vi phạm luật pháp liên bang có khả năng đã xảy ra

Eric Szeto, Joseph Loiero, David Common ·

CBC News · Posted: Oct 10, 2019 4:00 AM ET |

Võ Văn Dũng đến Sân Bay Quốc Tế Pearson ở Toronto vào năm 2016 từ Thái Lan. Một cuộc điều tra của CBC đã phát hiện ít nhất năm người, bao gồm ông Dũng, được cho nhập cư vào Canada thông qua một chương trình tái định cư đặc biệt, mặc dù họ có vẻ không phải là những người mà chính phủ liên bang muốn giúp đỡ.

Cùng với hơn 100 "thuyền nhân" Việt Nam đến Canada trong khoảng thời gian từ năm 2014 đến năm 2017, có thể nói ông đã đáp xuống đất nước này sau 20 năm sinh sống trong bóng tối xã hội.

Thay vì chịu đựng sự cai trị của Cộng Sản ở Việt Nam, nhiều người trốn chạy khỏi quê hương mình sau Chiến Tranh Việt Nam đã xin tỵ nạn ở nước láng giềng Thái Lan vào những năm 1970 và 80. Nhưng việc tỵ nạn đồng nghĩa với phải trả giá. Trong nhiều thập niên, họ là những người "vô tổ quốc," sống một cuộc sống "không được thừa nhận". Họ không thể làm việc mà không bị đe dọa bắt giữ hay xử phạt. Họ không được hưởng các dịch vụ chăm sóc y tế. Một số phải lệ thuộc vào các khoản cứu trợ để sống qua ngày.

Họ có rất ít hoặc không có sự lựa chọn nào cho đến khi Canada tiếp nhận họ theo một chương trình đặc biệt được thiết kế nhằm tái định cư các thuyền nhân mà trước đó đã sống trong hoàn cảnh vô vọng.

Nhưng CBC News được tin rằng trước khi đến Canada, ông Dũng rõ ràng đã có một cuộc sống sung túc hơn.

Người đàn ông 57 tuổi này trước đó điều hành một cơ sở kinh doanh tour du lịch có hướng dẫn viên. Có trụ sở chính tại Thành Phố Hồ Chí Minh, Việt Nam, Công Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lữ Hành Đỏ Sài Gòn (Saigon Red Travel Company Limited) cung cấp các tour du lịch giữa Việt Nam và Thái Lan. Và ông Dũng cũng vô tư không che giấu việc làm ăn và các dự án kinh doanh lữ hành của mình, vẫn thản nhiên chụp ảnh cùng nhân viên và đăng trên mạng xã hội.

Tấm danh thiếp xác nhận ông Võ Văn Dũng là giám đốc của công ty Saigon Red Travel, có trụ sở chính tại Việt Nam. (Submitted)

Cuộc điều tra của CBC về chương trình này phát hiện rằng ít nhất năm người, bao gồm ông Dũng, được Canada cho nhập cư mặc dù họ không phải là những người mà chính phủ Canada muốn giúp đỡ, điều mà đã đặt ra một số nghi vấn về quá trình kiểm tra và xét duyệt nhằm mục đích bảo vệ hệ thống di trú của quốc gia này.

Ông Guiddy Mamann, luật sư chuyên biện hộ cho người tị nạn ở Toronto, đã chia sẻ với chúng tôi rằng, "Canada được biết đến là tấm gương sáng cho cả thế giới về những chương trình nhân đạo cứu giúp những người tha hương, những người mà đã không may rơi vào hoàn cảnh bế tắc vì một lý do nào đó."

Hồ sơ cho thấy cơ sở kinh doanh này được thành lập vào năm 2014. (CBC)

"Nếu có người đã chiếm chỗ của những người mà thực sự xứng đáng được đi Canada, thì điều đó làm tôi hết sức phiền lòng."

Ông Dũng đã không trả lời yêu cầu cho ý kiến của CBC. Nhưng khi CBC News hỏi một người quen của ông về công việc làm ăn và lối sống của ông, thì người đó nói rằng ông hay đi lại giữa Việt Nam, Thái Lan và vùng Vancouver mở rộng và họ "nghĩ rằng ông ấy đang sống rất tốt".

Ai là những người vô tổ quốc?

Một cuộc khủng hoảng nhân đạo đã xảy ra sau khi Sài Gòn thất thủ vào năm 1975. Gần một triệu người chạy trốn khỏi Việt Nam – nhiều người ra đi bằng thuyền, lao mình vào những cuộc hành trình đầy hiểm nguy. Liên Hiệp Quốc ước tính rằng lên đến 250,000 thuyền nhân đã chết trên biển.

Nhiều người trong số những thuyền nhân sống sót đã cập bến tại các nước láng giềng như Malaysia, Hong Kong, Philippines và Thái Lan.

Riêng Canada đã tiếp nhận hơn 100,000 người tỵ nạn sau chiến tranh.

Vào năm 1996, Việt Nam hồi hương hàng chục ngàn thuyền nhân từ nước ngoài. Những người không muốn trở về vì sợ bị đàn áp tại quê nhà đã trốn khỏi trại tỵ nạn, sống trong tình trạng vô tổ quốc ở những nơi như Thái Lan.

Năm 2006, Hiệp Hội Người Canada Gốc Việt (Vietnamese Canadian Federation – VCF), cùng với một hội nhóm có trụ sở tại Hoa Kỳ có tên gọi là Sáng Kiến Thể Hiện Lương Tâm Người Việt Hải Ngoại (Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment – VOICE), đã gửi kiến nghị lên chính quyền Canada, yêu cầu chính quyền cho nhập cư một số người còn mắc kẹt tại Thái Lan.

Ông Jason Kenney, thủ hiến đương nhiệm của Alberta, lúc đó là bộ trưởng di trú liên bang, đã bí mật gặp gỡ các quan chức chính phủ Thái Lan để đảm bảo những người này được cấp giấy phép xuất cảnh để rời khỏi Thái Lan.

Một quan chức trong chính phủ Canada cho biết, nhà chức trách Thái Lan không muốn lan truyền tin tức về chương trình này vì sợ rằng hàng ngàn người sẽ đến nước họ một cách bất hợp pháp và biến nước họ thành một trung tâm nhập cư.

"Thực sự tôi đã đi Bangkok … và chúng tôi đã có nhiều cuộc đàm phán," ông Kenney phát biểu trước một phòng họp đầy kín những người vừa mới đến Vancouver mà đã từng bị mắc kẹt tại Thái Lan, theo một video trên YouTube về phiên họp này vào năm 2014. "Chúng tôi đã hứa thực hiện việc đàm phán này một cách bí mật."

Theo lời một quan chức cấp cao và một người khác được tham vấn để xây dựng chương trình tái định cư này, các điều kiện được đưa ra cho 100 người tỵ nạn mà sau này được Canada tiếp nhận khá hạn chế và cụ thể: những người được chọn phải sống ở Thái Lan sau khi rời khỏi Việt Nam trong khoảng thời gian từ năm 1984 đến năm 1991. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai đã hồi hương về Việt Nam hoặc đã sống ở một nơi nào khác sẽ không hội đủ điều kiện.

Nhưng ông Mamann, luật sư di trú ở Toronto, nói rằng có một số lỗi nghiêm trọng trong văn bản chính sách của chương trình này, được gọi là "Bản Ghi Nhớ Liên Quan Đến Chính Sách Tạm Thời Về Một số Người Việt Cụ Thể Tại Thái Lan ("Memorandum Of Understanding Relating To A Temporary Public Policy Concerning Certain Vietnamese Persons In Thailand — MOU").

Bản ghi nhớ này quy định rằng những người nộp đơn phải từ Việt Nam đến trong thời gian từ năm 1984 đến năm 1991, và phải đã cư trú tại Thái Lan – nhưng lại không ra điều kiện cụ thể rằng họ phải sống ở Thái Lan liên tục trong suốt khoảng thời gian đó.

"Đây là một lỗi rất rõ ràng …Điểm mấu chốt của chương trình này là chúng tôi tin rằng những người tỵ nạn này không có cách nào để quay về quê hương [và] rằng họ bị mắc kẹt ở đây. Họ giống như đang ở trên một hòn đảo giữa đại dương và chúng tôi phải đến cứu họ," ông Mamann nói. "Bản ghi nhớ này đã được biên soạn một cách cẩu thả và không chính xác."

Nhóm người đầu tiên đến Canada vào năm 2014, và gia đình cuối cùng đến vào năm 2017.

Tuy nhiên, vào giai đoạn cuối của chương trình này, cộng đồng người Việt tại Bắc Mỹ và hải ngoại đã bắt đầu chỉ trích một số trong những người được chọn cho đi nhập cư.

"Xin hãy giúp chúng tôi"

Ông Tú Nguyễn, một cựu thuyền nhân đang điều hành một công ty an ninh mạng tại Houston, bắt đầu điều tra các nghi ngờ vào năm 2016 sau khi nhận được thông tin về chương trình này từ một số người còn bị mắc kẹt tại Thái Lan.

Ông đã đến Việt Nam, Thái Lan và đã nghe người ta cáo buộc rằng một số người thuộc nhóm dễ bị tổn thương, những người mà tin rằng họ đáng lẽ phải được chấp nhận bởi chương trình này, đã bị bỏ qua.

"Một số thuyền nhân từ Thái Lan đã liên lạc với tôi … [và nói rằng], ‘Xin hãy cứu giúp chúng tôi, cứu giúp chúng tôi,’" Ông Tú kể lại.

Những lời cáo buộc đó và một vài sự cố khác đã thúc đẩy ông Tú thu xếp họp mặt với quan chức của Cục Di Trú Thái Lan (Thailand Immigration Bureau), Cơ Quan Các Dịch Vụ Biên Giới Canada và RCMP tại Thái Lan. Ông nói rằng ông đã cung cấp cho họ các tài liệu mà ông đã phát hiện được.

Sau đó, vào tháng 5 năm 2019, Cha Nguyễn Thiện, một linh mục tại Hoa Kỳ, cùng với Vũ Bắc Đẩu, một cựu thuyền nhân hiện đang cư trú tại Hoa Kỳ, đã thực hiện video trực tiếp trên Facebook từ Bangkok để đưa ra thêm cáo buộc, trong video có sự tham gia của một nhóm người Việt vô tổ quốc. Với gần 50,000 lượt xem, nội dung video này cáo buộc rằng các hội nhóm như VOICE đã chọn một số người mà đã từng quay trở lại Việt Nam như Võ Văng Dũng thay vì chọn họ.

"Theo hiểu biết của tôi thì một số trong những người này không xứng đáng được đi với tư cách là thuyền nhân," ông Đẩu nói bằng tiếng Việt. "Như vậy những người này đáng lẽ ra không được đi, vậy mà họ vẫn được VOICE bảo trợ."

CBC đã nói chuyện với hai trong số những người sống gần biên giới Thái Lan. Họ cho chúng tôi biết rằng họ đã không được đưa vào danh sách [của VOICE].

Ông Phạm Tý cho biết ông đến Thái Lan vào năm 1991 và đã nhiều năm sống trong trại tỵ nạn. Theo lời ông kể, gần 30 năm sau ông vẫn đang sống tại một thị trấn gần biên giới Thái Lan – Campuchia.

Vào tháng 5 năm 2019, Cha Nguyễn Thiện, một linh mục tại Hoa Kỳ, đồng thực hiện một video trực tiếp trên Facebook từ Bangkok, nơi một nhóm người Việt vô tổ quốc đã đưa ra thêm cáo buộc về chương trình. (Nguyen Thien/Facebook)

Ông nói ông đã nộp đơn cho chương trình tái định cư Canada nhưng không được chọn và không được giải thích tại sao.

"Tôi tin tưởng vào sự công bằng. Tôi tin rằng ông trời sẽ nhìn thấy mọi thứ. Chẳng có ích gì khi đổ lỗi cho người khác," ông Tý nói khi được hỏi liệu ông có buồn bực khi người khác được cho đi tái định cư tại Canada chứ không phải ông. "Nếu tôi được phép [đến Canada] thì tôi sẽ rất biết ơn."

Những trường hợp khác

Thông qua các nguồn thông tin, hồ sơ kinh doanh, tài khoản mạng xã hội, email và cảnh quay trên truyền hình Việt Nam được lưu trữ, CBC phát hiện có ít nhất năm trường hợp người nộp đơn đáng nghi ngờ liên quan đến chương trình này.

Một trong những trường hợp này là bà Trương Lan Anh – trang mạng xã hội cá nhân của bà cho thấy bà đang sống tại Ottawa. Bà đến Canada vào năm 2016, tuy nhiên hồ sơ kinh doanh của một công ty lữ hành thành lập tại Việt Nam cho thấy bà là chủ sở hữu của công ty này từ năm 2012.

Hồ sơ kinh doanh cho thấy Trương Lan Anh sở hữu một công ty lữ hành tại Thành Phố Hồ Chí Minh kể từ năm 2012. (Submitted)

Facebook của bà có đăng hình ảnh mà bà đã chụp tại cơ sở kinh doanh này vào năm 2013. Theo một video CBC có được, nhân viên công ty lữ hành này đã xác nhận Trương Lan Anh là chủ nhân của mình.

Bà Trương Lan Anh không trả lời yêu cầu cho ý kiến từ CBC.

Hồ sơ kinh doanh cho thấy giấy phép đề ngày 7 tháng 9 năm 2012 được cấp cho cơ sở kinh doanh do Trương Lan Anh sở hữu. (CBC)

Một trường hợp khác liên quan đến một người tên Sabay Kieng. Năm 2014, ông đã được chào đón bởi đông đảo giới truyền thông và những người ủng hộ khi đến Toronto. Kieng tuyên bố ông đã phải vật lộn trong nhiều năm để cố gắng nuôi sống gia đình mình.

"Tôi [muốn] tìm một việc làm. Điều đó không dễ dàng nên tôi đi bán trái cây trên đường phố [tại Thái Lan] … để nuôi con trai và vợ tôi," ông nói với CBC trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại.

Ông cho biết ông đang làm việc trong ngành sản xuất ô tô tại Khu Vực Đại Đô Thị Toronto.

Nhưng CBC thu thập được một số hồ sơ, hình ảnh và video cho thấy ông đã điều hành một cơ sở kinh doanh về trang sức và hàng thủ công tại Campuchia có tên là Craftworks Cambodia ít nhất từ năm 2008. Có lần ông đã đến Manilla để trình bày về kinh nghiệm kinh doanh của mình tại một hội nghị.

Một hồ sơ tài sản xác nhận Sapbay Keang là chủ sở hữu của Craftworks Cambodia. (CBC)

Ông Kieng xác nhận với CBC rằng ông có các cơ sở kinh doanh tại Campuchia nhưng ông không sống ở đó và chỉ sống gần biên giới.

Tuy nhiên, theo lời của một đối tác kinh doanh trước đây của ông, ông đã sống trong một ngôi nhà tại thủ đô Campuchia, Phnom Penh, trước khi đến Canada.

"Tôi nghĩ rằng so với nhiều người ở Campuchia, ông ấy lúc đó có cuộc sống khá tốt," đối tác kinh doanh này nói với CBC. "Ông ta đã đi thẳng đến Canada. Ý tôi là, ông ta phải đi ngay khi được chấp thuận."

CBC cố gắng liên lạc lại qua điện thoại với Kieng, nhưng ông bảo ông "bận" trước khi ngắt máy.

CBC đã nỗ lực thêm vài lần để yêu cầu ông cho ý kiến về những thông tin không nhất quán này nhưng không nhận được câu trả lời.

‘Một đám mây báo điềm rất xấu’

Nguyễn Đinh Thắng, giám đốc điều hành của tổ chức Thuyền Nhân S.O.S (Boat People S.O.S), một tổ chức phi lợi nhuận tại Hoa Kỳ chuyên hỗ trợ về mặt pháp lý cho người Việt tỵ nạn ở nước ngoài, cũng đặt ra một số câu hỏi quan trọng về chương trình này sau khi CBC cho ông xem các ví dụ mà chúng tôi đã phát hiện, bao gồm trường hợp của ông Võ Văn Dũng.

Ông Thắng, người đã nhiều lần thảo luận với Hiệp Hội Người Canada Gốc Việt trong các cuộc đàm phán về thỏa thuận này, nói rằng, "Họ thậm chí không thể làm việc một cách hợp pháp tại Thái Lan chứ đừng nói đến việc [điều hành] một cơ sở kinh doanh tại Thái Lan hoặc các nước khác. Nếu họ thực sự bị mắc kẹt, thì nhất định họ không được phép [làm việc hoặc kinh doanh]."

Mặc dù Bản Ghi Nhớ Liên Quan Đến Chính Sách Tạm Thời Về Một số Người Việt Cụ Thể Tại Thái Lan không rõ ràng lắm và không hề nêu cụ thể rằng người nộp đơn với chương trình này phải sống liên tục tại Thái Lan trong suốt thời gian đó, sau khi xem xét các trường hợp của CBC, ông Thắng không nghĩ rằng đây là những người mà chính phủ Canada có ý định giúp đỡ dựa trên mục đích của chính sách này.

"Theo quy tắc của chương trình tạm thời đặc biệt này, không một trường hợp nào trong những trường hợp đó đủ điều kiện cả," ông nói.

Quá trình chọn người như thế này: VCF có nhiệm vụ xác định những người có thể đủ điều kiện, nhưng nhờ đến VOICE để giúp đỡ những người bị mắc kẹt tại Thái Lan điền và nộp đơn cho Bộ Quốc Tịch và Di Trú Canada (Citizenship and Immigration Canada) (nay là Bộ Di Trú, Tỵ Nạn và Quốc Tịch Canada – Immigration, Refugees and Citizenship Canada).

Sau khi nộp danh sách những người có thể đủ điều kiện cho cơ quan di trú Canada, chính phủ liên bang có trách nhiệm phỏng vấn những người này và đồng thời thực hiện bước sau cùng là đảm bảo họ hội đủ điều kiện để được tái định cư tại Canada.

Ông Thắng, người chuyên cung cấp dịch vụ hỗ trợ pháp lý cho người Việt tỵ nạn tại Thái Lan, nói rằng ông "hoang mang vì sự thiếu kiểm soát nội bộ" của chính quyền Canada, bởi vì nếu xảy ra bất kỳ hoạt động đáng nghi ngờ nào, điều đó sẽ "rõ ràng tạo thành một đám mây báo điềm rất xấu" lên tất cả các chương trình tỵ nạn.

"Trách nhiệm của bộ di trú là sàng lọc và đảm vai trò tuyến phòng ngự đầu tiên để bảo vệ tính trung thực của chương trình di trú quốc gia này," ông Thắng nói.

VCF cho biết tổ chức này không hay biết về bất kỳ trường hợp tái định cư tại Canada nào mà đáng nghi ngờ, và rằng quyết định cuối cùng trong việc tiếp nhận bất kỳ ai đến Canada thuộc về bộ di trú Canada.

Một quan chức cấp cao có đóng góp vào quá trình thành lập chương trình này nói với CBC rằng chính phủ Canada sẽ không bao giờ phê duyệt chương trình này nếu họ biết rằng một số người đã đến Thái Lan từ Việt Nam hoặc những nơi khác sau khi hồi hương.

Ông nói rằng điều này sẽ "làm yếu đi lý luận rằng họ không có lựa chọn nào khác cho mình."

‘Điều đó không công bằng"

CBC đã cho ông Trịnh Hội, người đồng sáng lập VOICE, xem xét các trường hợp mà dư luận cho rằng không đủ điều kiện để đi Canada, trong đó có trường hợp của ông Võ Văn Dũng.

"Chỉ vì có người đã tái định cư ở đây không có nghĩa là người đó không thể trở lại Việt Nam và thăm quê hương mình," ông Trịnh Hội nói.

"Quý vị không thể sử dụng câu chuyện của một người mà lâu nay có một cuộc sống tốt hoặc tương đối tốt … để minh họa và nói rằng những người tỵ nạn này đã không lâm vào tuyệt vọng và không phải là những người vô tổ quốc – điều đó không công bằng," ông nói.

Trịnh Hội, người đồng sáng lập tổ chức Sáng Kiến Thể Hiện Lương Tâm Người Việt Hải Ngoại (Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment – VOICE), nói rằng các hồ sơ được nộp cho chính phủ Canada để xem xét theo chương trình tái định cư này đều “hội đủ điều kiện theo hiểu biết tốt nhất của tôi.” (CBC)

Theo ông, "Khi một người lợi dụng, và tôi không đang nói là [ông Dũng ] đã lợi dụng chương trình này, nếu ông ta hội đủ điều kiện theo pháp luật …ông ta nên được xem xét nếu ông ta đáp ứng được các yêu cầu [đó]."

Ông nói tiếp rằng các hồ sơ được nộp cho chính phủ Canada đều "hội đủ điều kiện theo hiểu biết tốt nhất của tôi" và rằng công việc của ông là "giới thiệu các trường hợp đó để được xem xét" cho chính quyền liên bang.

Ông phủ nhận ông hay hội nhóm của mình đã làm bất kỳ điều gì mờ ám, bác bỏ những lời khẳng định trong video nói trên.

‘Chúng tôi rất nghiêm túc đối với các quan ngại này’

Một nguồn tin từ chính phủ Canada xác nhận với CBC rằng Cơ quan Dịch Vụ Biên Giới Canada (Canada Border Services Agency – CBSA) đang điều tra các vi phạm có thể đã xảy ra đối với Đạo Luật Di Trú, Bảo Vệ Người Tỵ Nạn (Immigration, Refugee Protection Act) nhưng không nêu rõ cụ thể ai là những người đang bị điều tra, nếu có.

Ông Ahmed Hussen, Bộ Trưởng Bộ Di Trú, Tỵ Nạn và Quốc Tịch Canada, không đưa ra bình luận về bất kỳ cáo buộc nào trong những cáo buộc này, nhưng nói rằng niềm tin vào hệ thống di trú Canada là điều tối quan trọng.

Bộ Trưởng Bộ Di Trú Ahmed Hussen nói rằng sự tin tưởng vào hệ thống di trú Canada là điều tối quan trọng. (Joseph Loiero/CBC)

"Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng ta tiếp tục duy trì tính trung thực của hệ thống của mình. Chúng tôi hết sức nghiêm túc trong việc điều tra bất kỳ cáo buộc nào về gian lận hay bất kỳ điều gì đe dọa đến tính trung thực của hệ thống tỵ nạn của chúng tôi", ông Hussen nói.

Ông nói ông không thể cho ý kiến về những điều được cân nhắc vào thời điểm chương trình này ra đời, vì chương trình này được thành lập bởi chính quyền trước đây.

Văn phòng ông Kenney từ chối bình luận về vấn đề này và nói với CBC rằng "ông Kenny giữ chức bộ trưởng bộ di trú cách đây lâu lắm rồi và hiện giờ ông hoàn toàn tập trung vào Alberta."

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Hoàng Lan Chi-Phản bác bài “Trời Cao Có Mắt” của MC Nam Lộc- Oc t 13, 2019

Hoàng Lan Chi

Phản bác bài “Trời Cao Có Mắt của MC Nam Lộc

******************

LGT: CBC- một cơ quan truyền thông ở Canada vừa có bài viết và cả youtube nói về “Sự yếu kém của hệ thông di trú Canada qua chương trình bảo lãnh nhân đạo”. Nội dung liên quan đến một chương trình nhân đạo của Canada, giúp các thuyền nhân VN. Điều kiện của CT Tị nạn nhân đạo là các thuyền nhân PHẢI LƯU LẠC Ở THÁI LAN 20 NĂM. Nhưng đợt vừa qua do Voice Trịnh Hội làm: ít nhất 5 người KHÔNG ĐỦ ĐK ĐÓ vì họ đã về VN ( tự nguyện hoặc bị cưỡng ép). Sau đó họ lại “vượt biên” lần 2 ( có thể do được Voice nháy cho biết có chương trình này).

Chúng ta muốn cứu tất cả thuyền nhân: đúng. Nhưng CP Canada chỉ nhân đạo, cho những thuyền nhân nào đã lưu lạc ở Thái 20 năm mà thôi. Voice, bằng cách nào đó (CP Canada sẽ điều tra) mà Võ Văn Dũng, đã về VN, làm cty du lịch cùng thân nhân là cán cộng, rất sung túc, nhưng đã đi Canada bằng tiền vé phi cơ mà những đồng hương giàu lòng từ tâm đã đóng góp cho Voice! Việc tráo người này: sẽ lấy mất chỗ của những người khác. Hoặc có thể là một dịch vụ nhận tiền của người “sung túc” nhưng đã gạt đồng hương là các thuyền nhân đang vất vưởng ở Thái!

Chúng ta mong, sau khi điều tra, CP Canada hãy truy cứu trách nhiệm của những kẻ làm sai, gây hậu quả cho thuyền nhân Thật, lưu lạc Thật. Với các thuyền nhân ( vd Võ Văn Dũng) dù không đủ điều kiện nhưng “đã lỡ đến Canada rồi”: xin CP Canada nhân đạo, cho phép họ tiếp tục được sống ở Canada

Ông Nam Lộc viết bài “Trời Cao Có Mắt” nhằm mục đích biện minh cho VOICE. Dưới đây là những góp ý point to point của Hoàng Lan Chi cho Nam Lộc.

Hãy phản bác vào nội dung. Tôi đã lấy nội dung câu viết và phản bác ô Nam Lộc: point to point. Chỉ những kẻ đuối lý, vô giáo dục, hoặc trình độ không có, không phản bác được nên đã chụp mũ, vu cáo, chửi rủa, mạ lị cá nhân.

Hoàng Lan Chi

Bài liên quan:

CBC, Truyền Thông Canda, điều tra vụ nhập cư Canada của Voice- O ct 13, 2019

*****************************

Các lý do của ô Nam Lộc:

1) VCF, ( Liên Hội Người Việt Canada, tổ chức đã kêu nài CP Canada cứu giúp các thuyền nhân sống lưu vong 20 năm tại Thái Lan) và Voice ( tổ chức giúp thuyền nhân khai bao, điền đơn) không hề biết gì cả. Thuyền nhân nói sao họ biết thế.

2) Thuyền nhân đã làm giấy tờ giả để có thể làm việc! ( Xin hỏi trường hợp Võ Văn Dũng có làm giấy tờ giả khi điều hành cty du lịch ở VN?)

3) Thuyền nhân nhớ nhà nên đã đi đi về về VN.

4) Bản Ghi Nhớ Liên Quan Đến Chính Sách Tạm Thời Về Một Số Người Việt Cụ Thể Tại Thái Lan ("Memorandum Of Understanding Relating To A Temporary Public Policy Concerning Certain Vietnamese Persons In Thailand — MOU") đã không được rõ ràng.

5) Tiến trình phỏng vấn hơn 100 thuyền nhân và ngưới tỵ nạn cùng thân nhân của họ tại Thái Lan không có sự tham dự của Cao Ủy Tỵ Nạn LHQ, mà hồ sơ được trao trưc tiếp cho cơ quan thẩm quyền của chính phủ Canada tại Thái Lan để họ phỏng vấn

6) Hơn 100 người tỵ nạn nói trên đều nằm trong hai danh sách do linh mục Peter Namwong trao cho tổ chức VCF, VOICE, cũng như trực tiếp cho chính phủ Canada kể từ năm 2006. Và kể từ ngày đó cho đến khi họ được cứu xét để đi tỵ nạn thì tất cả đều đã phải chờ đợi từ 8 cho đến 11 năm trời, tiếp tục cuộc sống bất hơp pháp ở Thái Lan.

7) Trong suốt hơn 20 năm sống ẩn dật ở Thái Lan kể từ khi trốn trại để tránh bị cưỡng bức hồi hương, người tỵ nạn đã phải tìm đủ mọi cách để sống còn, cũng như để kiếm tiền để nuôi sống gia đình, kể cả làm giấy tờ giả để đi lại làm ăn, buôn bán. Sống chui rúc, hay sống sung túc là do họ tự phấn đấu với cuộc đời lưu vong nơi xứ lạ quê người. Tuy nhiên không ai, kể cả linh mục Namwong hay VCF hoặc VOICE biết được họ làm gì hay sinh hoạt ra sao? Trong lúc đó thì hồ sơ xin tỵ nạn của họ vẫn nằm đợi chính phủ Canada phỏng vấn! Khi được phỏng vấn, họ khai báo những gì, đúng hay sai thì những người không có thẩm quyền chẳng làm sao mà biết được!

Nhận định từng điểm của bài viết của Mc Nam Lộc

1. Nam Lộc viết: Tại sao cơ quan di trú Canada không thắc mắc về vấn đề “trở lại VN”. mà chính người VN mình lại bận tâm rồi đi tố cáo với họ? Khi sự cáo buộc đó không thành công thì lại tìm cách “méc bu” báo chí bản xứ để làm khổ người mình?

Hoàng Lan Chi viết: Ô NL giả vờ ngu. Mọi người thắc mắc vì: 1) Chỉ có danh sách 100 người nộp 2006 đạt tiêu chuẩn. Nay, nếu có 5 người không đạt mà được đi thì coi như 5 người khác bị lấy mất chỗ. 2) Giả thuyết: Voice ăn tiền của XYZ để đưa XYZ vào list

2-Nam Lộc viết: Đối với những người từng bị “cưỡng bức hồi hương”, không ai có thể cho rằng họ “đã về Việt Nam”! Bởi vì khi một người bị cưỡng bức, bị trói và khiêng lên phi cơ như con vật, thì đâu phải là sự mong muốn hay chọn lựa của họ? Và nếu vì lý do đó mà nói rằng họ “không đủ tiêu chuẩn” để được đi định cư, tôi cho đó là một luận cứ thiển cận và ích kỷ!

Hoàng Lan Chi viết: Ô NL lại giả vờ ngu. Đồng hương không ai đặt tiêu chuẩn cả vì mọi người không có quyền đó. Tiêu chuẩn đó là của CP Canada đặt ra. CP chỉ cứu xét nhân đạo những người ở 20 năm trên đất Thái. Nam Lộc ngụy biện.

3-Nam Lộc viết “Đối với những đồng bào đang lánh nạn ở Thái Lan, đôi khi vì nhớ thương gia đình hoặc vì một lý do khẩn cấp nào đó, họ lén lút vượt biên bất hợp pháp về lại VN một đôi lần, thì cũng đâu có thể nào cho rằng họ “ra vào VN một cách chính thức” như những người đã và đang tố cáo họ?”

Hoàng Lan Chi viết: Ô NL lại ngụy biện. CP Canada đặt tiêu chuẩn là người lưu lạc 20 năm trên đất Thái. CP Canada không hề cứu xét những thuyền nhân nào “lâu lâu về VN vì thương nhớ” rồi lại quay lại Thái! Mặt khác, kẻ nào có điều kiện dư dả đến độ “thỉnh thoảng về VN thăm gia đình”??? kẻ nào về VN tung hoành buôn bán với “tên thật, mặt thật” mà công an VC và cả Voice lại không biết?!

4-Nam Lộc viết :Nhưng hầu như tất cả mọi người, kể cả một vị luật sư di trú Canada, ông Guiddy Mamann đều đồng ý một điểm và cho là "Bản Ghi Nhớ Liên Quan Đến Chính Sách Tạm Thời Về Một Số Người Việt Cụ Thể Tại Thái Lan ("Memorandum Of Understanding Relating To A Temporary Public Policy Concerning Certain Vietnamese Persons In Thailand — MOU") đã không được rõ ràng. Bài báo viết:

“Bản ghi nhớ này quy định rằng những người nộp đơn phải từ Việt Nam đến trong thời gian từ năm 1984 đến năm 1991, và phải đã cư trú tại Thái Lan – nhưng lại không nêu ra điều kiện cụ thể rằng họ phải sống ở Thái Lan liên tục trong suốt khoảng thời gian đó”.

Hoàng Lan Chi viết: Khi Ts Cấn Lê xin, có điều kiện ở 20 năm tại Thái Lan

Coi chứng cớ 1 ở đây:

Trích Ts Cấn Lê “ Ts Cấn Lê đã nói: I just want to give you a piece of information: For 275 people from the Philippines whom we brought into Canada, we spent around $650,000, an average of $2,500 per person. We raised that money entirely on our own. We took care of everything for them, from medical examinations, the application fee overseas, airfares and resettlement. When they came here, within a couple of weeks, sometimes days, they started to work right away. We never had any problems.I think that, because of that experience, the government — this time it was Minister Jason Kenney — became aware of what we did with the refugees from the Philippines, so he was willing to let us sponsor some more refugees. We were able to compile a list of around 110 refugees who were stranded in Thailand for over 20 years. We started to collect funds from the Vietnamese community in Canada, in the U.S., Australia and other countries, and the first group of these refugees came just last week, 28 of them.” Link Canada:

https://sencanada.ca/en/Content/Sen/committee/412/ridr/51755-e)

Chứng cớ 2: 2017. Thời Báo Canada phỏng vấn ô Đỗ Kỳ Anh. ( nên nhớ: ô Đỗ Kỳ Anh là Voice ở Canada).

Hoàng Lan Chi viết: : Vì sao Bản Ghi Nhớ lại không ghi kỹ? Có lẽ viên chức Canada lúc đó KHÔNG TƯỞNG TƯỢNG ĐƯỢC LÀ CÓ THUYỀN NHÂN LẠI ĐI ĐI VỀ VỀ VN!

5-Nam Lộc viết: Thật ra trong suốt hơn 20 năm sống ẩn dật ở Thái Lan kể từ khi trốn trại để tránh bị cưỡng bức hồi hương, người tỵ nạn đã phải tìm đủ mọi cách để sống còn, cũng như để kiếm tiền để nuôi sống gia đình, kể cả làm giấy tờ giả để đi lại làm ăn, buôn bán. Sống chui rúc, hay sống sung túc là do họ tự phấn đấu với cuộc đời lưu vong nơi xứ lạ quê người. Có kẻ thì rất khấm khá, có người thì vẫn thiếu thốn. Tuy nhiên không ai, kể cả linh mục Namwong hay VCF hoặc VOICE biết được họ làm gì hay sinh hoạt ra sao? Trong lúc đó thì hồ sơ xin tỵ nạn của họ vẫn nằm đợi chính phủ Canada phỏng vấn! Khi được phỏng vấn, họ khai báo những gì, đúng hay sai thì những người không có thẩm quyền chẳng làm sao mà biết được!

Hoàng Lan Chi viết: Ô Nam Lộc nói sai.

Sai 1: người lưu lạc có thể sống “khổ” hay sống “khá” tùy khả năng mỗi người. Đa số sống khổ vì không được luật pháp bảo vệ. CS Thái luôn bố ráp. Còn Võ Văn Dũng về VN, hợp tác với người nhà là cán bộ cs, làm ăn “lớn”. Voice không thể nào không biết điều đó.

Sai 2: Võ Văn Dũngđã về VN và tư cách tị nạn của họ đối với Liên Hiệp Quốc CHẤM DỨT. Khi họ “vượt biên” lần 2, đến Thái Lan: họ có “ID” mới với Liên Hiệp Quốc. Ai là người nộp

list cho CP Canada? LM Wong từng nói, Trịnh Hội làm hết. Sau đó, có tin đồn rằng (Trịnh Hội đã “dọa” LM Nam Wong là sẽ tố cáo với CP Thái là cha từng bao che cho người tị nạn..nên cha phải trả lời xuôi theo Trịnh Hội nhưng LM Nam Wong không hề xác nhận là list đó GỒM TOÀN NHỮNG NGƯỜI Ở THÁI TRÊN 20 NĂM. Nói cách khác, LM Nam Wong rất khôn ngoan. Nhờ Chúa che chở nên ông làm theo Trịnh Hội yêu cầu nhưng ô vẫn tự bảo vệ được: list đó có lẫn người không đủ điêu kiện của Canada.

6-Nam Lộc viết:Cho đến nay, nếu qua phóng sự điều tra này của CBC News, mà chính quyền Canada xem lại hồ sơ của các trường hợp trên và khám phá ra có sự sai sót trong qua trình cứu xét thì đó là trách vụ của sở di trú Canada, và hậu quả xẩy ra như thế nào thì người được họ phỏng vấn sẽ phải trả lời!

Hoàng Lan Chi viết: rất đúng. Chính phủ Canada có nhiệm vụ điều tra: 1) Tại sao lại có vụ nhận hồ sơ rồi phỏng vấn hời hợt đến vậy? Trách nhiệm thuộc về ai? Lm Nam Wong hay Trịnh Hội nộp hồ sơ? 2) Các viên chức phỏng vấn: tại sao làm việc hời hợt? Vì thái độ kém? Vì được ai đó, vd Trịnh Hội đút lót nên làm việc qua loa??? 3) Vì Bản Ghi Nhớ không ghi rõ nên viên chức Canada không hỏi vụ có ở Thái 20 năm hay không?

7-Nam Lộc viết: Còn VOICE vẫn tiếp tục làm nhiệm vụ thiêng liêng, vô vụ lợi của mình là giúp người bất hạnh, giúp được người nào, hay người đó. VOICE cũng tha thiết mong mỏi các cá nhân, các hội đoàn quan tâm đến người tỵ nạn, khi nghe họ kêu gào “xin hãy cứu giúp chúng tôi”, thì hãy cứu họ một cách thực tế, đó là vận động cho họ được các quốc gia tự do đón nhận. Chỉ trích hay moi móc những sơ hở của chương trình định cư như tựa đề của bài báo sẽ chẳng giúp gì được cho đồng bào, ngược lại chỉ tạo thêm khó khăn và nguy hiểm cho cuộc sống của họ hiện nay mà thôi!

Hoàng Lan Chi viết: Nếu Voice làm việc tử tế: Voice không sợ gì cả. Còn việc cộng đồng chỉ trích sơ hở của chương trình định cư? Không hề có. Điều kiện của CP Canada rất rõ ràng. Chỉ áp dụng cho THUYỀN NHÂN SỐNG LƯU LẠC TẠI THÁI TRÊN 20 NĂM. Chỉ có kẻ làm sai vì: 1) Ăn tiền của thuyền nhân “giàu có” để úm ba la đưa họ nhập lậu Canada. 2) Lấy mất chỗ của thuyền nhân đang sống lưu lạc ở Thái và đưa cho “người của mình” thế chỗ.

8-Nam Lộc viết:Trước đây, mỗi khi đối chất với những kẻ vu khống việc làm của VOICE nhưng không trưng được bằng cớ nào, thì họ đều vu vơ nói: Chỉ có Trời mới biết mà thôi! Nay thì Trời đã trả lời và minh oan cho những việc làm nhân ái của các thành viên tổ chức nhân đạo này ở khắp nơi trên thế giới. Và quả đúng là: Trời Cao Có Mắt.

Hoàng Lan Chi viết: Trời nào trả lời? chỉ có Nam Lộc trả lời và sự trả lời của NL là: 1) Ngụy biện vì nói thuyền nhân có thể lâu lâu lén về VN thăm gia đình. Cái này, sorry, chỉ có “chó” mới “ngửi” được lý luận này. 2) Vu cáo là “mét bu” với CP Canada để hại thuyền nhân. No, mọi người muốn lấy công bằng cho các thuyền nhân bị mất chỗ, vạch sự lường gạt móc túi đồng hương của Voice vì Voice đã kêu gào là họ sống khổ cực nhưng Võ Văn Dũng không hề khổ cực, để Voice lấy tiền xin của bá tánh, mua vé cho gia đình Dũng!

Tóm lại: TRỜI CAO SẼ CÓ MẮT.

Trời sẽ: 1) Cho những kẻ chuyên nói sai để móc túi đồng hương, kỳ này phải vào tù hay án treo gì đó. 2) Cho những kẻ sau đây vào tù hay án treo gì đó: đã lấy mất chỗ của “thuyền nhân Thật, lưu lạc Thật” RỒI ĐEM CHO những thuyền nhân đã về VN, sống giàu có, làm business “hoành tráng”, đi qua Canada. 3) Cho những kẻ móc ngoặc với kẻ xấu để lấy tiền đút túi: sẽ gặp tai nạn.

Hoàng Lan Chi

10/2019

****************************

Bài của Nam Lộc:

TRỜI CAO CÓ MẮT!

Sau những cáo buộc đầy phi lý, không chứng cớ và bịa đặt, của một thiểu số người Việt dựa vào những nghi kỵ và tỵ hiềm cá nhân, thì vào ngày Thứ Năm 10 tháng 10, 2019 vừa qua, một phóng sự điều tra rất công phu, tỉ mỉ của hãng truyển thông lớn ở Canada là CBC News, đã được phổ biến dưới tiêu đề: “Làm thế nào một chương trình đặc biệt để tái định cư thuyền nhân Việt Nam để lộ ra những yếu kém của hệ thống di trú Canada” (How a special program to resettle Vietnamese boat people revealed flaws in Canada’s immigration system)

Bài báo nói trên là một minh chứng rõ ràng phản lại những lời vu cáo thiếu đứng đắn, vô trách nhiệm nhằm vào tổ chức VOICE cùng một số thiện nguyện viên có lòng, nhưng cũng là nỗi buồn phiền cho các nhà bảo trợ có tâm và có đức trong nỗ lực giúp đỡ người đồng hương. Hậu quả chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến tiến trình vận động định cư cũng như cuộc sống vốn đã khó khăn của đồng bào tỵ nạn VN đang lánh nạn tại Thái Lan hiện nay và mong có ngày được một quốc gia tự do cho phép họ định cư.

Qua phóng sự điều tra nói trên, không có bất cứ kẻ đưa ra những cáo buộc hay phóng viên nào của CBS News, kể cả các viên chức của chính quyền Canada đưa ra một bằng cớ chứng minh những việc làm mà họ cho là “bất hợp pháp” của VOICE như, “tráo người” hoặc “đưa người trái phép” vào Canada v..v… Ngược lại người đọc có thể sẽ thắc mắc: như vậy thì mục đích của sự “tố cáo” với các cơ quan truyền thông bản xứ về hoàn cảnh của đồng bào mình để làm gì, và lý do nào đã thúc đẩy họ làm việc đó?

Tuy nhiên, nếu gọi là “kết quả” của cuộc điều tra thì người ta nhận ra được những điểm chính sau đây:

Rõ ràng là tất cả sự nhận định hay phát biểu của mọi người, từ phóng viên, đến những vị lãnh đạo, điều hành các tổ chức được nêu tên trong bài báo như: Hiệp Hội Người Canada Gốc Việt (Vietnamese Canadian Federation – VCF), VOICE, BPSOS…, hay một số luật sư di trú Canada, đều đồng ý rằng, dựa theo các tiêu chuẩn mà chính phủ đưa ra trên giấy trắng, mực đen thì hầu như tất cả các thuyền nhân trong dánh sách được phỏng vấn đều hội đủ điều kiện, vì họ đều là thuyền nhân cũng như là người tỵ nạn đến Thái Lan trong khoảng thời gian từ 1984-1991 (ngoại trừ thân nhân hay con cái sinh ra sau thời gian đó). Tuy nhiên theo 4 người Việt Nam được phỏng vấn và “tố cáo” với báo chí Canada thì những ai “đã từng về VN, sẽ không hội đủ tiêu chuẩn” để được đi định cư!

Cá nhân tôi có một vài nhận xét như sau:

1. Tại sao cơ quan di trú Canada không thắc mắc về vấn đề “trở lại VN”. mà chính người VN mình lại bận tâm rồi đi tố cáo với họ? Khi sự cáo buộc đó không thành công thì lại tìm cách “méc bu” báo chí bản xứ để làm khổ người mình?

2. Đối với những người từng bị “cưỡng bức hồi hương”, không ai có thể cho rằng họ “đã về Việt Nam”! Bởi vì khi một người bị cưỡng bức, bị trói và khiêng lên phi cơ như con vật, thì đâu phải là sự mong muốn hay chọn lựa của họ? Và nếu vì lý do đó mà nói rằng họ “không đủ tiêu chuẩn” để được đi định cư, tôi cho đó là một luận cứ thiển cận và ích kỷ!

3. Đối với những đồng bào đang lánh nạn ở Thái Lan, đôi khi vì nhớ thương gia đình hoặc vì một lý do khẩn cấp nào đó, họ lén lút vượt biên bất hợp pháp về lại VN một đôi lần, thì cũng đâu có thể nào cho rằng họ “ra vào VN một cách chính thức” như những người đã và đang tố cáo họ?

Toàn bộ bài viết và cuộc phỏng vấn không đưa ra một dữ kiện nào để hỗ trợ những luận cứ rất là vu vơ kết án tổ chức VOICE của 4 nhân vật người Việt được tờ báo phỏng vấn hay nhắc đến tên trong đó. Nhưng hầu như tất cả mọi người, kể cả một vị luật sư di trú Canada, ông Guiddy Mamann đều đồng ý một điểm và cho là "Bản Ghi Nhớ Liên Quan Đến Chính Sách Tạm Thời Về Một Số Người Việt Cụ Thể Tại Thái Lan ("Memorandum Of Understanding Relating To A Temporary Public Policy Concerning Certain Vietnamese Persons In Thailand — MOU") đã không được rõ ràng. Bài báo viết:

“Bản ghi nhớ này quy định rằng những người nộp đơn phải từ Việt Nam đến trong thời gian từ năm 1984 đến năm 1991, và phải đã cư trú tại Thái Lan – nhưng lại không nêu ra điều kiện cụ thể rằng họ phải sống ở Thái Lan liên tục trong suốt khoảng thời gian đó”.

Một số vị điều hành các tổ chức VCF và VOICE cũng được CBC News phỏng vấn, tất cả đều trả lời rõ ràng rằng họ không vi phạm bất cứ điều khoản nào do chính phủ Canada đưa ra trong tiến trình định cư những người Việt nói trên, và vai trò của họ là giúp đồng bào hoàn tất thủ tục điền đơn rồi nộp cho các viên chức của chính phủ Canada để được phỏng vấn và quyết định.

Điều này làm tôi nhớ đến tiến trình định cư hàng trăm ngàn thuyền nhân tại các trại tỵ nạn Đông Nam Á trước đây mà cá nhân tôi đã tham dự trực tiếp trong nhiều năm trời. Các cơ quan thiện nguyện như USCC, IRC, LIRS, CWS v..v.. (tương tự như vai trò của VCF, VOICE hoặc BPSOS…) giúp đồng bào điền đơn và hoàn tất hồ sơ để nộp cho Cao Ủy Tỵ Nạn LHQ, sau khi Cao Ủy cứu xét và cảm thấy những hồ sơ nào hội đủ tiêu chuẩn tỵ nạn thì họ sẽ trình lên cho đại diện của các nước định cư như Mỹ, Canada, Pháp, Đức, Anh, Úc v..v… Sau đó mọi quyết định đều nằm trong tay các viên chức di trú của những quốc gia đó. Người tỵ nạn khai báo như thế nào, thành thật hay giả dối là hoàn toàn do sự thẩm định của viên chức phỏng vấn. Cơ quan thiện nguyện không chịu bất cứ một trách nhiệm gì. Ai đã từng vượt biên, vượt biển chắc cũng đều biết rõ điều này!

Tiến trình phỏng vấn hơn 100 thuyền nhân và ngưới tỵ nạn cùng thân nhân của họ tại Thái Lan cũng tương tự như vậy, có khác chăng là không có sự tham dự của Cao Ủy Tỵ Nạn LHQ, mà hồ sơ được trao trưc tiếp cho cơ quan thẩm quyền của chính phủ Canada tại Thái Lan để họ phỏng vấn. Trong thủ tục này, bài báo có đề cập đến 5 người mà họ cho rằng “không phải là những người mà chính phủ Canada muốn giúp đỡ” (nhưng họ chỉ nêu tên 3 người: một là ông Võ Văn Dũng, cựu thuyền nhân, có người vợ tên Trương Lan Anh, không phải thuyên nhân, nhưng luật cho phép, vợ được đi theo chồng (hay ngược lại), bất kể mang quốc tịch nào và có tài sản hay không! Còn một là ông Sabay Kieng, người tỵ nạn Việt gốc Campuchia).

Xin nhắc lại rằng tất cả hơn 100 người tỵ nạn nói trên đều nằm trong hai danh sách do linh mục Peter Namwong trao cho tổ chức VCF, VOICE, cũng như trực tiếp cho chính phủ Canada kể từ năm 2006, vì chỉ có ngài mới biết lai lịch của những người này mà thôi. Và kể từ ngày đó cho đến khi họ được cứu xét để đi tỵ nạn thì tất cả đều đã phải chờ đợi từ 8 cho đến 11 năm trời, tiếp tục cuộc sống bất hơp pháp ở Thái Lan. Biết bao nhiêu điều đã xảy ra, vật đổi sao dời!

Thật ra trong suốt hơn 20 năm sống ẩn dật ở Thái Lan kể từ khi trốn trại để tránh bị cưỡng bức hồi hương, người tỵ nạn đã phải tìm đủ mọi cách để sống còn, cũng như để kiếm tiền để nuôi sống gia đình, kể cả làm giấy tờ giả để đi lại làm ăn, buôn bán. Sống chui rúc, hay sống sung túc là do họ tự phấn đấu với cuộc đời lưu vong nơi xứ lạ quê người. Có kẻ thì rất khấm khá, có người thì vẫn thiếu thốn. Tuy nhiên không ai, kể cả linh mục Namwong hay VCF hoặc VOICE biết được họ làm gì hay sinh hoạt ra sao? Trong lúc đó thì hồ sơ xin tỵ nạn của họ vẫn nằm đợi chính phủ Canada phỏng vấn! Khi được phỏng vấn, họ khai báo những gì, đúng hay sai thì những người không có thẩm quyền chẳng làm sao mà biết được!

Cho đến nay, nếu qua phóng sự điều tra này của CBC News, mà chính quyền Canada xem lại hồ sơ của các trường hợp trên và khám phá ra có sự sai sót trong qua trình cứu xét thì đó là trách vụ của sở di trú Canada, và hậu quả xẩy ra như thế nào thì người được họ phỏng vấn sẽ phải trả lời!

Còn VOICE vẫn tiếp tục làm nhiệm vụ thiêng liêng, vô vụ lợi của mình là giúp người bất hạnh, giúp được người nào, hay người đó. VOICE cũng tha thiết mong mỏi các cá nhân, các hội đoàn quan tâm đến người tỵ nạn, khi nghe họ kêu gào “xin hãy cứu giúp chúng tôi”, thì hãy cứu họ một cách thực tế, đó là vận động cho họ được các quốc gia tự do đón nhận. Chỉ trích hay moi móc những sơ hở của chương trình định cư như tựa đề của bài báo sẽ chẳng giúp gì được cho đồng bào, ngược lại chỉ tạo thêm khó khăn và nguy hiểm cho cuộc sống của họ hiện nay mà thôi!

Đồng bào tỵ nạn VN tại Thái Lan hiện nay

Một trong những điểm đáng lưu ý, là ở phần cuối của phóng sự truyền hình cùng đề tài của CBC News TV, cô xướng ngôn viên Canadian có nhắc khán thính giả một câu rằng: “Các viên chức liên bang không nói cho chúng tôi biết là có một người nào đang bị điều tra hay không?”. Tuy nhiên tổ chức VOICE lại rất mong chính phủ Canada sẽ có một cuộc điều tra sâu rộng để giải tỏa mọi lời đồn đoán thiếu trung thực, đồng thời bạch hóa những việc làm hợp pháp của VOICE.

Trước đây, mỗi khi đối chất với những kẻ vu khống việc làm của VOICE nhưng không trưng được bằng cớ nào, thì họ đều vu vơ nói: Chỉ có Trời mới biết mà thôi! Nay thì Trời đã trả lời và minh oan cho những việc làm nhân ái của các thành viên tổ chức nhân đạo này ở khắp nơi trên thế giới. Và quả đúng là: Trời Cao Có Mắt.

Nam Lộc

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Văn bản tại toà lời khai hữu thệ “không kháng chiến” của đầu lãnh Việt Tân Đỗ Hoàng Điềm: Quen thói nói dối, giờ đây Việt Tân ma có chạy đằng trời.

Posted in Thông báo từ Nguyễn Thanh Tú | Tagged , , , | 1 Comment