Thư Ngỏ

Tài trợ cho hành trình của một người con đi tìm công lý

cho cha mình qua: conglychodamphong@gmail.com

(PayPal).

 

BeAoXanh-500

TuNguyen450

 

Chúng ta đã trải qua một cuộc hành trình bằng đường biển đầy tuyệt vọng để trốn thoát khỏi Việt Nam vào năm 1975, khi miền Nam được Hà Nội “giải phóng” vào ngày cuối chiến tranh Việt Nam, hơn một triệu người đã liều mình trên những chiếc tàu ọp ẹp để thoát khỏi sự đàn áp. Rất nhiều anh chị em người Việt của chúng ta đã phải bỏ xác dưới đáy biển đông, rơi vào bụng cá mập, hoặc bị hải tặc giết chết trên Vịnh Thái Lan. Chúng ta hành động như thế vì chúng ta tin tưởng mạnh mẽ vào tự do ngôn luận như một quyền phổ quát của con người.

Đối với người Mỹ gốc Việt, nước Mỹ như chúng ta biết là quê hương của những người yêu chuộng TỰ DO và đất của những người DŨNG CẢM. Tự do có nghĩa là có thể bày tỏ ý kiến của mình mà không sợ bị giết chết, dũng cảm có nghĩa là có can đảm để bảo vệ tính toàn vẹn của báo chí và tự do ngôn luận.

Bố tôi đã cống hiến cuộc đời mình cho báo chí. Ông tin rằng tấn công nhà báo là khởi đầu tấn công quần chúng và quyền có được thông tin. Ông sẵn sàng lấy mạng sống của mình để bảo vệ sự thật, bảo tồn sự toàn vẹn của báo chí và xây dựng nền tảng cho các nhà báo người Việt trong tương lai. Toàn bộ cuộc đời của ông được dành ra để giúp đỡ mọi người và cuộc đời đó đã bị 7 viên đạn .45 ly lấy đi. Ông đã trả giá tột đỉnh. Gia đình tôi vẫn phải trả giá nặng nề, và cộng đồng Việt Nam thân yêu của chúng ta đã mất đi một tiếng nói kiên định.

Đây là trang blog do Nguyễn Thanh Tú lập. Mục đích tìm công lý cho người cha, cố ký giả Đạm Phong. Xin gửi tài liệu, hình ảnh mà bạn có, liên quan đến cái chết của cha tôi về địa chỉ mail sau: Damphong@hotmail.com

Cảm tạ

chukyTu250

Posted in Linh Tinh

Xem phim Terror có phụ đề Việt Ngữ

Chúng tôi để youtube này mà chúng tôi tìm thấy ở net. Chúng tôi không biết tác gỉa là ai cả. Chúng tôi chỉ muốn giúp các cao niên xem cho dễ hiểu

 

Posted in Tài Liệu về Phim Terror in Little Sài Gòn | 2 Comments

Nguyễn Đạt lên án Vũ Tiền Phong-March 2,2020

Đáng tiếc là, trước khi thời gian giúp mọi chuyện mở ra sự thật, trước khi công chúng người Việt nhận chân ra kẻ phá hoại này, không ít cá nhân, tổ chức đã phải chịu đựng những tổn thất không nhỏ từ các hành động độc ác của Tú. Phải chăng đó là cách báo oán mà cha của Tú đã mách bảo dẫn dắt để đương sự trả thù lên cộng đồng người Việt chống Cộng ở hải ngoại ?

Vũ Tiền Phong

(tháng 2/2020)

Thưa ông Vũ Tiền Phong,


Xin ông vui lòng chỉ rõ ra những cá nhân, tổ chức chống Cộng nào ở hải ngoại đã phải chịu đựng những "tổn thất không nhỏ từ các hành động độc ác của Tú" .


Cha của Tú là ông Nguyễn Đạm Phong đã bị giết chết ám muội, phi pháp bằng súng bởi một kẻ gian giấu mặt . Hành động giết người để bịt miệng không phải là "độc ác" hay sao, thưa ông ? Tú đã mất cha vì việc này, không phải là "tổn thất" quá lớn hay sao, thưa ông ? "Thù giết cha là thù không đội trời chung" . Cha của Tú đã chết rồi mà ông vẫn còn moi lên để xiên xỏ, mai mỉa, có phải là ông đã quá nhẫn tâm hay không, thưa ông ? Ông lên tiếng vì lương tâm công chính của một con người cho cá nhân ông hay cho một tổ chức nào mà sắt máu đến mức không cần biết đến nhân tính hay tình người, thưa ông ?

Vì quá bất bình nên tôi phải lên tiếng yêu cầu ông giải thích, kẻo ông và có thể tổ chức của ông coi hải ngoại này "như một đàn cừu" nên có thái độ cực kỳ "mục hạ vô nhân" .

Tuy rằng việc Tú về VN đã làm nhiều người thất vọng, nhưng cũng không phải vì thế mà người ta không thấy những lỗ hổng to lớn trong cái mũ mà ông chụp lên đầu Tú và cha của Tú .

Tôi hy vọng những lời thẳng thắn, trung trực của tôi sẽ không bị ông chụp mũ là "thân Cộng", bênh vực "kẻ thân Công" vì Hồ Chí Minh cha đẻ của đảng VC là đại tội đồ của VC như trong một bài thơ của tôi :

ĐẠI TỘI ĐỒ DÂN TỘC

Việt Nam điêu đứng bởi tay Hồ
Dân tộc minh danh "đại tội đồ"
Cuồn cuộn Đông Tây sông máu đỏ
Chất chồng Nam Bắc núi xương khô
Sống tồi vác mặt thừa tai tiếng
Chết thảm phơi thây thiếu mả mồ
19 tháng 5 "sinh nhật" lão
Căm hờn "đả đảo" mãi còn hô

Nguyễn Đạt

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Phản bác cựu TNLT, LS Nguyễn Văn Đài ( bài viết chụp m ũ Nguyễn Thanh Tú) Dec 27, 2019

https://www.facebook.com/lanchi7/posts/10222097206160565

Phản bác Ls Nguyễn Văn Đài

(bài viết ‘Nguyễn Thanh Tú, “trái bom sịt”

được an ninh cộng sản cài vào cộng đồng người Việt tại Mỹ.

Hoàng Lan Chi viết: Ô Nguyễn Văn Đài là LS và mới được định cư Đức cùng gia đình. Một trường hợp “Tù nhân lương tâm”. Ông này mới viết bài về ô Nguyễn Thanh Tú và tôi rất ngạc nhiên. Lý do: dù là mới ra định cư nước ngoài nhưng nếu là cựu TNLT, từng là luật sư thì không thể nào có một bài viết như thế.

1) Ô Đài viếtLực lượng An ninh cộng sản trá hình tại Mỹ rất tinh mắt, nhanh tay dụ dỗ và mua chuộc Nguyễn Thanh Tú khi thấy Tú bị thất thế trong việc đánh phá Đảng Việt Tân, Tổ chức VOICE,…

Hoàng Lan Chi viết: ông có bằng cớ về việc lực lượng an ninh cs trá hình ở Mỹ? đó là ai vậy? Đề nghị ông làm “report” cho FBI về lực lượng đó nhé. Còn nếu ông cho rằng Trường Nguyễn là người đó thì coi chừng ô vi phạm luật pháp vì ông không trưng được bằng cớ. Ecetera Trường Nguyễn, cựu chủ báo Vietweekly từ nhiều năm trước ở CA. Do lập trường ( có vẻ thỏa hiệp): báo này bị cộng đồng tẩy chay. Sau khi bắt buộc đóng cửa báo, Ô Trường về Hà Nội sinh sống bằng nghề vẽ ở lề đường. Có lẽ mới nhất, 2019, ô này mở VHVN-TV và quay về Mỹ tìm cách liên kết với các media khác như Phobolsa…

2) Ông Đài viết (Ông Tú “thất thế” trong việc “đánh” VT-voice)

Hoàng Lan Chi viết: Xin ô Đài trưng chứng cớ.

Ô Tú KHÔNG HỀ ĐÁNH AI CẢ. Ô Tú, con cố ký giả Đạm Phong ( người bị giết sau loạt bài điều tra về Mặt Trận HCM. Năm 2015, AC Thompson làm bộ phim “Terror in Little Sài Gòn” nói về vụ 5 ký giả Mỹ Việt bị giết. Sau đó ô Tú đi tìm công lý cho cha. Sau 1-2 năm điều tra , ông Tú tuyên bố “kẻ bắn cha ông đã già. Ông để đó cho lương tâm họ tự xử. Còn bây giờ ô Tú đi tìm THỦ PHẠM THẬT, TỨC NGƯỜI SAI KẺ ĐÓ ĐI GIẾT ĐẠM PHONG”. Theo ông Tú, chủ mưu cũng là thủ phạm chính: là băng đảng Việt Tân. Vì VT mạnh, ông Tú tìm cách “chặt” từng vòi bạch tuộc. Ô Tú đã chặt thành công RFA: Nguyễn Văn Khanh phải từ chức non. Ông Tú chặt tiếp Voice. Tháng 10/2019, media lớn của Canada, CBC, phổ biến bài điều tra về Chương trình tị nạn Đặc Biệt của Canada dành cho thuyền nhân VN-bị rớt thanh lọc, nhưng trốn ở lại Thái Lan-coi như sống lưu lạc hơn 20 năm. CBC, đã dựa vào tài liệu của ô Tú, phổ biến vào 2018, tái điều tra và sau hơn 1 năm mới phổ biến. CBC nêu rõ 5 trường hợp: 3 trường hợp là thương gia giàu có, từng về VN mở doanh nghiệp ( Dũng Loa, Lan Anh ) hoặc là người Kampuchia ( Sapbay Kieng), và 2 trường hợp đủ tiêu chuẩn nhưng không được Voice giúp. Trịnh Hội và cả Nam Lộc đều cuống cuồng lên tiếng thanh minh thanh nga. Trịnh Hội năm ngoái còn chối, lươn lẹo nhưng năm nay, trước CBC, Trịnh Hội bèn đổ tội cho LM Namwong và các thuyền nhân.

Như thế ông Tú thất thế ở chỗ nào, thưa ô Đài? Nếu vừa ra nước ngoài định cư, ông hãy tìm tài liệu đọc cho hiểu đã nhé trước khi viết bài chụp mũ vu cáo công dân Mỹ

Đây là những tài liệu có chứng cớ, viết bằng ngôn ngữ đàng hoàng, không phải là thứ ngôn ngữ đầu đường xó chợ, hoặc thứ ngôn ngữ chuyên chụp mũ, vu cáo của VC. Người nào muốn phản bác thì cũng phải có ngôn ngữ đàng hoàng và phản bác vào nội dung. Cấm không được mạ lị, vu cáo cá nhân.

Tài Liệu về Trịnh Hội tính tới Nov 2019

Tài liệu đến Nov 5, 2019 về vụ CBC-Voice

3) Ô Đài viết “Dụ dỗ và mua xong, An ninh CSVN thông qua cánh tay ngoại vi của mình mời Tú về VN thăm quan, mớm lời cho Tú ca ngợi chế độ CS và xúc phạm cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ”.

Hoàng Lan Chi viết: ô trưng chứng cớ ô Tú ca ngợi chế độ? nếu không trưng được: ông vi phạm luật pháp.

1-Ông Tú đã về VN nhiều lần để điều tra. Thành công nhất là ô Tú phỏng vấn được vài kháng chiến quân của Mặt Trận HCM trước kia. Từ đó lộ ra: VT được thành lập song hành với MTHCM chứ VT KHÔNG PHẢI LÀ HẬU THÂN. Kỳ này, vì mới quen Trường Nguyễn và Trường xin phỏng vấn thì ô Tú nhận lời. Mục đích: dùng làn sóng trong nước phổ biến cho người trong nước biết về bộ mặt của VT-Voice! Do đó ông chụp mũ “ mua chuộc, mời về..” chứng tỏ ông KHÔNG BIẾT GÌ CẢ, CHỈ VIẾT BỪA.

Khi trò chuyện tào lao, ô Tú chỉ hồn nhiên khen đồ ăn vỉa hè ngon, ô Tú ăn và không bị gì cả. Ông Tú thấy mấy cụ/ mấy chị bán hàng hiền lành niềm nở với ô Tú thì ô Tú khen họ. Có thể vì ô Tú là “Việt Kiều”, hào phóng nên mấy cụ/bà bán hàng thích và quý mến và không để lộ cái đanh đá ra. Ông Tú cũng thấy tên công an ở phim trường mặt mũi hiền lành thì ông Tú nói thế. Công an cũng có nhiều loại. Đa số công an hình sự sẽ có bộ mặt dữ dằn, cô hồn. Còn công an bảo vệ thì có thể không có vẻ mặt đó. Sau nữa, ô Tú xuất hiện là mọi người biết đó là “Việt Kiều” nên người trong nước có thái độ khác. Tất nhiên, ô Tú đã già, thừa biết cs là gì, công an là gì. “Người ngu nhất thế giới” cũng biết những câu khen bà cụ bán hàng hiền lành này nọ có nghĩa gì.

2-Ông Đài vui lòng trưng chứng cớ ô Tú xúc phạm cộng đồng? Nếu không trưng được: ông vi phạm luật pháp

Cộng đồng là ai? Là chúng tôi. Là người dân hải ngoại tị nạn cs. Cộng đồng không phải là tổ chức Việt Tân, hay là SBTN, hay là Voice , hay là truyền thông thổ tả báo Người Việt, hay media thổ tả VOA, BBC, RFA việt ngữ …!

Ô Tú vạch mặt Voice hoặc truyền thông thổ tả : chúng tôi hoan hô.

4) Ô Đài viết “Hơn 40 năm đã qua, bất kỳ người Việt ở hải ngoại nào mà dính líu, bắt tay với cộng sản thì đều bị tảy chay và khinh bỉ. Nguyễn Thanh Tú cũng đã sống ở hải ngoại chừng đó năm mà không chịu hiểu hay vì những đồng tiền mồ hôi, nước mắt và máu của đồng bào trong nước được an ninh CS dùng để mua chuộc?”
Hoàng Lan Chi viết: Ô Đài đã già, là luật sư “made in giáo dục VC”, mới được đinh cư Đức nhưng ông chưa học được văn hóa tốt của người Đức mà vẫn giữ “nết xấu” của vc. Đó là chụp mũ vô tội vạ. Chúng tôi sẽ gửi chứng cớ là bài viết này của ô Đài, gửi cho Bộ Di Trú của Đức.

5) Ô Đài viết An ninh CS chộp được Tú, tưởng bắt được vàng rồi ý định biến thành “bom” cài vào cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Nhưng chắc chắn, Nguyễn Thanh Tú chỉ là “quả bom sịt” mà thôi. Vì tất cả mọi người đều nhìn rõ bộ mặt và bản chất vì tiền của Nguyễn Thanh Tú.

Hoàng Lan Chi viết: Ô Đài viết hàm hồ không chứng cớ. Vu cáo là ô Tú bị mua chuộc và cài Tú là bom. Tôi nghĩ rằng nhiều người ở Mỹ sẽ bật cười vì không tưởng tượng được một luật sư vc lại viết bài rất ấu trĩ và hàm hồ đến thế

Ô Đài toàn quyền tin tưởng và ủng hộ VT-Voice. Chúng tôi toàn quyền chống VT-Voice-SBTN-RFA..Luật pháp bảo vệ quyền đó của ô Đài hay của chúng tôi. Nhưng ủng hộ VT mà đi viết một bài ngắn ngủn, chỉ toàn là chụp mũ, vu cáo không bằng cớ thì quả là ĐÁNG HỔ THẸN CHO QUỐC GIA ĐÃ CƯU MANG ÔNG DƯỚI DANH NGHĨA TNLT!

Ô Đài hãy đọc các bài của Voice Phạm Bảo Toàn sẽ thấy trình độ viết của Toàn hơn ông rất xa NHƯNG CHÚNG TÔI CŨNG BẺ GÃY HẾT MỌI LUẬN ĐIỆU CỦA PBT!

Đây link đến các bài phản bác Voice Phạm bảo Toàn:

Phản bác bài của Voice Phạm Bảo Toàn ( Nguyễn Thanh Tú làm gì ở Hà Nội)- Dec 26, 2019

Nguyễn Thanh Tú- Cung cấp sự thật về băng đảng VT và V oice cho người trong nước qua trả lời phỏng vấn của VH VN-Tv- Dec 25, 2019

Từ Voice Phạm Bảo Toàn đến “Nha sĩ-đảng viênvc” Nguyễn Việt Trung được Voice đưa qua Canada-Dec 7, 2019

Nhận xét Voice Phạm Bảo Toàn, bài “Voice, khúc xương khó nuốt”- Dec 5th 2019

Phản bác mail của TNV Voice, Phạm Bảo Toàn vv CBC-Voice-Nov 3, 2019

KẾT LUẬN: Ô Đài hãy xem các youtube ô Tú trả lời phỏng vấn của VHVN-TV lại lần nữa đi. Trong đó: ông Tú làm gì?

-TỐ CÁO VT VÀ VOICE

-TỐ CÁO VOICE đưa đảng viên cs nhập lậu Canada

-TỐ CÁO VT-VOICE đang tìm cách “gạt” tuổi trẻ trong nước, gia nhập các tổ chức xã hội dân sự trá hình của Voice

-TỐ CÁO Nấm Mẹ, TK Thanh Thủy nhận tiền của VT hoặc Voice.

-TỐ CÁO người biểu tình trong vài vụ là do VT dàn dựng.

Những tố cáo trên: ô Tú đã làm từ nhiều năm nay ở hải ngoại, thưa ô Đài. Bây giờ, ô Tú “dùng” phương tiện của VHVN-TV để phổ biến cho người trong nước biết, hầu họ không chui vào bẫy VT-Voice.

Hoàng Lan Chi

12/2019

******************

Nguyễn Văn Đài

2 hrs ·

Nguyễn Thanh Tú, “trái bom sịt” được an ninh cộng sản cài vào cộng đồng người Việt tại Mỹ.

Lực lượng An ninh cộng sản trá hình tại Mỹ rất tinh mắt, nhanh tay dụ dỗ và mua chuộc Nguyễn Thanh Tú khi thấy Tú bị thất thế trong việc đánh phá Đảng Việt Tân, Tổ chức VOICE,…
Dụ dỗ và mua xong, An ninh CSVN thông qua cánh tay ngoại vi của mình mời Tú về VN thăm quan, mớm lời cho Tú ca ngợi chế độ CS và xúc phạm cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ.
Hơn 40 năm đã qua, bất kỳ người Việt ở hải ngoại nào mà dính líu, bắt tay với cộng sản thì đều bị tảy chay và khinh bỉ. Nguyễn Thanh Tú cũng đã sống ở hải ngoại chừng đó năm mà không chịu hiểu hay vì những đồng tiền mồ hôi, nước mắt và máu của đồng bào trong nước được an ninh CS dùng để mua chuộc?
An ninh CS chộp được Tú, tưởng bắt được vàng rồi ý định biến thành “bom” cài vào cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ.
Nhưng chắc chắn, Nguyễn Thanh Tú chỉ là “quả bom sịt” mà thôi.
Vì tất cả mọi người đều nhìn rõ bộ mặt và bản chất vì tiền của Nguyễn Thanh Tú.

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Ý kiến XYZ về việc ô Nguyễn Thanh Tú đồng ý trả lời PV của media trong nước-Dec 25, 2019

Hoàng Lan Chi

Ý kiến của XYZ v/v Nguyễn Thanh Tú trả lời phỏng vấn của media trong nước

XYZ: Tôi tôn trọng ý kiến của mọi người và ý kiến của ông Tú nhưng tôi hoàn toàn không đồng ý cách làm của ông Tú là việc sử dụng phương tiện truyền thông của Việt cộng trong nước để truyền đạt những điều ông ta muốn nói.

Lan Chi : cá nhân tôi không thích nếu là truyền đạt những chuyện khác. Nhưng có thể là VT-Voice đang dùng “cò mồi” để dụ dỗ người trẻ yêu nước thật sự, tham gia các sinh hoạt liên quan đến các tổ chức xã hội dân sự do Voice đỡ đầu ( vì còn nhiều tổ chức xã hội dân sự khác). Nôm na : người “Thật” bị người “Giả” dụ dỗ và người “Thật” bị “nộp” cho vc. VC có nhiều phe nhóm. Ở level x, nó sát phạt nhau. Ở level Y, có khi chúng cộng tác với nhau để chia sẻ quyền lực. VT-Voice là nhánh Dũng, đang bị nhóm Trọng “đánh”.

Nếu ô Tú đồng ý trả lời phỏng vấn của vài media trong nước về việc cá nhân/hoặc xích mích giữa Tú-cộng đồng: TÔI CŨNG LÊN ÁN. Ở đây là VẠCH MẶT VT-VOICE ĐỂ GIÚP NGƯỜI TRẺ TRONG NƯỚC KHÔNG BỊ SA BẪY CỦA VOICE.

XYZ: Tôi trông đợi mọi người cũng sẽ tôn trọng ý kiến của tôi, và không tranh cãi nhau. Tôi thậm ghét sự bá vai bá cổ bọn ăn gian nói dối đến trơ trẽn của cái được gọi là truyền thông trong nước.

Lan Chi: đúng. Nói qua lại 2-3 lần và nếu không đi cùng hướng thì stop. Hồn ai nấy giữ.

Tôi cũng thậm ghét cái kiểu giả dối của các sản phẩm made in vc. VD cái kiểu “thân thiết, bá vai bá cổ”. Những người nghèo, bán hàng rong thì họ phải “quý” khách hàng nhất là “khách hàng là VK”. Cho nên họ mỉm cười thân thiện. Còn đám truyền thông thì họ phải phục vụ dưới trướng của công an. Cái chiêu “làm quen, thân mật, giúp đỡ mọi thứ”: VC đã áp dụng cho đám sinh viên du học Pháp và thành công 90%. VC cũng áp dụng vào đám thanh niên sv, học sinh miền Nam khờ khạo: cũng thành công có lẽ 50%. Chúng ta, thế hệ 1, quá rành chiêu trò của cs. Còn ô Tú: về phương diện nào đó, Tú còn “tệ” hơn đám sinh viên Sài Gòn! Lý do, trẻ con không rành tiếng Việt, trưởng thành ở Mỹ, nên rất dễ bị vc cho vào tròng nếu không có người lớn hướng dẫn, chỉ bảo. Đám này lý tưởng và cứ nghĩ người khác cũng được giáo dục trong một môi trường “tử tế, lành mạnh” như ở Mỹ. Trong khi đó, vc đã khiến trẻ em biết nói dối từ khi mới lên 6, lên 7. Nhà nhà nói láo, người người nói láo. Ai cũng biết người kia nói láo nhưng cứ giả vờ tin nhau. NHƯNG thời buổi net, với sự phát triển của social media, nhiều người trẻ trong nước được tiếp xúc, quan sát các lối sống văn minh, lịch sự, những giá trị đạo đức cổ xưa: họ đã có suy nghĩ khác.

XYZ: Tôi cho rằng việc sử dụng các phương tiện của cộng sản để truyền đạt bất cứ điều gì, đều là sai lầm và có phản tác dụng. Việc cho rằng các đài VOA, BBC, RFI…đều là tay sai của Việt Tân vô tình đề cao VT ,và tỏ ra ấu trĩ, vì các Đài nói trên đều là tiếng nói của các cường quốc.

Hoàng Lan Chi viết: trời đất ơi, tôi xin bó tay! VOA, BBC, RFA, RFI.. đều là truyền thông hải ngoại và có giá trị trong chừng mực nào đó trước 70. Gần 75, chúng ta, thế hệ 1 đã chứng kiến các media này góp phần với đám “liberal”’ ra sao. Từ khoảng 2006, các đài trên hoàn toàn không tuyển dụng người theo kiểu “công bằng”. Toàn là do “giới thiệu” từ trưởng ban cũ. Lý do thứ hai: thế hệ 2 ở hải ngoại không rành tiếng Việt, không thích làm cho các đài trên vì lương không cao bằng các nghề khác. Do đó, sau này, mấy đài này, đa số là “giọng Bắc made in vc”. Họ đã tuyển người từ trong nước! Chủ biên: đa số là “thiên tả”.

Về VT, có thể, (tôi chỉ đoán và không khẳng định): với đồng tiền (có sẵn do kinh doanh từ 1990 đến nay, tiền đẻ ra tiền), (hoặc do cộng tác, dùng chữ cộng tác chứ thật ra LÀM TAY SAI cho Ba Dũng) nên dùng tiền đó, “lobby” và thao túng. Hãy xem Phạm Phú Thiện Giao, VOA, là ai, sẽ biết. Người quốc gia, hải ngoại, ít ai đọc tin từ mấy media thổ tả này trừ những tin không phải là “opinion”. Chỉ có nhóm người trong nước-trình độ vừa vừa hoặc thấp- không hay đọc net- là vẫn tin. Vì sao người trong nước vẫn tham gia VT-Voice? Vì các tin tức được đăng tải ở VOA, BBC và NHẤT LÀ RFA, bẩm ông! Xin ông hãy nghe thử các chương trình thời sự của họ vài lần sẽ biết.

***************************************

Bài liên quan:

Hoàng Lan Chi

Nguyễn Thanh Tú- Cung cấp sự thật về băng đảng VT và Voice cho người trong nước

qua trả lời phỏng vấn của VHVN-Tv

Tôi nhận qua mail. Các clip sau:

https://www.youtube.com/watch?v=AEAzesjHWlc

Live:

https://www.youtube.com/watch?v=n84awXHdo0k

https://www.youtube.com/watch?v=gRq1uqKwiWo

https://www.youtube.com/watch?v=Uq6tZG5yDhg

Tôi bỏ thì giờ xem hết. Đây là tóm tắt:

1) Ông Nguyễn Thanh Tú có “cộng tác” với Bộ Công AN và báo Nhân Dân như băng đảng VT gửi mail ra hay không?-Không.

2) Ông Tú làm gì: trả lời phỏng vấn của VHVNTv và Thăng Long TV

3) Nội dung là gì? –Nói về Hành Trình Đi Tìm Công Lý Cho Cha

4) Mục đích của ô Tú: nói Sự Thật cho người trong nước biết về băng đảng VT và Voice.

5) Tại sao phải nói: người trong nước có thể thiếu hiểu biết, thiếu thông tin. Do đó họ đã bị Voice lường gạt qua những cái gọi là tổ chức Xã Hội Dân Sự.

6) Ô Tú đã làm gì với VT, Voice ở hải ngoại: đã lên kế hoạch: chặt vòi bạch tuộc. Các cơ quan truyền thông sống bằng tiền thuế của dân chúng nhưng coi như làm việc cho VT như ( VOA, BBC, RFA) sau này không còn lộng hành như trước. Voice đã bị cắt ngân quỹ trợ cấp cho vụ (xã hội dân sự).

7) Ký giả Đạm Phong đã dặn dò những gì?-Phải đợi thời cơ chín mùi; Sau này băng đảng VT sẽ “việt tân hóa” truyền thông hải ngoại;

8) Ô Tú có sợ bị chụp mũ cs khi để VHVN-TV và Thăng LongTV phỏng vấn?-không. Trước kia, họ không cãi lại được và chỉ biết dùng hai chữ CS để chụp mũ. Giờ, Tú là người Mỹ. Tú có tự do ngôn luận. Tú đã phổ biến ở hải ngoại qua CBC của Canada và bây giờ, qua VNVN-Tv, sự thật về băng đảng VT và Voice SẼ được phơi bày cho người trong nước thấy. Thanh niên VN sẽ không bị Voice lường gạt trong vụ (xã hội dân sự)

9) Ô Tú yêu quê hương, là thế hệ hai, nên mong ước đóng góp để VN sẽ là cường quốc về kinh tế và cả quân sự.

Hoàng Lan Chi nhận định:

1) Ông Tú đã rất cô đơn trên hành trình đi tìm công lý. Báo chí hải ngoại, đúng là đã bị “Việt Tân Hóa” nên tất cả im thin thít.

2) Ô Tú rất can đảm khi một mình đơn độc chống với bầy lang sói.

3) Ông Tú đã dành nhiều thì giờ, sau giờ đi làm kiếm sống, để thu thập tài liệu và từng bước bẻ gãy các vòi bạch tuộc RFA, VOA, BBC, Voice.

4) Năm 2018, ô Tú đã tố cáo Voice nhập lậu người vào Canada nhưng trừ “social media” yểm trợ, còn lại mọi truyền thông hải ngoại tiếp tục câm.

5) Năm 2019, CBC vào cuộc và gây chấn động. Xem như ô Tú đã thành công trong việc “lột mặt nạ Voice”. Vấn đề còn lại: những người nào tình nguyện NGU để làm giàu cho kẻ khôn: tùy ý họ

6) Nay, Ô Tú chỉ coi VHVN-TV và Thăng Long-TV là “phương tiện” để phổ biến Sự Thật về băng đảng VT và Voice cho người trong nước rõ. Tôi đồng ý với ô Tú điểm này. Lý do: rất nhiều người trẻ trong nước vẫn bị “dụ dỗ” tham gia Voice.

7) Vấn đề ô Tú muốn “đóng góp” để VN được phú cường: suy nghĩ này không phải chỉ có một mình ô Tú mà có lẽ là của 8/10 thế hệ Hai. Họ, thế hệ Hai này, lớn lên ở Mỹ, không tham gia cuộc chiến, ảnh hưởng suy nghĩ và giáo dục kiểu Mỹ nên họ cho rằng cần quên hận thù, giúp quê hương đổi mới vì không thể nào dùng võ lực được. Tôi tôn trọng suy nghĩ này của ô Tú.

Hoàng Lan Chi

12/2019

Posted in Linh Tinh | 1 Comment

Phản bác bài của Voice Phạm Bảo Toàn ( Nguyễn Thanh Tú làm gì ở Hà Nội)- Dec 26, 2019

Hoàng Lan Chi

Phản bác bài của Voice Phạm Bảo Toàn (Nguyễn Thanh Tú làm gì ở Hà Nội)

26/12/2019

Ô Phạm Bảo Toàn là một fan VT đúng nghĩa. Ông đã chụp mũ, vu cáo vô tội vạ, chê bai “kiến thức hạn chế” , dối trá, ba hoa, không cần bận tâm (cười).

Tôi đã xem 4 clip và đã viết: tôi ủng hộ ô Tú trả lời phỏng vấn media trong nước để vạch mặt VT-Voice cho người trong nước, đặc biệt là người trẻ. Họ sẽ không bị Voice gạt nữa. Còn điều ô Tú bày tỏ nên góp phần để đưa VN lên phú cường vì ô Tú rất yêu quê hương VN thì tôi tôn trọng dù không thích.

Trở lại bài của Voice Phạm Bảo Toàn:

1) Ô Toàn viết “Bóp méo nỗ lực định cư đồng bào tỵ nạn VN ở Thái Lan của VOICE bằng cách vu cáo rằng VOICE đã nhận tiền hối lộ để đưa lậu các “đại gia” và “đảng viên cộng sản” VN nhập cảnh Canada qua chương trình định cư đặc biệt của quốc gia này. Đồng thời phỉ báng các thành viên của VOICE hầu làm giảm uy tín cùng ảnh hưởng của họ với cộng đồng người Việt”

Hoàng Lan Chi viết: việc này (Voice nhập lậu người vào Canada) đã được ô Tú tố cáo vào 2018 nhưng media Việt thì CÂM. Social media thì trái lại, ủng hộ ô Tú. CBC, Canada, điều tra và tung ra vào 2019. Trịnh Hội đã phải thừa nhận, Phạm Bảo Toàn cũng phải thừa nhận qua bài viết. Link: Nhận xét Voice Phạm Bảo Toàn, bài “Voice, khúc xương khó nuốt”- Dec 5th 2019

Mọi người đã đọc đầy đủ bài CBC, các bài của fan VT và những bài phản bác nhóm fan trên. Voice PBT cứ nhai đi nhai lại “Voice bị vu cáo”:

§ Link với đầy đủ chứng cớ: Tài liệu đến Nov 5, 2019 về vụ CBC-Voice

2) Ô Toàn viết “NTTú đã bịa đặt một cách trắng trợn, khi tiếp tục lập lại rằng chính Tú đã “áp lực” để các quỹ tài trợ cho hoạt động đào tạo xã hội dân sự của VOICE bị chấm dứt! Trong khi sự thật ngược lại, VOICE không những không bị “cut funding” như hắn nói, mà còn nhận thêm được sự khuyến khích và bảo đảm tiếp tục tài trợ từ các tổ chức bảo vệ nhân quyền này”

Hoàng Lan Chi viết: nói có sách mách có chứng. Xin ô Toàn cung cấp bằng cớ cơ quan NED thuộc Quốc Hội vẫn cấp “fun” cho Voice? Còn Voice trưng chứng cớ tổ chức Xoài, Mít, Ổi nào đó ( có nghĩa tổ chức đókhông lớn, toàn tổ chức tép riu do băng đảng VT lập để có gì nêu ra như chứng cớ: không nói tới! Nói rõ ra, VT lập tổ chức Xoài rồi Xoài “giả vờ” cấp “fund” cho Voice…)

3) Ông Toàn viết “Một là hắn “tố cáo” mục đích mà VOICE đào tạo xã hội dân sự là “để đưa người vào đánh phá nước VN”. Hai là Tú “tố cáo” những người biểu tình ở VN là đều nhận tiền để làm điều này chứ không phải do họ tự ý, và cảnh công an đàn áp là hoàn toàn được dựng lên chứ không có thật!”

Hoàng Lan Chi viết: tôi đã xem và thấy sự thật là như sau: Tú khuyên người trẻ, ít tin tức, trước khi nghe Voice xúi dục để đánh bom phá nhà cầm quyền thì hãy nhớ đến cha mẹ, gia đình.

Bàn về Nấm mẹ và Trần Khải Thanh Thủy, Ô Tú nói: họ cầm tiền của VT và ô Tú có chứng cớ. Nếu ô Tú nói sai: Nấm mẹ, TKTT hãy đi thưa!

Bàn về “biểu tình”, Ô Tú điều tra và biết có một số người nhận tiền. Tức là ô Tú chỉ đích danh vài vụ biểu tình do VT dàn dựng. Ô Tú không ám chỉ tất cả. VT, rất hay có chiêu trò “ vơ vào để có đồng minh” hoặc để “kích động”. Chiêu này: VC rất thiện nghệ.

4) Ô Toàn viết : Sau đó thì Tú ba hoa để “lòe” với người dân trong nước là hắn đang làm việc với các cơ quan điều tra “quốc tế” gồm Thailand, Mỹ, Canada v..v.. để khám phá “đường giây đưa người lậu” qua những quốc gia nói trên.

Hoàng Lan Chi viết: link bài điều tra của CBC, Canada:
https://www.cbc.ca/news/canada/vietnamese-boat-people-resettlement-program-1.5302919

CBC thừa nhận họ nhận tài liệu từ ô Tú và họ “tái điều tra” cho chắc ăn (mất hơn 1 năm) rồi họ mới viết bài đưa ra công luận. Sau bài điều tra trên, Trịnh Hội đã PHẢI THANH MINH bằng những luận điệu như đổ hết trách nhiệm cho LM NamWong và thuyền nhân.

5) Ô Toàn viết lời kết Nói tóm lại NTTú vẫn tiếp tục đi con đường dối trá để “đánh lừa dư luận” và gây quỹ cho chính bản thân mình. Tú tiếp tục qua mặt người nhẹ dạ với kiến thức hạn chế để thổi phồng việc làm rỗng tuếch, sẽ không có kết quả gì của hắn cả, nhưng vô tình là một kẻ tuyên truyền đắc lực cho chế độ CS Hà Nội. Tú khoe khoang thành tích đánh phá Việt Tân, đài RFA và SBTN, nhưng sao VT vẫn hoạt động mạnh mẽ hơn bao giờ hết? Và sao NQTrường không dám nhắc đến việc NTTú thua kiện và phải đền hơn $300 ngàn dollars cho các tổ chức nói trên về tội bịa đặt và phỉ báng?”

Hoàng Lan Chi viết: kiến thức ô Tú hạn chế hay không: tự netters nhận định. Không phải vì voice chụp mũ ‘A” là người kia có màu “ A”.

VT có còn được tin tưởng mạnh mẽ hay không: cũng do netters nhận định. Chứng cớ này (nhưng sao VT vẫn hoạt động mạnh mẽ hơn bao giờ hết) sẽ được lưu trữ và khi ra tòa, Voice Phạm Bảo Toàn nhớ làm chứng là VT KHÔNG HỀ BỊ THIỆT HẠI GÌ NHÉ.

Vụ thua kiện: ô Toàn hãy trưng bằng cớ VT lấy được tiền của ô Tú? Ô Tú chấp nhận thua vụ kiện (cái tên VT) để có chiến lược mới. Vì thế ô Tú đã không hoạt động gì cho cái tổ chức VT của ông!

RFA: sau điều tra, tố cáo: Nguyễn Văn Khanh phải rời đài và về dưới trướng Trịnh Hội!

SBTN: hiện nay số người xem, đóng góp mỗi khi SBTN kêu gọi: tăng hay giảm?

TÓM LẠI:

-Ô Tú làm gì ở Hà Nội?

-Ô Tú tố cáo Voice-VT bằng cách trả lời phỏng vấn của Nguyễn Trường, VHVN-Tv. Tại hải ngoại thì CBC đã “lột mặt nạ Voice” vào tháng 10/2019. Mục đích: giúp người trẻ, ít tin tức, không bị lường gạt bởi VOICE ( các tổ chức xã hội dân sự trá hình của Voice).

Hoàng Lan Chi

12/2019

BÀI LIÊN QUAN:

§ Từ Voice Phạm Bảo Toàn đến “Nha sĩ-đảng viênvc” Nguyễn Việt Trung được Voice đưa qua Canada-Dec 7, 2019

§ Nhận xét Voice Phạm Bảo Toàn, bài “Voice, khúc xương khó nuốt”- Dec 5th 2019

§ Phản bác mail của TNV Voice, Phạm Bảo Toàn vv CBC-Voice-Nov 3, 2019

*****************************

NGUYỄN THANH TÚ LÀM GÌ Ở HÀ NỘI?

Phạm Bảo Toàn

Với chuyến đi Việt Nam vừa qua, công khai xuất hiện trên các cơ quan truyền thông và báo chí của đảng cầm quyền Cộng Sản, ca ngợi chế độ Hà Nội, cùng chỉ trích người Việt tại hải ngoại, thì xem như bộ mặt tuyên truyền cho nhà nước CSVN của Nguyễn Thanh Tú đã lộ nguyên hình. Nhất là sự phối hợp “nhịp nhàng” với tên Etcetera Nguyễn Quang Trường, tổng thư ký của tờ báo thiên Cộng, Việt Weekly, đã từng bị cộng đồng người Việt hải ngoại tẩy chay nên phải đóng cửa, và đây chính là dịp để hắn “trả thù”.

Sau bao năm tháng chuẩn bị, mua chuộc, nhồi sọ, thì nay CSVN đã thành công trong việc đào tạo thêm một “khuôn mặt nổi”, và có thêm một “đồng chí”, đó là nhân vật Nguyễn Thanh Tú mà thời gian gần đây đã được các “kênh truyền hình Youtube” tại hải ngoại thổi phồng lên như một người “đi tìm công lý cho cha” và “diệt trừ băng đảng Việt Tân”, nhưng sự thật là họ đang có kế hoạch LOẠI TRỪ CÁC HOẠT ĐỘNG ĐÀO TẠO THÀNH VIÊN XÃ HỘI DÂN SỰ Ở TRONG NƯỚC. Chương trình này đã được tổ chức VOICE thực hiện từ 8 năm qua, với sự tham dự của những khuôn mặt trẻ yêu nước, quan tâm đến tự do, dân chủ và nhân quyền. Họ tìm cách ra hải ngoại để học hỏi thêm về sinh hoạt hành pháp và lập pháp ở những quốc gia tự do hầu về nước áp dụng các chính sách tiến bộ đó để mở mang dân trí và khuyến khích mọi người dân trong nước, kể cả các cán bộ đang cầm quyền, thậm chí ngay cả công an, bộ đội hiểu được những quyền căn bản của con người đã được ghi trong “Hiến Pháp Của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”. Tuy nhiên nhà nước CS chỉ dùng những bản văn đó để làm bình phong hầu được bang giao với các nước tự do trên thế giới, cũng như hội đủ tiêu chuẩn để được có chân trong Liên Hiêp Quốc. Nhưng thực tế thì hoàn toàn trái ngược, họ đã không thực thi những quyền hạn đó, mà còn ra tay đàn áp và bắt bớ những người dân sử dụng những quyền căn bản của con người đã được CSVN ghi trong hiến pháp.

Phong trào phát triển và đào tạo xã hội dân sự lên rất cao, hàng trăm bạn trẻ đã tham dự, được huấn luyện và đào tạo. Họ đã không trốn ở lại nước ngoài như các du học sinh VC mà quyết tâm trở về nước để phục vụ, đóng góp và xây dựng cho một nước VN tiến bộ, dân chủ và tôn trọng nhân quyền. Họ đã hy sinh cả sự nghiệp, chấp nhận rủi ro để thể hiện lý tưởng của một người đặt nhân phẩm và tư cách con người cao hơn cả quyền lợi vật chất. Ngoài việc đào tạo và huấn luyện xã hội dân sự, VOICE còn vận động cũng như bảo vệ cho các tù nhân lương tâm cùng những bloggers ở trong nước, đồng thời hỗ trợ các hoạt động tranh đấu cho tự do, dân chủ ở VN qua những buổi điều trần tại LHQ, hoặc tại quốc hội Úc, Mỹ, Canada hay Liên Âu v..v… Và đó chính là những gì mà nhà nước CSVN đang nhắm tới và cũng chính đó là kế hoạch mà nhân vật Nguyễn Thanh Tú đã lọt vào cái bẫy do họ tạo ra, gián tiếp tài trợ qua hình thức PayPal, trực tiếp ủng hộ qua các “ý kiến đóng góp” và hỗ trợ bởi hàng chục ngàn “dư luận viên”, không ngoài mục đích triệt hạ tổ chức VOICE qua bàn tay của NTTú. Kế hoạch này được thực hiện qua hình thức “đánh lừa dư luận” người Việt tại hải ngoại, theo từng giai đoại sau đây:

1. Nguyễn Thanh Tú khởi đi bằng tình cảm dành cho một người con “đi tìm công lý cho cha”, để lấy nước mắt của mọi người. Kết án Việt Tân là thủ phạm giết cha mình.

2. Luôn luôn và liên tục vu cáo rằng VOICE là “bàn tay” của Việt Tân hầu tạo sự nghi kỵ và thù hận đối với những người không thích VT. Đặc biệt là để nhà nước CS đễ có cớ bắt bớ, cấm xuất, nhập cảnh, lên tiếng hay hoạt động của các nhà tranh đấu cho nhân quyền ở VN.

3. Bóp méo nỗ lực định cư đồng bào tỵ nạn VN ở Thái Lan của VOICE bằng cách vu cáo rằng VOICE đã nhận tiền hối lộ để đưa lậu các “đại gia” và “đảng viên cộng sản” VN nhập cảnh Canada qua chương trình định cư đặc biệt của quốc gia này. Đồng thời phỉ báng các thành viên của VOICE hầu làm giảm uy tín cùng ảnh hưởng của họ với cộng đồng người Việt.

4. Tạo hoang mang cho các thành viên XHDS tương lai ở trong nước, bằng cách tuyên bố bịa đặt rằng NTTú đã “áp lực” để các quỹ tài trợ cho hoạt động đào tạo xã hội dân sự của VOICE bị chấm dứt!

Tất cả những điều nói trên đã được NTTú, với sự phụ họa của NQTrường cùng sự “dẫn dắt” khéo léo của cán bộ truyền hình Công An VC thể hiện một cách rất cụ thể và rõ ràng trong các video clips mà NQTrường đã nhanh chóng và “hân hoan” phổ biến. Ngay trong video đầu tiên, vừa vào đề Tú đã dặn dò giới trẻ trong nước đừng để “bị lừa” hay bị "dụ dỗ" vào các hoạt động xã hội dân sự, sau đó ở phút thứ 5, Tú khen công an VC hiền lành và thân thiện. NQTrường phụ thêm: không như người Việt hải ngoại mang ấn tượng là họ dữ dằn và độc ác: (https://www.youtube.com/watch?v=AEAzesjHWlc)

Trò hề kịch cỡm này không che mắt được ai, hầu hết người trẻ ở trong nước hiện nay qua Internet, họ biết nhận định chế độ độc tài, độc đảng là gì, tại sao khối CS bị tan rã ở các nước Đông Âu cũng như ngay tại Nga Sô. Và nhất là hình ảnh những tên công an hung dữ, đàn áp dân oan, đánh đập người biểu tình v..v.. rõ rệt như ban ngày, cho nên lời bào chữa của hai tên Việt gian này chỉ làm trò cười cho người nghe mà thôi! Ngoài khoảng 10 phút đầu tiên, phần còn lại là để nhân viên Công An TV khoe sự “hoành tráng” và dụng cụ của đài.

Các videos tiếp đó được chia làm 3 phần: Phần Một, phút thứ 5 NTTú nói về người cha CIA của mình trước khi nhắm mắt đã dậy dỗ Tú là phải tranh đấu và bảo vệ đồng bào ở trong nước chứ không phải là người Việt tại hải ngoại. Và nhớ tránh xa cộng đồng VN ở nước ngoài, đừng sinh hoạt gì với họ. Sau đó là những lời tố cáo của Tú về các hoạt động “khủng bố” của đảng VT, đồng thời tiếp tục hoang tưởng và quả quyết là tất cả các cơ quan truyền thông Việt Mỹ lớn ở hải ngoại như RFA, VOA, BBC, SBTN, các nhật báo Người Việt, Việt Báo hay Viễn Đông v..v.. đều đã bị Việt Tân mua chuộc và điều khiển. Nhưng có lẽ khôi hài nhất là khi Tú cho khán giả quốc nội biết một điều “quan trọng” là VT đã đưa ra “chính sách NGU DÂN” để đồng bào trong nước đều trở thành người ngu cho họ dễ điều khiển? Thật là ngu xuẩn và ấu trĩ, nghe cứ tưởng như Tú đang nói về đường lối của đảng CSVN?

(https://www.youtube.com/watch?v=n84awXHdo0k)

Vừa bước vào Phần Hai, ngay trong phút thứ 1 NTTú đã bịa đặt một cách trắng trợn, khi tiếp tục lập lại rằng chính Tú đã “áp lực” để các quỹ tài trợ cho hoạt động đào tạo xã hội dân sự của VOICE bị chấm dứt! Trong khi sự thật ngược lại, VOICE không những không bị “cut funding” như hắn nói, mà còn nhận thêm được sự khuyến khích và bảo đảm tiếp tục tài trợ từ các tổ chức bảo vệ nhân quyền này. Chúng tôi thách thức NTTú đưa ra bất cứ một bằng chứng nào là việc đó có thật, điều mà Tú vẫn thường khoe khoang với các phóng viên YouTubeTV về “thành tích” bịa đặt đó của mình với mục đích để đánh lừa dư luận, và vô tình cũng lừa đảo luôn cả những người phỏng vấn hắn.

Sau khi loanh quanh về chuyện Dũng loa, vào phút thứ 13 trở đi, Tú đề cập đến 2 điểm khá quan trọng: Một là hắn “tố cáo” mục đích mà VOICE đào tạo xã hội dân sự là “để đưa người vào đánh phá nước VN”. Hai là Tú “tố cáo” những người biểu tình ở VN là đều nhận tiền để làm điều này chứ không phải do họ tự ý, và cảnh công an đàn áp là hoàn toàn được dựng lên chứ không có thật! Xin quý vị tự nghe và tự đưa ra lời phán đoán.

(https://www.youtube.com/watch?v=gRq1uqKwiWo)

Qua Phần Ba, NQTrường tiếp tục gài Tú để nói thêm về xã hội dân sự và chú tâm vào mục đích kêu gọi những người trẻ ở trong nước đừng tin tưởng, hay tham gia vào các hoạt động của VOICE. Sau đó thì Tú ba hoa để “lòe” với người dân trong nước là hắn đang làm việc với các cơ quan điều tra “quốc tế” gồm Thailand, Mỹ, Canada v..v.. để khám phá “đường giây đưa người lậu” qua những quốc gia nói trên. Đã gọi là ba hoa thì có lẽ chúng ta không cần phải bận tâm, vì chuyện này sẽ không bao giờ xẩy ra cả! Nếu ai có thì giờ để xem tiếp các đoạn đối thoại sau đó, thì sẽ càng cảm thấy ê chề nhục nhã nhất là đối với những người đã lọt vào cái bẫy “đánh lừa dư luận” của Tú để ủng hộ hắn, đặc biệt là khi nghe Tú và NQTrường tung hứng để chửi bới người chống Cộng ở hải ngoại và bảo vệ hai chữ Cộng Sản, bênh vực người CS, và hô hào cổ võ người Việt ở hải ngoại về nước!

(https://www.youtube.com/watch?v=Uq6tZG5yDhg).

Trước khi rời Hà Nội, qua video tiễn chân, NTTú đã làm bàng hoàng người xem ở phút thứ 8, khi anh ta nói rằng truyền thông hải ngoại KHÔNG CHUYÊN NGHIỆP và ĐẠO ĐỨC BẰNG TRUYỀN THÔNG Ở TRONG NƯỚC. Không hiểu các “nhà báo” đã phỏng vấn hay tiếp xúc với Tú nghĩ sao về sự xúc phạm này?

(https://www.youtube.com/watch?v=sdhEyLtsPng&t=726s)

Nói tóm lại NTTú vẫn tiếp tục đi con đường dối trá để “đánh lừa dư luận” và gây quỹ cho chính bản thân mình. Tú tiếp tục qua mặt người nhẹ dạ với kiến thức hạn chế để thổi phồng việc làm rỗng tuếch, sẽ không có kết quả gì của hắn cả, nhưng vô tình là một kẻ tuyên truyền đắc lực cho chế độ CS Hà Nội. Tú khoe khoang thành tích đánh phá Việt Tân, đài RFA và SBTN, nhưng sao VT vẫn hoạt động mạnh mẽ hơn bao giờ hết? Và sao NQTrường không dám nhắc đến việc NTTú thua kiện và phải đền hơn $300 ngàn dollars cho các tổ chức nói trên về tội bịa đặt và phỉ báng?

Chúng tôi, những thiện nguyện viên của VOICE ở khắp nơi trên thế giới, theo dõi rất sát các sự kiện này để tự tìm hiểu cho bản thân mình. Là những thành viên thuộc thế hệ trẻ, có kiến thức, có khả năng, quan tâm đến quê hương, đất nước và có lý tưởng, chúng tôi không muốn và sẽ không để ai lường gạt mình dù đó là truyền thông trong nước hay tại hải ngoại. Dù đó là VOICE, là Nguyễn Thanh Tú, là các thực tập sinh xã hội dân sự hay là nhà nước CSVN.

Phạm Bảo Toàn

Luân Đôn, 25 tháng 12, 2019

(Bài viết này thay cho Phần Hai của đề tài “Những Dối Trá Trắng Trợn của Nguyễn Thanh Tú”)

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Hoàng Lan Chi- Youtube mới của NT Tú: Những bằng cớ Dũng Loa ra vào VN sau khi định cư Ở Canada do Voice giúp- Dec 4, 2019

Mời xem youtube mới của ô Nguyễn Thanh Tú về vụ Voice đưa lậu người vào Canada

Bằng chứng vụ Dũng Loa ra vào VN sau khi định cư ở Canada

https://youtu.be/TBg96x-60Ds

Ô Nguyễn Thanh Tú về VN vào dịp có đá bóng. Vì rất thích môn thể thao này nên ô Tú đã chia sẻ niềm vui với các học sinh ở VNCS. Do đó có hình ảnh các cháu với áo đỏ và ngôi sao, icon của VNCS. Tiếp đó là các “nẻo đường VN”. Ý tôi ám chỉ ô Tú thu một số hình ảnh đặc trưng ở những nơi ông đi qua và ông “hòa nhập” vào với người dân. Điều này có ở Nguyễn Thanh Tú vì Tú làm báo với cha, cố ký giả Đạm Phong, từ bé nên ảnh hưởng và yêu VN sâu đậm qua lũy tre làng, qua cánh đồng lúa chín, qua gánh hàng rong vỉa hè..Ô Tú cũng bị ảnh hưởng bởi thân mẫu là nhà giáo, người Bắc. Vì thế, tuy trưởng thành ở Mỹ, có những suy nghĩ và lý luận kiểu Mỹ nhưng “tình cảm”, lề thói, nề nếp gia đình của ô Tú lại “rất đỗi VN”.

Tóm tắt youtube này:

1) Nhắc lại: Khi điều tra về Việt Tân, được thuyền nhân ở Thái kêu cứu, ô Tú mới xem xét và từ đó khám phá ra vụ VOICE nhập lậu người vào Canada. Ô Tú tố cáo, có bằng cớ, vào 2018. Voice Trịnh Hội, Nam Lộc, Đỗ Kỳ Anh, họp báo: phủ nhận, vu cáo, mạ lị.

2) Nhắc lại: Khi truyền thông Canada CBC phỏng vấn môt thuyền nhân VN đến Canada,Sapbay Kiang thì ô Tú cho họ biết “ họ đã phỏng vấn người được nhập cư lậu”. CBC hỏi và ô Tú trưng mọi tài liệu. CBC đã dùng 1 năm để “confirm” tài liệu từ ô Tú. Sau đó vào tháng 10/2019, CBC mới phổ biến ở net. Voice Trịnh Hội không cãi được bèn đổ hết tội cho LM Nam Wong ( list thuyền nhân là Hội xin từ LM NamWong!) rồi sau này tiến bộ hơn, “đổ tội nặng hơn” ( chính LM Nam Wong sau này nộp trực tiếp cho Canada). Trịnh Hội chối tội bằng cách nói rằng Voice chỉ giúp làm giấy tờ. Đây là “ngụy biện”. Lý do: Ts Lê Duy Cấn đã dùng yếu tố then chốt này để được CP Canada mở lòng nhân đạo ( thuyền nhân đến Thái từ khoảng 86-đến 91, bị rớt thanh lọc, không về VN, trốn ở lại Thái, sông lưu lạc vô tổ quốc hơn 20 năm).

TS Cấn ĐÃ GIAO cho Trịnh Hội có trách nhiệm lập hồ sơ các thuyền nhân. Như thế, câu đâu tiên mà Trịnh Hội phải hỏi thuyền nhân là ( có về VN bao giờ chưa?). Mọi người có QUYỀN NGHI NGỜ: Trịnh Hội đã lợi dụng kẽ hở, chỉ đưa bản Summary của ( cái bản ký kết giữa TS Cấn-CP Canada) mà thôi cho thuyền nhân mà bản SUMMAY này coi vụ ( chưa bao giờ về VN là đương nhiên, nên không lập lại). Trịnh Hội cũng lợi dụng lòng tốt của LM Nam Wong nhưng rất may LM Wong chỉ chứng nhận 108 người của list nộp cho Canada, là thuyền nhân TỪNG ĐẾN THÁI chứ LM không hề chứng nhận là họ chưa bao giờ về VN). Là luật sư và có lẽ “bản chất lưu manh” nên Trịnh Hội đã giả vờ yêu cầu LM Nam Wong, sau này, nộp thẳng list cho Canada ( để phòng ngừa lỡ có gì thì đổ cho Linh Mục. Y chang, bây giờ thì Trịnh Hội đổ thừa là sau này Cha Nam Wong trực tiếp nộp list, Trịnh Hội “ngây thơ” không biết gì cả). CP Canada hoàn toàn “bẻ gãy” được lý luận này của Trịnh Hội. Lý do, TS Lê Duy Cấn chịu trách nhiệm với CP Canada và TS Cấn giao cho Voice thì Voice CHỊU TRÁCH NHIỆM VỚI TS CẤN! TỨC LÀ VOICE CÓ NGHĨA VỤ LÀM ĐÚNG, CÓ DANH SÁCH ĐÚNG. ( Bản summary ghi rõ, những trường hợp gian lận sẽ bị xet xử!).

3) Trong youtube này, ô Nguyễn Thanh Tú “hệ thống hóa” vụ Võ Văn Dũng tức Dũng Loa. Bao gồm: 1) Mail từ bà Lê Thị Ba cho biết Dũng Loa từng về VN. 2) Mail từ cảm tình viên của Voice, Nguyễn Ngọc Quang, cho biết “ Dũng Loa bị ‘thộp cổ’ về VN vào 1996. 3) Hộ chiếu của VNCS cấp cho Dũng Loa vào 2016 ( tức là sau khi Dũng Loa được định cư ở Canada) 4) Bằng lái xe quốc tế mà Dũng Loa xin ở VNCS. 5) Công ty du lịch do Dũng Loa làm giám đốc. ( Đây là những bằng chứng mà Nam Lộc luôn chụp mũ là bịa đặt!)

4) Có nghĩa là: 1) Dũng Loa đã về VN, sinh sống hợp pháp, có Chứng Minh Nhân Dân, có Hộ Chiếu, được kinh doanh. 2) Có nghĩa là Dũng Loa KHÔNG HỀ VÔ TỔ QUỐC, LƯU LẠC, trốn bất hợp pháp về thăm gia đình như Nam Lộc nói láo. 3) Dũng Loa dùng “Travel Document” do Canada cấp để đi từ Canada đến Thái Lan. ( tờ giấy này Canada cấp cho các thuyền nhân được định cư ở Canada trong chương trình Nhân Đạo, được đi khắp các nước trừ VNCS). Sau đó Dũng Loa dùng hộ chiếu của VNCS cấp để ra vô Thái-Việt Nam.

5) Có nghĩa là: Nam Lộc gào thét thảm thiết để móc túi các ông già bà cả giàu lòng thương người nhưng không đọc net nên ít tin tức bằng chương trình gây quỹ ( Người vẫn cứu người, những đồng bào đang lưu lạc vô tổ quốc hơn 20 năm..); Trịnh Hội đã “lưu manh” khi đổ tội cho LM Nam Wong và đổ cả trách nhiệm cho “thuyền nhân”. Mọi người CÓ QUYỀN NGHI NGỜ VOICE-TRỊNH HỘI đã ăn tiền nhiều đầu: tiền của Dũng Loa, tiền của bá tánh hải ngoại, tiền của chồng cũ của vợ Dũng Loa…

KẾT LUẬN: hãy phổ biến để giúp đồng bào ít tin tức ( vì tuổi tác, không biết xem net) ( vì bận kiếm sống, không đọc được nhiều net) không bị VOICE-Nam Lộc lường gạt móc túi nữa.

Hành động trên của Trịnh Hội: 1) Lường gạt CP Canada. 2) Lợi dụng và phụ lòng tốt của CP Canada. 3) Làm CP Canada nhìn “người Việt” bằng con mắt khinh bỉ, ghê tởm. 4) Nhẫn tâm móc túi của ô già bà cả giàu lòng bác ái. 5) Lấy mất chỗ của thuyền nhân đủ điều kiện , dành cho các thương gia sung túc khá giàu có như Dũng Loa, Sapbay Kiang, Lan Anh

Những ai còn a dua theo Việt Tân-Voice-Nam Lộc: là a tòng với tội ác.

Hoàng Lan Chi

12/2019

PS: các youtuber, khi làm youtube, nên tôn trọng SỰ THẬT. Ví dụ, sự thật về Dũng Loa ra vô VN là từ ô Nguyễn Thanh Tú, đã phổ biến từ 2018 và trưng thêm bằng cớ vào Oct 2019. Không phải quý vị là người KHÁM PHÁ RA! Sau nữa, case Dũng Loa: KHÔNG DÍNH LÍU GÌ ĐẾN CAO ỦY TỊ NẠN LHQ. Dũng Loa vượt biên đến Thái, có ID với Cao Ủy. Rớt thanh lọc. Dũng Loa về VN. Nếu Dũng Loa qua Thái lần 2 với “tư cách” vượt biên: Dũng sẽ được Cao Ủy LHQ cấp ID mới. Chuyện này chỉ dính líu đến CP Canada. Do đó, PHẢI TỐ CÁO VỚI CANADA, KHÔNG PHẢI LÀ TỐ CÁO VƠI CAO ỦY LHQ!

Posted in Linh Tinh | 1 Comment

Hoàng Lan Chi – Nhận xét Voice Phạm Bảo Toàn, bài “Voice, khúc xương khó nuốt”- Dec 5th 2019

Đây là bài “ Nhận xét Voice Phạm Bảo Toàn, bài "Voice, khúc xương khó nuốt"- Dec 5th 2019 “ của Hoàng Lan Chi và bên trên là ý kiến của độc giả Bích Ngọc

****************

From: Bichngoc Nguyen bichngocnguyen1
Sent: December 7, 2019 3:42 AM
To: lanchi7
Cc: hoitrinh@gmail.com; namlocnguyen@yahoo.com; giaochi12@gmail.com
Subject: Nhận xét Voice Phạm Bảo Toàn, bài "Voice, khúc xương khó nuốt"- Dec 5th 2019

Chị Lan Chi ơi

Những điều chị phân tích rất chính xác, xin có ý kiến như sau:

"Tiền bạc tuy có thể kiếm được qua những việc làm không lương thiện, nhưng không giữ được đâu."

Sách vở có ghi lại những chuyện này:

Khi biết bố mình làm ăn bất chính để kiếm tiền, những đứa con đã phản ứng bằng 2 cách:

1- Nặng thì chúng tự tử, vì không chịu nổi dư luận xã hội lên án.

2- Nhẹ thì chúng đăng báo từ bố rồi thay tên đổi họ.

Nếu 2 tên lưu manh này có con, đề nghị chị tha cho chúng, tạm ngưng ở đây, để cho lũ con của chúng xử chúng cho đẹp mặt.

Thân

Bích Ngọc

Hoàng Lan Chi

Nhận định bài của Phạm Bảo Toàn – “ DŨNG “LOA”, khúc xương khó nuốt của tổ chức VOICE!”

LGT: PB Toàn, thiện nguyện viên của VOICE viết bài trên để binh vực Voice và cho là Voice không làm gì sai. Tôi để đó và yêu cầu mọi người ở Facebook cho ý kiến. Hôm sau xem, tôi hơi nản vì chỉ là những câu “mắng chửi” hoặc nói chung chung. Cái tôi cần là LÝ LUẬN CHẶT CHẼ, sao cho Phạm Bảo Toàn KHÔNG CÃI ĐƯỢC Chưa kịp viết thì dồn dập tin Hoa Kỳ, TT của tôi đi Nato và ô Nguyễn Thanh Tú đăng youtube mới. Tôi mất 2 giờ để xem và viết bài giới thiệu youtube đó của ô Tú. Bài tôi viết, luôn dẫn chứng tài liệu (true fact) nên truy cứu tìm lại rất mệt, mất thì giờ và rất mỏi mắt.

Dưới đây là nhận định của tôi về bài của Phạm Bảo Toàn. Tôi lý luận: Voice phải chịu trách nhiệm với VCF, không thể đổ thừa cho LM NamWong hay thuyền nhân vì VOICE là tổ chức duy nhất, tham gia tiến trình vận động CP Canada cùng VCF-Lê Duy Cấn ngay từ đầu! Tôi lý luận tiếp: Voice có NHIỆM VỤ xem xét hồ sơ giai đoạn đầu thật kỹ với điều kiện then chốt là (rớt thanh lọc, trốn ở lại Thái trên 20 năm, không về VN dù là tình nguyện hay bị ép). Do đó Voice nói là không biết trường hợp Dũng Loa: là nói láo. Mọi người có quyền nghi ngờ VOICE ăn tiền 3 đầu ( thuyền nhân, ô già bà cả giàu lòng bác ái, chồng của bà vợ Dũng Loa…), có quyền lên án VOICE đã đưa thương gia VC vào Canada, phụ lòng tốt và niềm tin của CP Canada Các chứng cớ của tôi từ ô Nguyễn Thanh Tú: giấy kinh doanh cty du lịch mà Dũng Loa là giám đốc, bằng lái xe quốc tế của Dũng Loa, hộ chiếu của Dũng Loa do VC cấp.

***************

COPY NHỮNG ĐIỀU PBT VIẾT:

1) Dũng là thuyền nhân đến Thái 1989.

2) Dũng sống lưu lạc ở Thái nhưng làm hương dẫn viên cho môt cty du lịch và gặp Trương Lan Anh rồi có con.

3) LS Amy thì lo hồ sơ đi phỏng vấn của đồng bào, còn LS Trịnh Hội thì hầu hết thì giờ tập trung vào công việc vận động ở nước ngoài.

4) Cha Peter nộp thẳng danh sách đợt 2 cho chính phủ Canada mà không qua VCF & VOICE. 5) Sau khi được định cư ở Toronto thì một năm sau Dũng Loa về Thái làm du lịch.

HOÀNG LAN CHI NHẬN ĐỊNH:

1) Dũng đã về VN. Xem thư bà Lê Thị Ba và Nguyễn Ngọc Quang. Điều này Voice có thể chối là không biết thư hai vị này: xem trong youtube ô Tú.

2) Khi Ts Lê Duy Cấn, VCF, ký với CP Canada thì điều kiện “then chốt” là “ thuyền nhân từ khoảng 81-93, rớt thanh lọc, trốn ở lại Thái trên 20 năm”. Trong bản SUMMARY, CANADA không nhắc đến điều đó vì coi là đương nhiên. Trịnh Hội đã “lươn lẹo” dùng bản SUMMARY để đưa cho thuyền nhân xem. TrưỚc pháp luật: VCF-Lê Duy Cấn chịu trách nhiệm với CP Canada về những “gian lận nếu có”. VCF “nhờ” VOICE thâu thập và nộp danh sách thì VOICE chịu trách nhiệm với VCF. Do đó Voice không thể PHỦI BỎ TRÁCH NHIỆM ĐƯỢC.

Summary: không ghi điều kiện 20 năm lưu lạc ở Thái

3) Hành động vừa “đốn mạt” vừa vi phạm luật pháp của Voice: LM NamWong là ân nhân của các thuyền nhân. Trịnh Hội ban đầu đến xin danh sach từ cha rồi tự lập danh sách gửi cho VCF. Sau đó, Voice đã “vờ vịt” nói LM Nam Wong cứ lập và đưa thẳng cho VCF. Cha Namwong không chú ý nên cứ theo lời VOICE dặn Tuy thế, khi ô Nguyễn Thanh Tú phỏng vấn LM thì LM đã nói “mọi danh sách đều do Trịnh Hội làm”. Khi bị ô Tú tố vào 2018, Trịnh Hội đã đến Thái và dọa Linh Mục ( đây là nguồn tin bên lề: Trịnh Hội dọa sẽ tố cáo Cha với Cảnh sát Thái là đã bao che cho thuyền nhân. Vì thế, Cha phải làm theo những gì Trịnh Hội yêu cầu). Bây giờ Voice đổ hết trách nhiệm lên đầu Cha và các thuyền nhân. Hành vi này rất “táng tận lương tâm”. Rất mong CP Canada điều tra và có bản án xứng đáng cho kẻ làm bậy và ác.

Đương nhiên ai cũng biết: Voice là tổ chức được VCF “nhờ” lập danh sách thuyền nhân, là luật sư thì TRỊNH HỘI PHẢI CÓ NHIỆM VỤ KIỂM TRA KỸ, nhất là điều khoản “có về VN hay không?”. Sau này, CP Canada cứ lấy khẩu cung nơi các thuyền nhân: Trịnh Hội có hỏi họ điều đó không hay Trịnh Hội chỉ đưa bản SUMMARY? Nếu Trịnh Hội chỉ đưa bản Summary: COI NHƯ TRỊNH HỘI VI PHẠM LUẬT PHÁP và THUYỀN NHÂN KHÔNG VI PHẠM.

4) Chứng cớ từ ô Nguyễn Thanh Tú:

Giấy phép kinh doanh: Dũng Loa là Giám Đốc, không phải là hướng dẫn viên

Bằng lái xe quốc tế: Dũng Loa mới xin

Hộ Chiếu do VNCS cấp: chứng tỏ Dũng Loa có Chứng Minh Nhân Dân nghĩa là Dũng Loa sống HỢP PHÁP và rất khá giả tại VN

Tất cả chứng cớ có trong youtube này của ô Tú: https://youtu.be/TBg96x-60Ds

KẾT LUẬN:

Vụ “Dũng Loa” là “cục xương” khó nuốt của VOICE nên tất cả mọi người đều nhìn thấy rõ: VOICE là tổ chức chịu trách nhiệm cung cấp list cho CP Canada ( và Canada đã nói rõ: mọi gian lận sẽ bị xét xử), Voice đã đưa bản SUMMARY ra cho thuyền nhân giả vờ đó là toàn thể điều kiện cần có, để “qua mặt” CP Canada và đã đưa được 3 trường hợp điển hình, không đủ điều kiện -là thương gia giàu có- qua Canada- bằng tiền “khóc lóc thảm thương “Người vẫn cứu người “ của MC Nam Lộc. Khi bị lộ thì Trịnh Hội -Voice đã “đốn mạt” bằng cách đổ trách nhiệm cho LM Namwong và thuyền nhân. Chúng ta, người của cộng đồng quốc gia, tử tế-có giáo dục- hy vọng CP Canada sẽ điều tra và có bản án thích đáng cho những kẻ gian lận, dối trá, bịp bợm

Hoàng Lan Chi

12/2019

PHỤ LỤC

BÀI VIẾT CỦA VOICE PHẠM BẢO TOÀN

DŨNG “LOA”, khúc xương khó nuốt của tổ chức VOICE!”

Trong số 108 người tỵ nạn VN ở Thái Lan được tổ chức VOICE giúp đỡ cho đi định cư tại Canada, có lẽ trường hợp của ông Võ Văn Dũng, tự Dũng “loa” là trường hợp mà VOICE phải gánh chịu nhiều tai tiếng nhất vì những hoạt động của ông ta. Sự nghi ngờ và chỉ trích đến từ nhiều phía và dù nhiều hay ít cũng một phần nào làm cho anh chị em chúng tôi phải quan tâm!

Để cho sự việc được rõ ràng và sáng tỏ, lần này thì không những chỉ có các thiện nguyện viên tại Âu Châu, mà chúng tôi đã liên lạc và móc nối cùng các bạn ở Úc Châu, Hoa Kỳ cũng như tại Canada, và đặc biệt là ngay chính một số đồng bào tỵ nạn ở trong nhóm 108 người cùng các thuyền nhân đã từng sống tại các trại tỵ nạn ở Thái Lan để tìm hiều rõ sự thật liên quan đến ông Võ Văn Dũng. Sau đây chúng tôi xin tóm tắt lại những chi tiết mà chúng tôi thu thập được và cũng xin sẵn sàng đón nhận các ý kiến cùng những dữ kiện khác nếu quý vị nào có hoặc bổ túc với đầy đủ bằng chứng hoặc nhân chứng.

Hầu hết tất cả mọi người tỵ nạn hay thuyền nhân mà chúng tôi tiếp xúc đều khẳng định rõ ràng rằng ông Võ Văn Dũng là một trong số những người tỵ nạn sống trong trại Sikiew, ông đến Thái Lan sau tháng 3 năm 1989 nên phải trải qua tiến trình thanh lọc bởi Cao Ủy Tỵ Nạn LHQ, vì thế họ đã cấp cho ông Dũng một danh số PST viết tắt của chữ Pre-Screen of Thailand. Ông Võ Văn Dũng là một người năng động, vì thế ông đã tình nguyện xin vào phụ việc cho ban điều hành của trại. Một trong những nhiệm vụ chính của ông là dùng loa phóng thanh đi khắp trại để gọi tên đồng bào đi phỏng vấn, gặp Cao Ủy hay bổ túc hồ sơ v..v.., và từ đó ông được mang biệt danh là Dũng “loa”! Theo một số ý kiến thì với vai trò này, ông Dũng đôi khi có những hành động hống hách, làm mất lòng nhiều người. Cũng trong thời gian đó còn có một nhân vật khác làm việc chung với Dũng “loa” mà đồng bào cho là nguy hiểm hơn, vì ông ta phụ trách về “an ninh”, nên hành động như “công an” vậy, người đó tên là Vũ Bắc Đẩu, trách nhiệm giữ an ninh, trật tự trong khu biệt giam Ạ5-6. Một điều bất ngờ là ông Vũ Bắc Đẩu gần đây đã xuất hiện tại Thái Lan cùng với linh mục Joseph Thiện Nguyễn và lên tiếng tố cáo VOICE! Như vậy thì chính ông VBĐẩu và cha Thiện đều phải biết Dũng “loa” nguyên thủy chính là một thuyền nhân tỵ nạn, chứ không phải “cán bộ Cộng Sản” hay “đại gia” từ VN đến Thái Lan và được tổ chức VOICE tráo vào hồ sơ tỵ nạn của một người khác!

Cũng theo tin tức từ đồng bào tỵ nạn tại TL thì sau khi các trại tỵ nạn ở TL đóng cửa và cưỡng bức hồi hương thì ông Dũng “loa” cùng một số đông trốn trại và từ đó họ sống cuộc đời lưu lạc trên đất Thái. Mạnh ai nấy sống bằng mọi hình thức. Một số thì sống nhờ vào sự giúp đỡ của cha Namwong, một số khác lanh lợi hơn thì bươn chải đi khắp mọi nơi làm ăn, sinh sống. Ông Võ Văn Dũng ở vào trường hợp sau, nhất là vào khoảng thời gian mà người Việt ở trong nước được phép qua Thái du lịch mà không cần phải xin visa. Theo những người hiểu chuyện kể lại thì lúc đó ông Dũng xin vào làm hướng dẫn viên cho một công ty du lịch của người Thái, vì Dũng nói được tiếng Thái rành rõi. Và qua công việc trên anh ta đã gặp người vợ sau này tên là Trương Lan Anh và họ có với nhau một đứa con trai!

Cũng vào khoảng thời gian đó thì linh mục Peter Namwong đã tìm gặp luật sư Trịnh Hội để nhờ can thiệp giúp đỡ đồng bào còn bị kẹt lại ở TL được định cư tại nước ngoài. Toàn bộ gồm 2 danh sách 108 người mà cha Namwong thiết lập và trao cho Liên Hội Người Việt Canada tức VCF + VOICE: Đợt 1 gồm 34 gia đình, 65 người, vào tháng Mười, 2006. Và danh sách đợt 2 gồm số 43 người còn lại (trong đó có tên gia đình Võ Văn Dũng), Cha Peter nộp thẳng cho chính phủ Canada mà không qua VCF & VOICE. Nhưng sau đó các luật sư tình nguyện của VOICE làm việc tại Thái Lan vẫn tiếp tay cha để giúp các đồng bào đi vào gặp phái đoàn Canada phỏng vấn.

Cần nhắc lại rằng khi Cha Namwong hoàn tất 2 danh sách để nộp cho Liên Hội Người Việt Canada và cho VOICE thì lúc đó chỉ có 108 người mà thôi, cha đã kêu gọi bất cứ ai còn lại và muốn đi định cư thì cứ cho cha biết! Hầu hết những người đang có mặt tại Thái Lan hiện nay đều là: Một, vì họ ở xa Bangkok nên không nghe và không biết. Hai, vì họ đã tạm đủ sống nên không muốn đi, và thứ Ba là vì họ mới qua lại Thái Lan sau thời điểm Cha đã hoàn tất hồ sơ của 108 người đó

Trong khoảng thời gian đó, văn phòng VOICE ở TL chỉ có hai người làm việc chính thức đó là luật sư Amy Nguyễn và LS Trịnh Hội, ngoài ra có một số đồng bào tình nguyện giúp đỡ công việc văn phòng mà thôi. LS Amy thì lo hồ sơ đi phỏng vấn của đồng bào, còn LS Trịnh Hội thì hấu hết thì giờ tập trung vào công việc vận động ở nước ngoài, chính vì thế không ai có thể biết được sinh hoạt thường ngày của những người tỵ nạn, ngoài lời khai hữu thệ của họ. Người tỵ nạn khai báo những gì VOICE chỉ biết vậy thôi, vì văn phòng chỉ có một luật sư làm việc và không có nhiệm vụ điều tra từng gia đình. Việc người tỵ nạn có bị cưỡng bức hồi hương hay đã từng trở về VN, hoặc họ có tài sản làm ăn đều không liên quan gì đến 6 tiêu chuẩn mà chính phủ Canada đưa ra. Vì thế là một tổ chức thiện nguyện, VOICE không có quyền bác đơn của họ hoặc từ chối không nộp cho chính phủ Canada. Quyền quyết định là do Sở Di Trú cùng các sĩ quan phỏng vấn!
Trở lại chuyện ông Võ Văn Dũng, thì sau khi được chính phủ Canada phỏng vấn và chấp thuận cho đi định cư, thì vào năm 2016 ông và gia đình đã đến thành phố Ottawa để sinh sống. Tuy nhiên, theo đồng bào cư ngụ tại đây cho biết thì chỉ khoảng chưa đầy một năm, ông Dũng đã để vợ con ở lại Canada, còn ông thì trở về Thái để tiếp tục làm việc trong ngành du lịch? Và gần đây, qua phóng sự điều tra của CBC News thì người ta được biết thêm là ông đã trở lại VN để khai thác các cơ sở về lãnh vực này, dù không ai biết rõ là chuyện đó xẩy ra trước hay sau khi ông định cư tại Canada. Vấn đề này hiện nay đang là một đề tài “nóng bỏng” để dư luận khắp nơi bàn cãi!

Lên án hay buộc tội ông Dũng là tùy theo sự nhận định của mỗi người, riêng đối với anh chị em thiện nguyện viên chúng tôi thì sau khi tìm hiểu sự việc, chúng tôi đã đưa đến phần kết luận là: VOICE đã không làm bất cứ một điều gì sai trái. Tất cả hồ sơ định cư đều là người tỵ nạn. Không ai phải đóng tiền cho VOICE để được có tên vào danh sách phỏng vấn và cũng không hề có sự “tráo đổi hồ sơ” như những lời cáo buộc vô căn cứ đã đưa ra. Tuy nhiên, như đã nói trong phần đầu của bài viết, trường hợp của ông Võ Văn Dũng, tự Dũng “loa” là trường hợp mà VOICE phải gánh chịu nhiều tai tiếng nhất vì những hoạt động công khai, lộ liễu của ông ta đã khiến cho nhiều người nổi giận. Và mặc dù VOICE đã không làm bất cứ một điều gì sai trái, nhưng Dũng “loa” đã trở thành một khúc xương khó nuốt và là nỗi oan khiên mà tổ chức VOICE phải gánh chịu

London, December 1st, 2019
Phạm Bảo Toàn

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

VOICE, vòi của Việt Tân, sắp tới số — những sự thật khiếp đảm sẽ được phơi bày – Phần 2

Posted in Thông báo từ Nguyễn Thanh Tú | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Phản bác mail của TNV Voice, Phạm Bảo Toàn vv CBC-Voice-Nov 3, 2019

Hoàng Lan Chi

Phản bác mail của TNV Voice, Phạm Bảo Toàn

v/v CBC-Voice- 11/03/2019

Ô Phạm Bảo Toàn vừa gửi mail nhân danh thiện nguyện viên Châu Âu. Ông lý luận 1,2,3 và kết luận là binh vực Voice trong vụ Voice-CBC . Đó là quyền tự do của ông. Quyền phản bác các lập luận của ô Toàn: là của chúng tôi. ( mail ô Toàn ở dưới cùng)

TỔNG QUÁT, chúng tôi nghĩ rằng:

1) Mọi người chỉ cần xem bài báo của CBC-Canada là cũng biết trong “CT Định Cư Đặc Biệt”của CP Canada dành cho ( thuyền nhân đến Thái từ khoảng 81-94, rớt thanh lọc, bị cưỡng bức hồi hương nhưng trốn ở lại Thái trên 20 năm) có sai phạm. Có 3 đại gia ( Việt và Miên) và 2 trường hợp đủ tiêu chuẩn nhưng bị Voice bác đơn. Link: CBC, Truyền Thông Canda, điều tra vụ nhập cư Canada của Voice- O ct 13, 2019

2) Mọi người chỉ cần xem thêm bài phỏng vấn Ts Nguyễn Đình Thắng, được biết thêm: Danh sách đầu tiên 65 người nhưng trên chục người bất hợp lệ; danh sách sau 108 người thì đúng như CBC điều tra : 3 đại gia Việt và Miên. Link: PV Ts Nguyễn Đình Thắng về vài v/đ liên quan vụ CBC Canada-V oice- Oct 27, 2019

3) Mọi người chỉ cần xem Voice Đỗ Kỳ Anh trả lời Thời Báo Canada vào 2018 là biết tiêu chuẩn chính là LƯU LẠC VÔ TỔ QUỐC 20 NĂM:

4) Mọi người cũng chỉ cần nghe/xem Trịnh Hội –Nam Lộc biện minh cũng đủ hiểu đâu là sự thực:

Trịnh Hội biện minh: thuyền nhân chịu trách nhiệm về lời khai của họ. Trịnh Hội chỉ giúp điền hồ sơ. ( Sự Thực: Trịnh Hội phụ TS Lê Duy Cấn ngay từ khi xin Canada vào 2006 nên biết rất rõ ĐK then chốt để được Canada chấp thuận: 20 năm lưu lạc ở Thái)

Nam Lộc biện minh: thuyền nhân nhớ nhà, lâu lâu lén về thăm gia đình. (Thực tế: Võ Văn Dũng qua lại VN Thái bằng passport VC, mở cty hợp pháp)

5) Mọi người chỉ cần xem youtube do Voice đạo diễn cũng đủ hiểu đâu là sự thực. Trong youtube này có (vài thuyền nhân và nhiều TNTL), nói rập khuôn là ô Nguyễn Thanh Tú đánh phá Voice. Bà Hoàng Lan Chi xin phỏng vấn mấy người đó nhưng không dám mà vờ vịt mời bà Lan Chi qua Thái. Không lẽ nghe theo lời Trịnh Hội vào 2018, đưa hồ sơ cho Canada và Thái, thay mặt vài thuyền nhân-bị mất chỗ- là đánh phá Voice????). Link: Gửi “Người Tị Nạn Thái Lan refugeesthailand2019@gmai l.com về clip mà Ông/Bà đưa net vào ngày 26, nội dung 14 thuyề n nhân và TNLT lên án Nguyễn Thanh Tú đánh phá Voice- Oct 30, 20 19

KẾT LUẬN: chỉ cần xem các link trên, “người ngu nhất thế giới” cũng biết: Voice-Trịnh Hội thừa lịnh TS Lê Duy Cấn, lập danh sách nộp cho Canada. Trịnh Hội đã “vờ vịt” không làm tròn trách nhiệm luật sư, lấy bản summary, để đưa người KHÔNG ĐỦ TIÊU CHUẨN đi Canada. Điều này làm “mất mặt” người VIệt với CP Canada. Mọi người CÓ QUYỀN nghi ngờ: Trịnh Hội đã “tham nhũng”, lấy tiền 3 đầu: tiền của đại gia Dũng, tiền của đại gia có con với vợ Dũng là bà Lan Anh và đứa con này được đi Canada cùng Dũng-Lan Anh, lấy tiền đóng góp của các ô già bà cả giàu lòng bác ái vì các Ông/Bà nghe Nam Lộc kể lể “ Người hãy cứu người! Hãy xót thương đồng bào của chúng ta là những thuyền nhân sống lưu lạc 20 năm ở Thái”.

Dưới đây là phản bác “point to point” cho ô Toàn. Tôi phản bác ô Toàn dựa vào nội dung bài viết của ông. Vì thế: Ai muốn phản bác, cũng phải dựa vào bài tôi viết. Mọi mạ lị cá nhân, chụp mũ, vu cáo chỉ chứng tỏ: không biết lý luận, không đủ lý lẽ, xuất thân tầng lớp thấp, thiếu giáo dục tử tế từ gia đình, học đường.

*****************************************

1-PBT viết: Tuy nhiên nếu bình tâm nhận xét, đọc và hiểu thì những dữ kiện được nêu ra trong bài phóng sự đó chỉ là MỘT SỰ LẬP LẠI các chi tiết về một số thuyền nhân đã được chính phủ Canada phỏng vấn và cho phép định cư hợp pháp từ 3,4 năm qua mà 3 người Việt tố cáo cho là họ "không hội đủ tiêu chuẩn"

Hoàng Lan Chi viết: đúng. Sự việc này đã được công bố vào 2018. Voice-Nam Lộc-Đỗ Kỳ Anh đã họp báo, đã trả lời theo kiểu “lấp liếm” à uôm. Ngoài ra, còn thách đố ô Nguyễn Thanh Tú “ đi thưa Canada đi”. Thế là ông Tú nghe theo và đi thưa!

2-PBT viết: Đây cũng là điều mà qua các cuộc phỏng vấn, cả VOICE lẫn VOICE Canada đều mong muốn cơ quan thẩm quyền Canada thực hiện hầu chấm dứt những lời vu cáo kéo dài từ mấy năm qua.

Hoàng Lan Chi viết: bravo. Vậy Voice cứ bình tĩnh chờ kết quả điều tra.

3-PBT viết:. Ba nhân vật được phỏng vấn, được phát biểu và lên tiếng "tố cáo" VOICE lại là 3 người đã từng bị "tố cáo", thậm chí họ còn bị án phạt của tòa án. Vậy liệu những lời "tố cáo" của 3 vị trên có đáng tin cậy và vô tư hay không?

Hoàng Lan Chi viết: không lẽ người A bị Tòa Án phạt về một vụ B là bị MẤT TIẾNG NÓI VĨNH VIỄN? Đây là kiểu lý luận được dạy ở trường học nào? Sau nữa, 3 vụ trên là những vụ gì? Ô Tú tố cáo VT-Voice và có chứng cớ nhận được 300.000 MK từ ô Tú không? VT là gì: nhều người biết. Ô Thắng nói bà Holly đã “stalking” và mới nhất bà này bị phạt vì đã vu cáo ô Thắng và BPSOS có chủ ý, Bà Grace Bùi nói sai và LM Thiện đã phản bác.

4-PBT viết: Trong lúc Sở Di Trú Canada chưa lên tiếng, bộ Tư Pháp Canada chưa có ý kiến, thế nhưng đã có một số người tự khoác áo quan tòa, tự diễn giải luật pháp, thậm chí kết án và ra lệnh cho các thành viên cùng thiện nguyện viên của VOICE "vào tù"!

Hoàng Lan Chi viết: “đứa nào” viết ngu vậ? Ai mà có thẩm quyền cho Trịnh Hội vào tù ngoài chính phủ Canada, Mỹ hay Úc..? Hay lại là trò “put word” và bẻ cong? Stt được nêu ra để bàn luận ở Facebook là “ Có nên cho Trịnh Hội vào tù không” có mục đích là để phân tich xem tội của Trịnh Hội có đáng vào tù không. Cuối cùng, vài người cho rằng Tòa Án Lương Tâm là đủ nhưng đa số thì nghĩ (ngầm hiểu là CP Canada) nên cho Trịnh Hội vào tù!

5-PBT viết “Sau cùng thiệt thòi nhất vẫn là người tỵ nạn. Những kẻ gọi là "tranh đấu hay bênh vực" người tỵ nạn có kế hoạch nào thực tế hoặc hữu hiệu hơn những gì mà tổ chức VOICE đang làm ĐỂ GIÚP HỌ ĐẾN BẾN BỜ TỰ DO? Hay chỉ là những mưu toan lợi dụng để thỏa mãn lòng tư thù cá nhân, những tỵ hiềm để tranh dành ngân quỹ, hoặc tham vọng để giữ ngôi vị "bá chủ nhân đạo" trên thân phận của đồng bào tỵ nạn khốn khổ đang mong chờ tình thương của những người may mắn sống tại hải ngoại?

Hoàng Lan Chi viết: Thiệt hại nhất là NIỀM TIN CỦA CỘNG ĐỒNG đã bị vỡ. Trước hành vi trắng trợn tráo người của Voice, hành vi đổ thừa trách nhiệm cho LM Nam wong, vị LM người Thái tốt bụng của Trịnh Hội, hành vị bào chữa một cách trơ tráo của Nam Lộc: cộng đồng mất niềm tin. Do đó, còn tổ chức BPSOS làm việc đàng hoàng hơn, tử tế hơn nhưng vì Voice-VT, cũng bị ảnh hưởng lây.

Ô Phạm Bảo Toàn nên đọc bản tóm tắt này. Trong trường hợp chưa hiểu, cứ email, sẽ có giải đáp:

Hoàng Lan Chi

11/2019

TÓM TẮT VỀ VỤ CBC CANDA-VOICE

1-Lý do ô Tú điều tra : Năm 2018, khi điều tra về Voice, vài thuyền nhân Thái cầu cứu ô Nguyễn Thanh Tú. Ô Tú bèn điều tra. Đã công bố 2018. Voice cãi bướng. Ô Tú lặng thinh, qua Thái Lan nói chuyện với Di Trú Thái. Thái mời Canada cùng nghe ô Tú thuyết trình

2-Tại sao CBC điều tra: CBC phỏng vấn ông Sapbay Kiang. Ô Tú nói “quý vị phỏng vấn người nhập cư lậu”. CBC hỏi tới và tái điều tra. Tháng 10/2019, CBC đăng báo.

3-Sau đó một vài media Việt phỏng vấn cả ô Tú và Trịnh Hội. Nam Lộc và Vũ Văn Lộc viết bài bào chữa cho Voice. Các lý do họ bào chữa đều trật, không đúng:

· Trịnh Hội biện minh: thuyền nhân chịu trách nhiệm về lời khai của họ. Trịnh Hội chỉ giúp điền hồ sơ. ( Sự Thực: Trịnh Hội phụ TS Lê Duy Cấn khi xin Canada vào 2006 nên biết rất rõ ĐK then chốt để được Canada chấp thuận: 20 năm lưu lạc ở Thái. VD tôi giao cho bạn lập danh sách Gia Long hải ngoại từ 71-78, ban A, góa hay li dị chồng. Vậy trong Summary, đương nhiên tôi có thể không cần ghi Gia Long VN nữa mà chỉ còn chú ý các điều kiện sau. Tất nhiên bạn tôi phải LỌC không chọn Gia Long ở VN trước đã. Sau đó trong Gia Long hải ngoại mới chọn đến GL từ 71-78, ban A, góa chồng v.v. ). Ô Trịnh Hội ngụy biện để chối tội. Là luật sư, là người song hành với Ts Cấn từ 2006, ô Trịnh Hội phải nắm rất rõ các điều kiện và cái nào là then chốt khi thừa lịnh VCF lập danh sách nộp cho Canada

· Nam Lộc biện minh: thuyền nhân nhớ nhà, lâu lâu lén về thăm gia đình. (Thực tế: Võ Văn Dũng qua lại VN Thái bằng passport VC, mở cty hợp pháp)

· Vũ Văn Lộc ăn cháo đái bát khi nói “hải ngoại không quan tâm thuyền nhân trừ Voice” (Sự thực: hải ngoại luôn móc túi khi các tổ chức gây quỹ. Sau nữa VVL đã cướp credit của Ts Lê duy Cấn, Liên Hội NV Canada VCF, để đưa cho Trịnh Hội)

4-Voice cho “Người tị nạn Thái Lan” phổ biến clip vào Oct 26, 2019 Trong đó có vài thuyền nhân và nhiều TNLT cáo buộc ô Tú “đánh phá Voice”, thách đố ô Tú hãy làm như Voice, thách đố mọi người mở tổ chức cạnh tranh với Voice… Clip này không đúng vì:

· Cáo buộc không bằng cớ. Chả lẽ ô Tú tố cáo Voice tráo người, đưa đại gia vc qua Canada còn thuyền nhân thật sự bị “mất chỗ”: là “đánh phá”?

· Liên Hội NV Canada VCF mới là tổ chức giúp thuyền nhân bằng việc “nài nỉ” xin CP Canada giúp. Voice chỉ “thừa lịnh” VCF là tìm thuyền nhân đạt yêu cầu ( 20 năm lưu lạc, vô tổ quốc ở Thái) rồi lập ds nộp cho Canada và Thái. Mọi chi phí ( visa, người bảo lãnh, vé phi cơ…): VCF bảo đảm sẽ chịu trách nhiệm.

· Ô Tú không có nhiệm vụ/hứng thú mở tổ chức như Voice. Hiện nay chỉ có BPSOS, Voice, VT là “giúp thuyền nhân, giúp nạn nhân buôn người, nạn nhân bách hại tôn giáo, tù nhân lương tâm…Ông Tú chỉ nghe vài thuyền nhân kêu cứu và ông viết bài giúp họ.

· Hải ngoại cũng xem xét, cân nhắc trước khi móc túi. Lý do: thuyền nhân giả, tù nhân lương tâm bịp: không phải là không có.

Hoàng Lan Chi

MAIL CỦA Ô PHẠM BẢO TOÀN

From: baotoanpham [thiennguyeneu]

To: VNVOICE.org

Sent: Saturday, November 2, 2019, 3:52:37 PM GMT+11

Subject: THƯ CỦA THIỆN NGUYỆN VIÊN GỞI TỔ CHỨC VOICE

THƯ CỦA THIỆN NGUYỆN VIÊN GỞI TỔ CHỨC VOICE

Kính thưa quý vị,

Tôi là Phạm Bảo Toàn, hiện đang cư ngụ và làm việc tại Anh Quốc. Xin đại diện cho một số thiện nguyện viên ở Âu Châu thân gởi lá thư này đến luật sư Trịnh Hội, giám đốc điều hành cùng quý vị thành viên của tổ chức VOICE liên quan đến vấn đề mà cơ quan truyền thông CBC News, Canada cho là “sơ hở” trong việc định cư đồng bào tỵ nạn VN đang lánh nạn tại Thái Lan.

Là những thiện nguyện viên âm thầm ủng hộ từ tinh thần đến vật chất qua những buổi gây quỹ do các anh chị em đại diện cho VOICE ở Na Uy, Pháp, Đức, Thụy Điển, Belgium cũng như tại Anh Quốc v..v.., một cách gián tiếp là chúng tôi hỗ trợ việc làm ý nghĩa cùng lý tưởng cao đẹp mà VOICE đã và đang theo đuổi trong nhiều năm qua.

Tuy nhiên kể từ hôm nhận được bản tin do CBC News phổ biến, rồi liên tục sau đó là phản ứng của quý vị đồng hương từ khắp nơi trên thế giới mà dư luận có chiều hướng tiêu cực đến việc làm của VOICE khiến cho tinh thần của anh chị em chúng tôi không khỏi bị giao động. Chúng tôi đã âm thầm liên lạc với nhau, thoạt đầu chỉ chừng vài người ở Anh Quốc mà thôi, nhưng sau đó dường như các thiện nguyện viên ở những nước khác cũng mang tâm trạng xuyến xao như vậy. Vì thế vào cuối tuần qua, ngày 1 tháng 11, 2019, chúng tôi đã quyết định gặp mặt nhau để trao đổi và phân tích sự việc trong tinh thần hiểu biết, cới mở và ôn hòa, dựa vào các tài liệu cùng những tin tức đã được phổ biến trên các diễn đàn công luận. Cuối cùng chúng tôi đã đồng ý đưa ra lời nhận định, đồng thời viết lá thư ngỏ này để gởi đến tổ chức VOICE nói riêng, và chia sẻ cho tất cả những ai quan tâm đến vấn đề này nói chung.

Thưa quý vị, quý anh chi ̣ và các bạn, Sau ba tuần lễ "giông bão dư luận" phản ảnh phóng sự điều tra của cơ quan truyền thông CBC News Canada liên quan đến những lời "tố cáo" của 3 người Việt Nam, đó là ông Nguyễn Thanh Tú, tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng và linh mục Joseph Thiện Nguyễn. Cả 3 đều cho rằng tổ chức VOICE và VOICE Canada đã đưa người "trái phép" hoặc “tráo người” vào Canada. Tuy nhiên nếu bình tâm nhận xét, đọc và hiểu thì những dữ kiện được nêu ra trong bài phóng sự đó chỉ là MỘT SỰ LẬP LẠI các chi tiết về một số thuyền nhân đã được chính phủ Canada phỏng vấn và cho phép định cư hợp pháp từ 3,4 năm qua mà 3 người Việt tố cáo cho là họ "không hội đủ tiêu chuẩn"! Và đó cũng chính là lý do mà chỉ một ngày sau khi CBC News tung bài phóng sự dưới tiêu đề: “Làm thế nào một chương trình đặc biệt để tái định cư thuyền nhân Việt Nam để lộ ra những yếu kém của hệ thống di trú Canada” (How a special program to resettle Vietnamese boat people revealed flaws in Canada’s immigration system) thì ông Nam Lộc, một thành viên của VOICE đã cho phổ biến ngay bài viết "Trời Cao Có Mắt" (https://www.sbtn.tv/troi-cao-co-mat-nam-loc/), rồi ít hôm sau thì luật sự Trịnh Hội cũng đã lên tiếng qua các cuộc phỏng vấn của báo Người Việt ở Hoa Kỳ cũng như đài phát thanh SBS Úc Châu. Dựa theo những lời giải thích và trình bầy thì xem như hầu hết các thắc mắc nêu ra trong phỏng sự đó đều đã được VOICE trả lời rất đầy đủ.

Ngoài ra anh chị em thiện nguyện chúng tôi còn xem lại các cuộc họp báo hoặc phỏng vấn trước đây của VOICE cùng các thành viên của họ, thì dường như tất cả những chi tiết mà CBC News đưa ra, dựa vào các lời cáo buộc mà 3 người VN được phỏng vấn đã từng phổ biến và lập lại nhiều lần trước đây, thì đều cũng đã được VOICE trả lời rất đầy đủ qua những cuộc phỏng vấn do các đài TV “Nửa Vòng Trái Đất”, “Phố Bolsa TV” hoặc “Thời Mới Canada”… thực hiện. Kính mong quý vị xem lại qua các links dưới đây:

https://www.youtube.com/watch?v=8YROrTbqnOg

(Nửa Vòng Trái Đất TV, bắt đầu từ phút thứ 18)

https://www.youtube.com/watch?v=BVVuaJ_uG4A

(Phố Bolsa TV)

https://www.youtube.com/watch?v=T23RObnUyhg

(Thời Mới Canada)

Thêm vào đó, nếu phân tích kỹ thì chúng ta có thể tìm thấy một số điểm tích cực và tiêu cực qua phóng sự này như sau:

1. Sự nhậy cảm của người đọc đối với bài phóng sự: Vì là do một cơ quan người bản xứ thực hiện, dù chi tiết không có gì mới mẻ, ngoại trừ CBC News cho biết là họ đã chia sẻ những tin tức mà họ nhận được đến cơ quan di trú Canada và rất có thể là cơ quan này sẽ mở cuộc điều tra hay tìm hiểu xem có điều gì "bất hợp pháp" xảy ra hay không?

Đây cũng là điều mà qua các cuộc phỏng vấn, cả VOICE lẫn VOICE Canada đều mong muốn cơ quan thẩm quyền Canada thực hiện hầu chấm dứt những lời vu cáo kéo dài từ mấy năm qua.

2. Ba nhân vật được phỏng vấn, được phát biểu và lên tiếng "tố cáo" VOICE lại là 3 người đã từng bị "tố cáo", thậm chí họ còn bị án phạt của tòa án:

– Ông Nguyễn Thanh Tú thua kiện và bị tòa phạt $325 ngàn US dollars: (https://viettan.org/tcbc-toa-hoa-ky-pha%CC%A3t-nguye%CC%83n-thanh-tu-tra%CC%89-tien-chi-phi-luat-su-tren-300-ngan-my-kim-cho-dai-a-chau-tu-do-va-da%CC%89ng-vie%CC%A3t-tan/)

– Ông Nguyễn Đình Thắng thua kiện tội phỉ báng và bị tòa phạt $170 ngàn US dollars: (https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/ts-nguyen-dinh-thang-bpsos-thua-kien-vu-phi-bang-phai-boi-thuong-170000/)

– Linh mục Joseph Thiện Nguyễn thì bị các thiện nguyện viên độc lập làm việc ở Thái Lan tố cáo là “đánh phá” các tổ chức giúp người tỵ nạn: (https://www.youtube.com/watch?v=BdsMJJxXAjY)

Vậy liệu những lời "tố cáo" của 3 vị trên có đáng tin cậy và vô tư hay không?

3. Trong lúc Sở Di Trú Canada chưa lên tiếng, bộ Tư Pháp Canada chưa có ý kiến, thế nhưng đã có một số người tự khoác áo quan tòa, tự diễn giải luật pháp, thậm chí kết án và ra lệnh cho các thành viên cùng thiện nguyện viên của VOICE "vào tù"!

4. Sau cùng thiệt thòi nhất vẫn là người tỵ nạn. Những kẻ gọi là "tranh đấu hay bênh vực" người tỵ nạn có kế hoạch nào thực tế hoặc hữu hiệu hơn những gì mà tổ chức VOICE đang làm ĐỂ GIÚP HỌ ĐẾN BẾN BỜ TỰ DO? Hay chỉ là những mưu toan lợi dụng để thỏa mãn lòng tư thù cá nhân, những tỵ hiềm để tranh dành ngân quỹ, hoặc tham vọng để giữ ngôi vị "bá chủ nhân đạo" trên thân phận của đồng bào tỵ nạn khốn khổ đang mong chờ tình thương của những người may mắn sống tại hải ngoại?

Hy vọng những nhận định của chúng tôi cũng sẽ là nhữg cảm nghĩ của rất nhiều người!

Xin ơn trên soi sáng và phù hộ cho những người oan khiên và bất hạnh.

Luân Đôn, ngày 1 tháng 11, 2019

Phạm Bảo Toàn và các thiện nguyện viên Âu Châu.

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Lương Huyền- Voice, Quý vị có thể nào vừa vô đạo đức vừa vô liêm sỉ hơn được nữa không? Oct 24, 2019

Lương Thị Huyền

October 20 at 3:14 PM ·

VOICE: Doanh nhân thành đạt đi Canada định cư theo chương trình đặc biệt dành cho thuyền nhân tị nạn mắc kẹt tại Thái Lan: “Các hồ sơ đều hội đủ tiêu chuẩn theo hiểu biết tốt nhất của tôi”???

Khi một sự cố bất kỳ xảy ra trong những việc mình làm, hành xử đầu tiên của những người có tự trọng là nhận trách nhiệm về mình. Chịu sự phán xét của luật pháp và trả giá cho việc làm sai của mình là chuyện người ta sẽ nói trước toà, khi đó, lẽ thông thường là mình sẽ biện bạch sao cho có lợi về mình nhất, điều này có thể hiểu được.

Nhưng trước đó, phàm bất cứ chuyện gì mà mình đã nhúng tay hay liên đới, thì chắc chắn mình có phần trách nhiệm – dù mình sai hay mình đúng, hoặc là dù cho mình có bị người khác cố ý hãm hại. Cái gọi là “Tôi không biết nên tôi không có tội”, rồi phủi tay đổ vấy cho người khác, là loại hành động của kẻ vô liêm sỉ, không có tự trọng.

Việc mình làm mà nói “Tôi không biết” là xong được ư? Nhà nước cộng sản Việt Nam, nổi tiếng là ngang ngược, bao che cho nhau, ngồi xổm lên luật pháp, mà họ còn đặt ra một điều luật để định tội những kẻ “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Vậy thì kẻ mang danh đấu tranh, giúp người, đòi hỏi một nền tư pháp công bằng và minh bạch, không thể nào mà lại đi đổ lỗi cho người khác, và biện minh rằng mình không biết nên mình không chịu trách nhiệm. Bởi mình nhận việc đó thì mình phải có trách nhiệm thực hiện nó một cách đúng đắn nhất, có sai sót xảy ra, bất kể ở khâu nào, mình cũng cần nhận trách nhiệm, trên cương vị đứng đầu một tổ chức.

Có những tiêu chuẩn rõ ràng người ta đặt ra là để chiếu theo đó, mình làm trong lĩnh vực đó thì phải biết, còn không biết thì đừng có làm, đơn giản vậy thôi. Không ai làm việc trong lĩnh vực cứu giúp người tị nạn mà lại có thể nói rằng tôi không biết định nghĩa người tị nạn là như thế nào. Còn nếu đã biết, thì một người doanh nhân thành đạt như Võ Văn Dũng, có công ty kinh doanh du lịch, ngang nhiên đi đi về về bằng hộ chiếu hợp pháp giữa Thái và Việt Nam, chắc chắn không thể đủ tiêu chuẩn để được xét là thuyền nhân tị nạn và đệ trình hồ sơ để Canada cứu xét đi định cư.

Có thể nào những người phụ trách hỗ trợ pháp lý cho người tị nạn, dày dạn kinh nghiệm trong lĩnh vực di trú mà lại lấp liếm hồn nhiên: “Đồng bào tị nạn ở Thái Lan, vì nhớ thương gia đình mà vượt biên trái phép về Việt Nam một đôi lần thì đâu thể tính là đi đi về về hợp pháp được” – cho dù có là vượt biên trái phép để lén lút về VN thì cũng đã không còn đủ tiêu chuẩn là người tị nạn nữa. Hoặc là đổ riệt trách nhiệm cho người khác, “Tôi không thể nào biết quá khứ của những người tôi giúp”, ừ thì không biết quá khứ, nhưng họ là doanh nhân thành đạt hay thuyền nhân tị nạn khốn khổ mà cũng không biết luôn ư?

Nếu trong hơn 100 người đưa đi, không phải “ít nhất 5 người” như con số mà đài CBC News của Canada đưa ra, là những người không đủ tiêu chuẩn, mà là 95 người, 99 người…, thì những thuyền nhân thật sống vất vưởng mấy chục năm qua, mỗi cái “không biết” là bao nhiêu phận người!

Có những cái “không biết” rất ngây thơ, rất nực cười, kiểu giả vờ ngu. Và cứ cho là không biết thật đi chăng nữa, cái không biết ấy đã gây ra hậu quả, và việc đầu tiên phải làm, là nhận lỗi cho cái không biết đó của mình.

Khi tôi mới vào làm việc trong một tổ chức NGO, tôi tạo cơ hội để bạn bè tôi bán đứng mình, và đe doạ tới cả sếp tôi, gây biết bao nhiêu hệ luỵ. Tất cả chỉ vì tôi “không biết”. Tôi, khi đó, đã gửi email cho CEO và CFO để nhận tất cả trách nhiệm, bởi cho dù ngu ngốc hay bất cẩn hay tin người, thì cũng là lỗi nơi tôi, và tôi sẵn sàng chịu mọi hình thức kỷ luật, chấp nhận nếu bị cho thôi việc. Ngày ấy, chính CFO là người đã trấn an và nói với tôi rằng, chuyện không nghiêm trọng đến mức đó, chỉ là có những người cố tình lợi dụng nó để “khủng bố” tổ chức của mình. Người khác có thể thông cảm hay bao dung cho mình, đó là lựa chọn của họ, quyền của họ. Nhưng về phần mình, mình làm thì mình chịu trách nhiệm, đó đơn giản là hành xử tôn trọng bản thân và tôn trọng người khác.

Tôi xấu hổ khi đài CBC của Canada công bố phóng sự điều tra này, họ không đổ lỗi cho ai, mà họ nhận rằng hệ thống di trú của họ có lỗ hổng. Còn người Việt của mình, thi nhau bao biện, nguỵ biện, cãi chày cãi cối để phủi tay và đổ lỗi, bằng đủ thứ luận điệu rất lưu manh khôn lỏi, bất chấp đúng sai. Chính hành xử này, nếu quốc tế thấy được, họ càng có lý do để không bao giờ giúp đỡ Việt Nam nữa.

Tôi cúi lạy sát đất với việc họ gây ra – có thể là một đám mây đen bao phủ lên toàn bộ các chương trình tị nạn sau này, bằng việc đánh mất niềm tin. Vậy mà khi bị điều tra thì họ đổ thừa rằng họ làm việc tốt nhưng bị người khác đứng ngoài bới móc và do vậy sẽ gây khó dễ cho người xin tị nạn. Rồi để bênh vực cho nhau, họ quay ngược lại tấn công cá nhân những người lên án hay nghi ngờ họ, chụp mũ là vì người ta ganh ghét hay tị hiềm nên bày trò hãm hại, nhằm bịt miệng người ta.

Quý vị có thể nào vừa vô đạo đức vừa vô liêm sỉ hơn được nữa không?

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Hoàng Lan Chi -Trịnh Hội nói gì sau bài báo và phim của CBC-Cana da-vụ nhập cư Canada lậu- Oct 16, 2019

LanChi Hoang

15 mins ·

TRỊNH HỘI NÓI GÌ TRƯỚC BỘ PHIM CỦA CBC CANADA

Báo Người Việt phỏng vấn Trịnh Hội , Nguyễn Thanh Tú, Ts Nguyễn Đình Thắng về bài báo và phim của CBC-Canada

HOÀNG LAN CHI TÓM TẮT Ý CHÍNH:

1) Trịnh Hội biện minh :
-“Chúng tôi không làm công việc của cơ quan di trú,” ông Hội nói.
-“Mục tiêu của chúng tôi là giúp càng nhiều người Việt Nam đi tị nạn càng tốt. Chúng tôi thông báo với những người tị nạn tiêu chuẩn để được cơ quan di trú Canada nhận vào, rồi hướng dẫn họ nộp đơn, rồi nhân viên di trú phỏng vấn họ. Nếu đậu, VOICE sẽ gây quỹ để giúp họ vào Canada vì chính phủ nước này bắt chúng tôi phải ký quỹ $10,000/người.”

-"mặc dù chương trình vận động thuyền nhân vào Canada đã chấm dứt năm 2016, VOICE vẫn đang vận động cho 50 người tị nạn khác vào đất nước này, và đã đưa được năm người vào, còn 45 người nữa.“Chúng tôi vẫn tiếp tục công việc dù bây giờ có thể Bộ Di Trú Canada sẽ khó khăn hơn. Đó là hậu quả của những người muốn chương trình này bị trở ngại,

2) LM Nguyễn Thiện tố cáo Voice “Tôi từng gặp Bạch Hồng Quyền, là người VOICE đưa từ Việt Nam sang, làm cầu nối cho VOICE. Nếu tị nạn thì tiền bạc đâu mà Quyền chơi bạc, có tối thua tới $10,000. Tôi biết có nhiều nhân chứng, nhưng đang yêu cầu chính quyền Canada bảo vệ để họ có thể nói ra,” "Chiếu theo quy định thì rõ ràng là có kẽ hở trong việc ai đạt tiêu chuẩn vào Canada. Tuy nhiên, có những trường hợp nộp đơn cho VOICE, nhưng bị VOICE từ chối, nhưng không cho biết lý do. Ngoài ra, nếu chiếu theo quy định thì không biết đúng hay sai, nhưng rõ ràng có sự khác biệt, vì có những người đủ tiêu chuẩn lại không được đi. Tôi không dám chắc là có tham nhũng 100%, nhưng có thể có"

3) Ts Nguyễn Đình Thắng :
– “CBC cho người đến gặp tôi, đưa các hồ sơ này ra nhờ tôi nhận định, tôi nói ngay, có một số người không đủ tiêu chuẩn, có người là công dân Cambodia.”
Ông nêu trường hợp ông Dũng Loa, bà Trương Thị Lan Anh, và ông Sabay Kieng.

-“Ông Dũng Loa và bà Lan Anh sống ở Việt Nam trước khi qua Canada. Sau đó, hai người này về Việt Nam làm ăn. Như vậy, họ không thể đủ điều kiện để vào Canada,” ông Thắng nói. “Còn ông Sabay Kieng, khi từ Thái Lan về Cambodia năm 1997, còn mở tiệc ăn mừng. Đùng một cái đi Canada, hàng xóm nghi ngờ, vì không phải là thuyền nhân, cũng không phải là người Việt.”

4) Nguyễn Thanh Tú:
-ông là người cung cấp các tài liệu của những người này cho CBSA, cơ quan biên phòng Canada, và RCMP, cơ quan cảnh sát điều tra liên bang Canada, khi bắt đầu nghi ngờ hoạt động của VOICE.

-CBC cho biết, ông Tú cũng đang điều hành một công ty an ninh mạng ở Houston.
-Ông Tú cho biết sở dĩ ông điều tra những trường hợp này là khi ông đang tìm sự liên hệ giữa VOICE và đảng Việt Tân thì có người email “cầu cứu ông giúp đỡ những thuyền nhân bị kẹt ở Thái Lan.”
“Vì cũng từng là thuyền nhân, nên tôi hiểu số phận của họ như thế nào. Thế là tôi tiếp xúc với bà Lê Thị Ba, và bà kể tôi nghe hết mọi chuyện, và tố cáo ông Trịnh Hội bỏ rơi một số người tị nạn.

Ý KIẾN HOÀNG LAN CHI :

Hãy để CP Canada điều tra:
1) Vì sao Bản Ghi Nhớ không ghi rõ điều kiện " phải ở Thái Lan 20 năm"?
2) Trịnh Hội biết rất rõ diều kiện trên. Lý do nào Trịnh Hội giúp một số người làm hồ sơ dù họ không hội đủ đk?
3) Trịnh Hội nói là không biết hoàn cảnh sinh sống của những người được Voice giúp: là Thật hay Chối Tội?
4) Bạch Hồng Quyền, được Voice giúp nhưng khi đến Canada đánh bạc thua lớn, ( có nghĩa rất giàu, không nghèo), qua tố cáo của LM Nguyễn Thiện: sai hay đúng?
5) Trịnh Hội từng tuyên bố, tiền xin bá tánh được dùng cho mọi người. Do đó, "đại gia Võ Văn Dũng" đã được Trịnh Hội dùng tiền bá tánh mua vé phi cơ cho toàn thể gia đình ông ta. Trịnh Hội trả lời sao cho bá tánh vì nhiều cụ bà không giàu, đã nhịn tiền già, hoặc bán bánh cuối tuần, để lấy tiền gửi cho Voice vì nghe Voice kể lể "đồng bào bị kẹt ở Thái, sống lang thang, vất vưởng, vô tổ quốc, trên 20 năm"
6) Khi quyên tiền, Voice nói rất rõ " đồng bào sống lang thang, cực khổ, lưu lạc ở Thái 20 năm" mà hôm nay Trịnh Hội lại chối là CHỈ GIÚP LÀM HỒ SƠ CHỨ KHÔNG BIẾT HOÀN CẢNH: mọi người nghĩ sao?

Xem bài đầy đủ ở link sau:

https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/tv-canada-nghi-van-nguoi-ti-nan-cua-voice-ls-trinh-hoi-voice-khong-lam-gi-sai-trai

Posted in Linh Tinh | Leave a comment