Thư Ngỏ

Tài trợ cho hành trình của một người con đi tìm công lý

cho cha mình qua: conglychodamphong@gmail.com

(PayPal).

 

BeAoXanh-500

TuNguyen450

 

Chúng ta đã trải qua một cuộc hành trình bằng đường biển đầy tuyệt vọng để trốn thoát khỏi Việt Nam vào năm 1975, khi miền Nam được Hà Nội “giải phóng” vào ngày cuối chiến tranh Việt Nam, hơn một triệu người đã liều mình trên những chiếc tàu ọp ẹp để thoát khỏi sự đàn áp. Rất nhiều anh chị em người Việt của chúng ta đã phải bỏ xác dưới đáy biển đông, rơi vào bụng cá mập, hoặc bị hải tặc giết chết trên Vịnh Thái Lan. Chúng ta hành động như thế vì chúng ta tin tưởng mạnh mẽ vào tự do ngôn luận như một quyền phổ quát của con người.

Đối với người Mỹ gốc Việt, nước Mỹ như chúng ta biết là quê hương của những người yêu chuộng TỰ DO và đất của những người DŨNG CẢM. Tự do có nghĩa là có thể bày tỏ ý kiến của mình mà không sợ bị giết chết, dũng cảm có nghĩa là có can đảm để bảo vệ tính toàn vẹn của báo chí và tự do ngôn luận.

Bố tôi đã cống hiến cuộc đời mình cho báo chí. Ông tin rằng tấn công nhà báo là khởi đầu tấn công quần chúng và quyền có được thông tin. Ông sẵn sàng lấy mạng sống của mình để bảo vệ sự thật, bảo tồn sự toàn vẹn của báo chí và xây dựng nền tảng cho các nhà báo người Việt trong tương lai. Toàn bộ cuộc đời của ông được dành ra để giúp đỡ mọi người và cuộc đời đó đã bị 7 viên đạn .45 ly lấy đi. Ông đã trả giá tột đỉnh. Gia đình tôi vẫn phải trả giá nặng nề, và cộng đồng Việt Nam thân yêu của chúng ta đã mất đi một tiếng nói kiên định.

Đây là trang blog do Nguyễn Thanh Tú lập. Mục đích tìm công lý cho người cha, cố ký giả Đạm Phong. Xin gửi tài liệu, hình ảnh mà bạn có, liên quan đến cái chết của cha tôi về địa chỉ mail sau: Damphong@hotmail.com

Cảm tạ

chukyTu250

Posted in Linh Tinh

Xem phim Terror có phụ đề Việt Ngữ

Chúng tôi để youtube này mà chúng tôi tìm thấy ở net. Chúng tôi không biết tác gỉa là ai cả. Chúng tôi chỉ muốn giúp các cao niên xem cho dễ hiểu

 

Posted in Tài Liệu về Phim Terror in Little Sài Gòn | 2 Comments

Hoàng Lan Chi- Youtube mới của NT Tú: Những bằng cớ Dũng Loa ra vào VN sau khi định cư Ở Canada do Voice giúp- Dec 4, 2019

Mời xem youtube mới của ô Nguyễn Thanh Tú về vụ Voice đưa lậu người vào Canada

Bằng chứng vụ Dũng Loa ra vào VN sau khi định cư ở Canada

https://youtu.be/TBg96x-60Ds

Ô Nguyễn Thanh Tú về VN vào dịp có đá bóng. Vì rất thích môn thể thao này nên ô Tú đã chia sẻ niềm vui với các học sinh ở VNCS. Do đó có hình ảnh các cháu với áo đỏ và ngôi sao, icon của VNCS. Tiếp đó là các “nẻo đường VN”. Ý tôi ám chỉ ô Tú thu một số hình ảnh đặc trưng ở những nơi ông đi qua và ông “hòa nhập” vào với người dân. Điều này có ở Nguyễn Thanh Tú vì Tú làm báo với cha, cố ký giả Đạm Phong, từ bé nên ảnh hưởng và yêu VN sâu đậm qua lũy tre làng, qua cánh đồng lúa chín, qua gánh hàng rong vỉa hè..Ô Tú cũng bị ảnh hưởng bởi thân mẫu là nhà giáo, người Bắc. Vì thế, tuy trưởng thành ở Mỹ, có những suy nghĩ và lý luận kiểu Mỹ nhưng “tình cảm”, lề thói, nề nếp gia đình của ô Tú lại “rất đỗi VN”.

Tóm tắt youtube này:

1) Nhắc lại: Khi điều tra về Việt Tân, được thuyền nhân ở Thái kêu cứu, ô Tú mới xem xét và từ đó khám phá ra vụ VOICE nhập lậu người vào Canada. Ô Tú tố cáo, có bằng cớ, vào 2018. Voice Trịnh Hội, Nam Lộc, Đỗ Kỳ Anh, họp báo: phủ nhận, vu cáo, mạ lị.

2) Nhắc lại: Khi truyền thông Canada CBC phỏng vấn môt thuyền nhân VN đến Canada,Sapbay Kiang thì ô Tú cho họ biết “ họ đã phỏng vấn người được nhập cư lậu”. CBC hỏi và ô Tú trưng mọi tài liệu. CBC đã dùng 1 năm để “confirm” tài liệu từ ô Tú. Sau đó vào tháng 10/2019, CBC mới phổ biến ở net. Voice Trịnh Hội không cãi được bèn đổ hết tội cho LM Nam Wong ( list thuyền nhân là Hội xin từ LM NamWong!) rồi sau này tiến bộ hơn, “đổ tội nặng hơn” ( chính LM Nam Wong sau này nộp trực tiếp cho Canada). Trịnh Hội chối tội bằng cách nói rằng Voice chỉ giúp làm giấy tờ. Đây là “ngụy biện”. Lý do: Ts Lê Duy Cấn đã dùng yếu tố then chốt này để được CP Canada mở lòng nhân đạo ( thuyền nhân đến Thái từ khoảng 86-đến 91, bị rớt thanh lọc, không về VN, trốn ở lại Thái, sông lưu lạc vô tổ quốc hơn 20 năm).

TS Cấn ĐÃ GIAO cho Trịnh Hội có trách nhiệm lập hồ sơ các thuyền nhân. Như thế, câu đâu tiên mà Trịnh Hội phải hỏi thuyền nhân là ( có về VN bao giờ chưa?). Mọi người có QUYỀN NGHI NGỜ: Trịnh Hội đã lợi dụng kẽ hở, chỉ đưa bản Summary của ( cái bản ký kết giữa TS Cấn-CP Canada) mà thôi cho thuyền nhân mà bản SUMMAY này coi vụ ( chưa bao giờ về VN là đương nhiên, nên không lập lại). Trịnh Hội cũng lợi dụng lòng tốt của LM Nam Wong nhưng rất may LM Wong chỉ chứng nhận 108 người của list nộp cho Canada, là thuyền nhân TỪNG ĐẾN THÁI chứ LM không hề chứng nhận là họ chưa bao giờ về VN). Là luật sư và có lẽ “bản chất lưu manh” nên Trịnh Hội đã giả vờ yêu cầu LM Nam Wong, sau này, nộp thẳng list cho Canada ( để phòng ngừa lỡ có gì thì đổ cho Linh Mục. Y chang, bây giờ thì Trịnh Hội đổ thừa là sau này Cha Nam Wong trực tiếp nộp list, Trịnh Hội “ngây thơ” không biết gì cả). CP Canada hoàn toàn “bẻ gãy” được lý luận này của Trịnh Hội. Lý do, TS Lê Duy Cấn chịu trách nhiệm với CP Canada và TS Cấn giao cho Voice thì Voice CHỊU TRÁCH NHIỆM VỚI TS CẤN! TỨC LÀ VOICE CÓ NGHĨA VỤ LÀM ĐÚNG, CÓ DANH SÁCH ĐÚNG. ( Bản summary ghi rõ, những trường hợp gian lận sẽ bị xet xử!).

3) Trong youtube này, ô Nguyễn Thanh Tú “hệ thống hóa” vụ Võ Văn Dũng tức Dũng Loa. Bao gồm: 1) Mail từ bà Lê Thị Ba cho biết Dũng Loa từng về VN. 2) Mail từ cảm tình viên của Voice, Nguyễn Ngọc Quang, cho biết “ Dũng Loa bị ‘thộp cổ’ về VN vào 1996. 3) Hộ chiếu của VNCS cấp cho Dũng Loa vào 2016 ( tức là sau khi Dũng Loa được định cư ở Canada) 4) Bằng lái xe quốc tế mà Dũng Loa xin ở VNCS. 5) Công ty du lịch do Dũng Loa làm giám đốc. ( Đây là những bằng chứng mà Nam Lộc luôn chụp mũ là bịa đặt!)

4) Có nghĩa là: 1) Dũng Loa đã về VN, sinh sống hợp pháp, có Chứng Minh Nhân Dân, có Hộ Chiếu, được kinh doanh. 2) Có nghĩa là Dũng Loa KHÔNG HỀ VÔ TỔ QUỐC, LƯU LẠC, trốn bất hợp pháp về thăm gia đình như Nam Lộc nói láo. 3) Dũng Loa dùng “Travel Document” do Canada cấp để đi từ Canada đến Thái Lan. ( tờ giấy này Canada cấp cho các thuyền nhân được định cư ở Canada trong chương trình Nhân Đạo, được đi khắp các nước trừ VNCS). Sau đó Dũng Loa dùng hộ chiếu của VNCS cấp để ra vô Thái-Việt Nam.

5) Có nghĩa là: Nam Lộc gào thét thảm thiết để móc túi các ông già bà cả giàu lòng thương người nhưng không đọc net nên ít tin tức bằng chương trình gây quỹ ( Người vẫn cứu người, những đồng bào đang lưu lạc vô tổ quốc hơn 20 năm..); Trịnh Hội đã “lưu manh” khi đổ tội cho LM Nam Wong và đổ cả trách nhiệm cho “thuyền nhân”. Mọi người CÓ QUYỀN NGHI NGỜ VOICE-TRỊNH HỘI đã ăn tiền nhiều đầu: tiền của Dũng Loa, tiền của bá tánh hải ngoại, tiền của chồng cũ của vợ Dũng Loa…

KẾT LUẬN: hãy phổ biến để giúp đồng bào ít tin tức ( vì tuổi tác, không biết xem net) ( vì bận kiếm sống, không đọc được nhiều net) không bị VOICE-Nam Lộc lường gạt móc túi nữa.

Hành động trên của Trịnh Hội: 1) Lường gạt CP Canada. 2) Lợi dụng và phụ lòng tốt của CP Canada. 3) Làm CP Canada nhìn “người Việt” bằng con mắt khinh bỉ, ghê tởm. 4) Nhẫn tâm móc túi của ô già bà cả giàu lòng bác ái. 5) Lấy mất chỗ của thuyền nhân đủ điều kiện , dành cho các thương gia sung túc khá giàu có như Dũng Loa, Sapbay Kiang, Lan Anh

Những ai còn a dua theo Việt Tân-Voice-Nam Lộc: là a tòng với tội ác.

Hoàng Lan Chi

12/2019

PS: các youtuber, khi làm youtube, nên tôn trọng SỰ THẬT. Ví dụ, sự thật về Dũng Loa ra vô VN là từ ô Nguyễn Thanh Tú, đã phổ biến từ 2018 và trưng thêm bằng cớ vào Oct 2019. Không phải quý vị là người KHÁM PHÁ RA! Sau nữa, case Dũng Loa: KHÔNG DÍNH LÍU GÌ ĐẾN CAO ỦY TỊ NẠN LHQ. Dũng Loa vượt biên đến Thái, có ID với Cao Ủy. Rớt thanh lọc. Dũng Loa về VN. Nếu Dũng Loa qua Thái lần 2 với “tư cách” vượt biên: Dũng sẽ được Cao Ủy LHQ cấp ID mới. Chuyện này chỉ dính líu đến CP Canada. Do đó, PHẢI TỐ CÁO VỚI CANADA, KHÔNG PHẢI LÀ TỐ CÁO VƠI CAO ỦY LHQ!

Posted in Linh Tinh | 1 Comment

Hoàng Lan Chi – Nhận xét Voice Phạm Bảo Toàn, bài “Voice, khúc xương khó nuốt”- Dec 5th 2019

Đây là bài “ Nhận xét Voice Phạm Bảo Toàn, bài "Voice, khúc xương khó nuốt"- Dec 5th 2019 “ của Hoàng Lan Chi và bên trên là ý kiến của độc giả Bích Ngọc

****************

From: Bichngoc Nguyen bichngocnguyen1
Sent: December 7, 2019 3:42 AM
To: lanchi7
Cc: hoitrinh@gmail.com; namlocnguyen@yahoo.com; giaochi12@gmail.com
Subject: Nhận xét Voice Phạm Bảo Toàn, bài "Voice, khúc xương khó nuốt"- Dec 5th 2019

Chị Lan Chi ơi

Những điều chị phân tích rất chính xác, xin có ý kiến như sau:

"Tiền bạc tuy có thể kiếm được qua những việc làm không lương thiện, nhưng không giữ được đâu."

Sách vở có ghi lại những chuyện này:

Khi biết bố mình làm ăn bất chính để kiếm tiền, những đứa con đã phản ứng bằng 2 cách:

1- Nặng thì chúng tự tử, vì không chịu nổi dư luận xã hội lên án.

2- Nhẹ thì chúng đăng báo từ bố rồi thay tên đổi họ.

Nếu 2 tên lưu manh này có con, đề nghị chị tha cho chúng, tạm ngưng ở đây, để cho lũ con của chúng xử chúng cho đẹp mặt.

Thân

Bích Ngọc

Hoàng Lan Chi

Nhận định bài của Phạm Bảo Toàn – “ DŨNG “LOA”, khúc xương khó nuốt của tổ chức VOICE!”

LGT: PB Toàn, thiện nguyện viên của VOICE viết bài trên để binh vực Voice và cho là Voice không làm gì sai. Tôi để đó và yêu cầu mọi người ở Facebook cho ý kiến. Hôm sau xem, tôi hơi nản vì chỉ là những câu “mắng chửi” hoặc nói chung chung. Cái tôi cần là LÝ LUẬN CHẶT CHẼ, sao cho Phạm Bảo Toàn KHÔNG CÃI ĐƯỢC Chưa kịp viết thì dồn dập tin Hoa Kỳ, TT của tôi đi Nato và ô Nguyễn Thanh Tú đăng youtube mới. Tôi mất 2 giờ để xem và viết bài giới thiệu youtube đó của ô Tú. Bài tôi viết, luôn dẫn chứng tài liệu (true fact) nên truy cứu tìm lại rất mệt, mất thì giờ và rất mỏi mắt.

Dưới đây là nhận định của tôi về bài của Phạm Bảo Toàn. Tôi lý luận: Voice phải chịu trách nhiệm với VCF, không thể đổ thừa cho LM NamWong hay thuyền nhân vì VOICE là tổ chức duy nhất, tham gia tiến trình vận động CP Canada cùng VCF-Lê Duy Cấn ngay từ đầu! Tôi lý luận tiếp: Voice có NHIỆM VỤ xem xét hồ sơ giai đoạn đầu thật kỹ với điều kiện then chốt là (rớt thanh lọc, trốn ở lại Thái trên 20 năm, không về VN dù là tình nguyện hay bị ép). Do đó Voice nói là không biết trường hợp Dũng Loa: là nói láo. Mọi người có quyền nghi ngờ VOICE ăn tiền 3 đầu ( thuyền nhân, ô già bà cả giàu lòng bác ái, chồng của bà vợ Dũng Loa…), có quyền lên án VOICE đã đưa thương gia VC vào Canada, phụ lòng tốt và niềm tin của CP Canada Các chứng cớ của tôi từ ô Nguyễn Thanh Tú: giấy kinh doanh cty du lịch mà Dũng Loa là giám đốc, bằng lái xe quốc tế của Dũng Loa, hộ chiếu của Dũng Loa do VC cấp.

***************

COPY NHỮNG ĐIỀU PBT VIẾT:

1) Dũng là thuyền nhân đến Thái 1989.

2) Dũng sống lưu lạc ở Thái nhưng làm hương dẫn viên cho môt cty du lịch và gặp Trương Lan Anh rồi có con.

3) LS Amy thì lo hồ sơ đi phỏng vấn của đồng bào, còn LS Trịnh Hội thì hầu hết thì giờ tập trung vào công việc vận động ở nước ngoài.

4) Cha Peter nộp thẳng danh sách đợt 2 cho chính phủ Canada mà không qua VCF & VOICE. 5) Sau khi được định cư ở Toronto thì một năm sau Dũng Loa về Thái làm du lịch.

HOÀNG LAN CHI NHẬN ĐỊNH:

1) Dũng đã về VN. Xem thư bà Lê Thị Ba và Nguyễn Ngọc Quang. Điều này Voice có thể chối là không biết thư hai vị này: xem trong youtube ô Tú.

2) Khi Ts Lê Duy Cấn, VCF, ký với CP Canada thì điều kiện “then chốt” là “ thuyền nhân từ khoảng 81-93, rớt thanh lọc, trốn ở lại Thái trên 20 năm”. Trong bản SUMMARY, CANADA không nhắc đến điều đó vì coi là đương nhiên. Trịnh Hội đã “lươn lẹo” dùng bản SUMMARY để đưa cho thuyền nhân xem. TrưỚc pháp luật: VCF-Lê Duy Cấn chịu trách nhiệm với CP Canada về những “gian lận nếu có”. VCF “nhờ” VOICE thâu thập và nộp danh sách thì VOICE chịu trách nhiệm với VCF. Do đó Voice không thể PHỦI BỎ TRÁCH NHIỆM ĐƯỢC.

Summary: không ghi điều kiện 20 năm lưu lạc ở Thái

3) Hành động vừa “đốn mạt” vừa vi phạm luật pháp của Voice: LM NamWong là ân nhân của các thuyền nhân. Trịnh Hội ban đầu đến xin danh sach từ cha rồi tự lập danh sách gửi cho VCF. Sau đó, Voice đã “vờ vịt” nói LM Nam Wong cứ lập và đưa thẳng cho VCF. Cha Namwong không chú ý nên cứ theo lời VOICE dặn Tuy thế, khi ô Nguyễn Thanh Tú phỏng vấn LM thì LM đã nói “mọi danh sách đều do Trịnh Hội làm”. Khi bị ô Tú tố vào 2018, Trịnh Hội đã đến Thái và dọa Linh Mục ( đây là nguồn tin bên lề: Trịnh Hội dọa sẽ tố cáo Cha với Cảnh sát Thái là đã bao che cho thuyền nhân. Vì thế, Cha phải làm theo những gì Trịnh Hội yêu cầu). Bây giờ Voice đổ hết trách nhiệm lên đầu Cha và các thuyền nhân. Hành vi này rất “táng tận lương tâm”. Rất mong CP Canada điều tra và có bản án xứng đáng cho kẻ làm bậy và ác.

Đương nhiên ai cũng biết: Voice là tổ chức được VCF “nhờ” lập danh sách thuyền nhân, là luật sư thì TRỊNH HỘI PHẢI CÓ NHIỆM VỤ KIỂM TRA KỸ, nhất là điều khoản “có về VN hay không?”. Sau này, CP Canada cứ lấy khẩu cung nơi các thuyền nhân: Trịnh Hội có hỏi họ điều đó không hay Trịnh Hội chỉ đưa bản SUMMARY? Nếu Trịnh Hội chỉ đưa bản Summary: COI NHƯ TRỊNH HỘI VI PHẠM LUẬT PHÁP và THUYỀN NHÂN KHÔNG VI PHẠM.

4) Chứng cớ từ ô Nguyễn Thanh Tú:

Giấy phép kinh doanh: Dũng Loa là Giám Đốc, không phải là hướng dẫn viên

Bằng lái xe quốc tế: Dũng Loa mới xin

Hộ Chiếu do VNCS cấp: chứng tỏ Dũng Loa có Chứng Minh Nhân Dân nghĩa là Dũng Loa sống HỢP PHÁP và rất khá giả tại VN

Tất cả chứng cớ có trong youtube này của ô Tú: https://youtu.be/TBg96x-60Ds

KẾT LUẬN:

Vụ “Dũng Loa” là “cục xương” khó nuốt của VOICE nên tất cả mọi người đều nhìn thấy rõ: VOICE là tổ chức chịu trách nhiệm cung cấp list cho CP Canada ( và Canada đã nói rõ: mọi gian lận sẽ bị xét xử), Voice đã đưa bản SUMMARY ra cho thuyền nhân giả vờ đó là toàn thể điều kiện cần có, để “qua mặt” CP Canada và đã đưa được 3 trường hợp điển hình, không đủ điều kiện -là thương gia giàu có- qua Canada- bằng tiền “khóc lóc thảm thương “Người vẫn cứu người “ của MC Nam Lộc. Khi bị lộ thì Trịnh Hội -Voice đã “đốn mạt” bằng cách đổ trách nhiệm cho LM Namwong và thuyền nhân. Chúng ta, người của cộng đồng quốc gia, tử tế-có giáo dục- hy vọng CP Canada sẽ điều tra và có bản án thích đáng cho những kẻ gian lận, dối trá, bịp bợm

Hoàng Lan Chi

12/2019

PHỤ LỤC

BÀI VIẾT CỦA VOICE PHẠM BẢO TOÀN

DŨNG “LOA”, khúc xương khó nuốt của tổ chức VOICE!”

Trong số 108 người tỵ nạn VN ở Thái Lan được tổ chức VOICE giúp đỡ cho đi định cư tại Canada, có lẽ trường hợp của ông Võ Văn Dũng, tự Dũng “loa” là trường hợp mà VOICE phải gánh chịu nhiều tai tiếng nhất vì những hoạt động của ông ta. Sự nghi ngờ và chỉ trích đến từ nhiều phía và dù nhiều hay ít cũng một phần nào làm cho anh chị em chúng tôi phải quan tâm!

Để cho sự việc được rõ ràng và sáng tỏ, lần này thì không những chỉ có các thiện nguyện viên tại Âu Châu, mà chúng tôi đã liên lạc và móc nối cùng các bạn ở Úc Châu, Hoa Kỳ cũng như tại Canada, và đặc biệt là ngay chính một số đồng bào tỵ nạn ở trong nhóm 108 người cùng các thuyền nhân đã từng sống tại các trại tỵ nạn ở Thái Lan để tìm hiều rõ sự thật liên quan đến ông Võ Văn Dũng. Sau đây chúng tôi xin tóm tắt lại những chi tiết mà chúng tôi thu thập được và cũng xin sẵn sàng đón nhận các ý kiến cùng những dữ kiện khác nếu quý vị nào có hoặc bổ túc với đầy đủ bằng chứng hoặc nhân chứng.

Hầu hết tất cả mọi người tỵ nạn hay thuyền nhân mà chúng tôi tiếp xúc đều khẳng định rõ ràng rằng ông Võ Văn Dũng là một trong số những người tỵ nạn sống trong trại Sikiew, ông đến Thái Lan sau tháng 3 năm 1989 nên phải trải qua tiến trình thanh lọc bởi Cao Ủy Tỵ Nạn LHQ, vì thế họ đã cấp cho ông Dũng một danh số PST viết tắt của chữ Pre-Screen of Thailand. Ông Võ Văn Dũng là một người năng động, vì thế ông đã tình nguyện xin vào phụ việc cho ban điều hành của trại. Một trong những nhiệm vụ chính của ông là dùng loa phóng thanh đi khắp trại để gọi tên đồng bào đi phỏng vấn, gặp Cao Ủy hay bổ túc hồ sơ v..v.., và từ đó ông được mang biệt danh là Dũng “loa”! Theo một số ý kiến thì với vai trò này, ông Dũng đôi khi có những hành động hống hách, làm mất lòng nhiều người. Cũng trong thời gian đó còn có một nhân vật khác làm việc chung với Dũng “loa” mà đồng bào cho là nguy hiểm hơn, vì ông ta phụ trách về “an ninh”, nên hành động như “công an” vậy, người đó tên là Vũ Bắc Đẩu, trách nhiệm giữ an ninh, trật tự trong khu biệt giam Ạ5-6. Một điều bất ngờ là ông Vũ Bắc Đẩu gần đây đã xuất hiện tại Thái Lan cùng với linh mục Joseph Thiện Nguyễn và lên tiếng tố cáo VOICE! Như vậy thì chính ông VBĐẩu và cha Thiện đều phải biết Dũng “loa” nguyên thủy chính là một thuyền nhân tỵ nạn, chứ không phải “cán bộ Cộng Sản” hay “đại gia” từ VN đến Thái Lan và được tổ chức VOICE tráo vào hồ sơ tỵ nạn của một người khác!

Cũng theo tin tức từ đồng bào tỵ nạn tại TL thì sau khi các trại tỵ nạn ở TL đóng cửa và cưỡng bức hồi hương thì ông Dũng “loa” cùng một số đông trốn trại và từ đó họ sống cuộc đời lưu lạc trên đất Thái. Mạnh ai nấy sống bằng mọi hình thức. Một số thì sống nhờ vào sự giúp đỡ của cha Namwong, một số khác lanh lợi hơn thì bươn chải đi khắp mọi nơi làm ăn, sinh sống. Ông Võ Văn Dũng ở vào trường hợp sau, nhất là vào khoảng thời gian mà người Việt ở trong nước được phép qua Thái du lịch mà không cần phải xin visa. Theo những người hiểu chuyện kể lại thì lúc đó ông Dũng xin vào làm hướng dẫn viên cho một công ty du lịch của người Thái, vì Dũng nói được tiếng Thái rành rõi. Và qua công việc trên anh ta đã gặp người vợ sau này tên là Trương Lan Anh và họ có với nhau một đứa con trai!

Cũng vào khoảng thời gian đó thì linh mục Peter Namwong đã tìm gặp luật sư Trịnh Hội để nhờ can thiệp giúp đỡ đồng bào còn bị kẹt lại ở TL được định cư tại nước ngoài. Toàn bộ gồm 2 danh sách 108 người mà cha Namwong thiết lập và trao cho Liên Hội Người Việt Canada tức VCF + VOICE: Đợt 1 gồm 34 gia đình, 65 người, vào tháng Mười, 2006. Và danh sách đợt 2 gồm số 43 người còn lại (trong đó có tên gia đình Võ Văn Dũng), Cha Peter nộp thẳng cho chính phủ Canada mà không qua VCF & VOICE. Nhưng sau đó các luật sư tình nguyện của VOICE làm việc tại Thái Lan vẫn tiếp tay cha để giúp các đồng bào đi vào gặp phái đoàn Canada phỏng vấn.

Cần nhắc lại rằng khi Cha Namwong hoàn tất 2 danh sách để nộp cho Liên Hội Người Việt Canada và cho VOICE thì lúc đó chỉ có 108 người mà thôi, cha đã kêu gọi bất cứ ai còn lại và muốn đi định cư thì cứ cho cha biết! Hầu hết những người đang có mặt tại Thái Lan hiện nay đều là: Một, vì họ ở xa Bangkok nên không nghe và không biết. Hai, vì họ đã tạm đủ sống nên không muốn đi, và thứ Ba là vì họ mới qua lại Thái Lan sau thời điểm Cha đã hoàn tất hồ sơ của 108 người đó

Trong khoảng thời gian đó, văn phòng VOICE ở TL chỉ có hai người làm việc chính thức đó là luật sư Amy Nguyễn và LS Trịnh Hội, ngoài ra có một số đồng bào tình nguyện giúp đỡ công việc văn phòng mà thôi. LS Amy thì lo hồ sơ đi phỏng vấn của đồng bào, còn LS Trịnh Hội thì hấu hết thì giờ tập trung vào công việc vận động ở nước ngoài, chính vì thế không ai có thể biết được sinh hoạt thường ngày của những người tỵ nạn, ngoài lời khai hữu thệ của họ. Người tỵ nạn khai báo những gì VOICE chỉ biết vậy thôi, vì văn phòng chỉ có một luật sư làm việc và không có nhiệm vụ điều tra từng gia đình. Việc người tỵ nạn có bị cưỡng bức hồi hương hay đã từng trở về VN, hoặc họ có tài sản làm ăn đều không liên quan gì đến 6 tiêu chuẩn mà chính phủ Canada đưa ra. Vì thế là một tổ chức thiện nguyện, VOICE không có quyền bác đơn của họ hoặc từ chối không nộp cho chính phủ Canada. Quyền quyết định là do Sở Di Trú cùng các sĩ quan phỏng vấn!
Trở lại chuyện ông Võ Văn Dũng, thì sau khi được chính phủ Canada phỏng vấn và chấp thuận cho đi định cư, thì vào năm 2016 ông và gia đình đã đến thành phố Ottawa để sinh sống. Tuy nhiên, theo đồng bào cư ngụ tại đây cho biết thì chỉ khoảng chưa đầy một năm, ông Dũng đã để vợ con ở lại Canada, còn ông thì trở về Thái để tiếp tục làm việc trong ngành du lịch? Và gần đây, qua phóng sự điều tra của CBC News thì người ta được biết thêm là ông đã trở lại VN để khai thác các cơ sở về lãnh vực này, dù không ai biết rõ là chuyện đó xẩy ra trước hay sau khi ông định cư tại Canada. Vấn đề này hiện nay đang là một đề tài “nóng bỏng” để dư luận khắp nơi bàn cãi!

Lên án hay buộc tội ông Dũng là tùy theo sự nhận định của mỗi người, riêng đối với anh chị em thiện nguyện viên chúng tôi thì sau khi tìm hiểu sự việc, chúng tôi đã đưa đến phần kết luận là: VOICE đã không làm bất cứ một điều gì sai trái. Tất cả hồ sơ định cư đều là người tỵ nạn. Không ai phải đóng tiền cho VOICE để được có tên vào danh sách phỏng vấn và cũng không hề có sự “tráo đổi hồ sơ” như những lời cáo buộc vô căn cứ đã đưa ra. Tuy nhiên, như đã nói trong phần đầu của bài viết, trường hợp của ông Võ Văn Dũng, tự Dũng “loa” là trường hợp mà VOICE phải gánh chịu nhiều tai tiếng nhất vì những hoạt động công khai, lộ liễu của ông ta đã khiến cho nhiều người nổi giận. Và mặc dù VOICE đã không làm bất cứ một điều gì sai trái, nhưng Dũng “loa” đã trở thành một khúc xương khó nuốt và là nỗi oan khiên mà tổ chức VOICE phải gánh chịu

London, December 1st, 2019
Phạm Bảo Toàn

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

VOICE, vòi của Việt Tân, sắp tới số — những sự thật khiếp đảm sẽ được phơi bày – Phần 2

Posted in Thông báo từ Nguyễn Thanh Tú | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Phản bác mail của TNV Voice, Phạm Bảo Toàn vv CBC-Voice-Nov 3, 2019

Hoàng Lan Chi

Phản bác mail của TNV Voice, Phạm Bảo Toàn

v/v CBC-Voice- 11/03/2019

Ô Phạm Bảo Toàn vừa gửi mail nhân danh thiện nguyện viên Châu Âu. Ông lý luận 1,2,3 và kết luận là binh vực Voice trong vụ Voice-CBC . Đó là quyền tự do của ông. Quyền phản bác các lập luận của ô Toàn: là của chúng tôi. ( mail ô Toàn ở dưới cùng)

TỔNG QUÁT, chúng tôi nghĩ rằng:

1) Mọi người chỉ cần xem bài báo của CBC-Canada là cũng biết trong “CT Định Cư Đặc Biệt”của CP Canada dành cho ( thuyền nhân đến Thái từ khoảng 81-94, rớt thanh lọc, bị cưỡng bức hồi hương nhưng trốn ở lại Thái trên 20 năm) có sai phạm. Có 3 đại gia ( Việt và Miên) và 2 trường hợp đủ tiêu chuẩn nhưng bị Voice bác đơn. Link: CBC, Truyền Thông Canda, điều tra vụ nhập cư Canada của Voice- O ct 13, 2019

2) Mọi người chỉ cần xem thêm bài phỏng vấn Ts Nguyễn Đình Thắng, được biết thêm: Danh sách đầu tiên 65 người nhưng trên chục người bất hợp lệ; danh sách sau 108 người thì đúng như CBC điều tra : 3 đại gia Việt và Miên. Link: PV Ts Nguyễn Đình Thắng về vài v/đ liên quan vụ CBC Canada-V oice- Oct 27, 2019

3) Mọi người chỉ cần xem Voice Đỗ Kỳ Anh trả lời Thời Báo Canada vào 2018 là biết tiêu chuẩn chính là LƯU LẠC VÔ TỔ QUỐC 20 NĂM:

4) Mọi người cũng chỉ cần nghe/xem Trịnh Hội –Nam Lộc biện minh cũng đủ hiểu đâu là sự thực:

Trịnh Hội biện minh: thuyền nhân chịu trách nhiệm về lời khai của họ. Trịnh Hội chỉ giúp điền hồ sơ. ( Sự Thực: Trịnh Hội phụ TS Lê Duy Cấn ngay từ khi xin Canada vào 2006 nên biết rất rõ ĐK then chốt để được Canada chấp thuận: 20 năm lưu lạc ở Thái)

Nam Lộc biện minh: thuyền nhân nhớ nhà, lâu lâu lén về thăm gia đình. (Thực tế: Võ Văn Dũng qua lại VN Thái bằng passport VC, mở cty hợp pháp)

5) Mọi người chỉ cần xem youtube do Voice đạo diễn cũng đủ hiểu đâu là sự thực. Trong youtube này có (vài thuyền nhân và nhiều TNTL), nói rập khuôn là ô Nguyễn Thanh Tú đánh phá Voice. Bà Hoàng Lan Chi xin phỏng vấn mấy người đó nhưng không dám mà vờ vịt mời bà Lan Chi qua Thái. Không lẽ nghe theo lời Trịnh Hội vào 2018, đưa hồ sơ cho Canada và Thái, thay mặt vài thuyền nhân-bị mất chỗ- là đánh phá Voice????). Link: Gửi “Người Tị Nạn Thái Lan refugeesthailand2019@gmai l.com về clip mà Ông/Bà đưa net vào ngày 26, nội dung 14 thuyề n nhân và TNLT lên án Nguyễn Thanh Tú đánh phá Voice- Oct 30, 20 19

KẾT LUẬN: chỉ cần xem các link trên, “người ngu nhất thế giới” cũng biết: Voice-Trịnh Hội thừa lịnh TS Lê Duy Cấn, lập danh sách nộp cho Canada. Trịnh Hội đã “vờ vịt” không làm tròn trách nhiệm luật sư, lấy bản summary, để đưa người KHÔNG ĐỦ TIÊU CHUẨN đi Canada. Điều này làm “mất mặt” người VIệt với CP Canada. Mọi người CÓ QUYỀN nghi ngờ: Trịnh Hội đã “tham nhũng”, lấy tiền 3 đầu: tiền của đại gia Dũng, tiền của đại gia có con với vợ Dũng là bà Lan Anh và đứa con này được đi Canada cùng Dũng-Lan Anh, lấy tiền đóng góp của các ô già bà cả giàu lòng bác ái vì các Ông/Bà nghe Nam Lộc kể lể “ Người hãy cứu người! Hãy xót thương đồng bào của chúng ta là những thuyền nhân sống lưu lạc 20 năm ở Thái”.

Dưới đây là phản bác “point to point” cho ô Toàn. Tôi phản bác ô Toàn dựa vào nội dung bài viết của ông. Vì thế: Ai muốn phản bác, cũng phải dựa vào bài tôi viết. Mọi mạ lị cá nhân, chụp mũ, vu cáo chỉ chứng tỏ: không biết lý luận, không đủ lý lẽ, xuất thân tầng lớp thấp, thiếu giáo dục tử tế từ gia đình, học đường.

*****************************************

1-PBT viết: Tuy nhiên nếu bình tâm nhận xét, đọc và hiểu thì những dữ kiện được nêu ra trong bài phóng sự đó chỉ là MỘT SỰ LẬP LẠI các chi tiết về một số thuyền nhân đã được chính phủ Canada phỏng vấn và cho phép định cư hợp pháp từ 3,4 năm qua mà 3 người Việt tố cáo cho là họ "không hội đủ tiêu chuẩn"

Hoàng Lan Chi viết: đúng. Sự việc này đã được công bố vào 2018. Voice-Nam Lộc-Đỗ Kỳ Anh đã họp báo, đã trả lời theo kiểu “lấp liếm” à uôm. Ngoài ra, còn thách đố ô Nguyễn Thanh Tú “ đi thưa Canada đi”. Thế là ông Tú nghe theo và đi thưa!

2-PBT viết: Đây cũng là điều mà qua các cuộc phỏng vấn, cả VOICE lẫn VOICE Canada đều mong muốn cơ quan thẩm quyền Canada thực hiện hầu chấm dứt những lời vu cáo kéo dài từ mấy năm qua.

Hoàng Lan Chi viết: bravo. Vậy Voice cứ bình tĩnh chờ kết quả điều tra.

3-PBT viết:. Ba nhân vật được phỏng vấn, được phát biểu và lên tiếng "tố cáo" VOICE lại là 3 người đã từng bị "tố cáo", thậm chí họ còn bị án phạt của tòa án. Vậy liệu những lời "tố cáo" của 3 vị trên có đáng tin cậy và vô tư hay không?

Hoàng Lan Chi viết: không lẽ người A bị Tòa Án phạt về một vụ B là bị MẤT TIẾNG NÓI VĨNH VIỄN? Đây là kiểu lý luận được dạy ở trường học nào? Sau nữa, 3 vụ trên là những vụ gì? Ô Tú tố cáo VT-Voice và có chứng cớ nhận được 300.000 MK từ ô Tú không? VT là gì: nhều người biết. Ô Thắng nói bà Holly đã “stalking” và mới nhất bà này bị phạt vì đã vu cáo ô Thắng và BPSOS có chủ ý, Bà Grace Bùi nói sai và LM Thiện đã phản bác.

4-PBT viết: Trong lúc Sở Di Trú Canada chưa lên tiếng, bộ Tư Pháp Canada chưa có ý kiến, thế nhưng đã có một số người tự khoác áo quan tòa, tự diễn giải luật pháp, thậm chí kết án và ra lệnh cho các thành viên cùng thiện nguyện viên của VOICE "vào tù"!

Hoàng Lan Chi viết: “đứa nào” viết ngu vậ? Ai mà có thẩm quyền cho Trịnh Hội vào tù ngoài chính phủ Canada, Mỹ hay Úc..? Hay lại là trò “put word” và bẻ cong? Stt được nêu ra để bàn luận ở Facebook là “ Có nên cho Trịnh Hội vào tù không” có mục đích là để phân tich xem tội của Trịnh Hội có đáng vào tù không. Cuối cùng, vài người cho rằng Tòa Án Lương Tâm là đủ nhưng đa số thì nghĩ (ngầm hiểu là CP Canada) nên cho Trịnh Hội vào tù!

5-PBT viết “Sau cùng thiệt thòi nhất vẫn là người tỵ nạn. Những kẻ gọi là "tranh đấu hay bênh vực" người tỵ nạn có kế hoạch nào thực tế hoặc hữu hiệu hơn những gì mà tổ chức VOICE đang làm ĐỂ GIÚP HỌ ĐẾN BẾN BỜ TỰ DO? Hay chỉ là những mưu toan lợi dụng để thỏa mãn lòng tư thù cá nhân, những tỵ hiềm để tranh dành ngân quỹ, hoặc tham vọng để giữ ngôi vị "bá chủ nhân đạo" trên thân phận của đồng bào tỵ nạn khốn khổ đang mong chờ tình thương của những người may mắn sống tại hải ngoại?

Hoàng Lan Chi viết: Thiệt hại nhất là NIỀM TIN CỦA CỘNG ĐỒNG đã bị vỡ. Trước hành vi trắng trợn tráo người của Voice, hành vi đổ thừa trách nhiệm cho LM Nam wong, vị LM người Thái tốt bụng của Trịnh Hội, hành vị bào chữa một cách trơ tráo của Nam Lộc: cộng đồng mất niềm tin. Do đó, còn tổ chức BPSOS làm việc đàng hoàng hơn, tử tế hơn nhưng vì Voice-VT, cũng bị ảnh hưởng lây.

Ô Phạm Bảo Toàn nên đọc bản tóm tắt này. Trong trường hợp chưa hiểu, cứ email, sẽ có giải đáp:

Hoàng Lan Chi

11/2019

TÓM TẮT VỀ VỤ CBC CANDA-VOICE

1-Lý do ô Tú điều tra : Năm 2018, khi điều tra về Voice, vài thuyền nhân Thái cầu cứu ô Nguyễn Thanh Tú. Ô Tú bèn điều tra. Đã công bố 2018. Voice cãi bướng. Ô Tú lặng thinh, qua Thái Lan nói chuyện với Di Trú Thái. Thái mời Canada cùng nghe ô Tú thuyết trình

2-Tại sao CBC điều tra: CBC phỏng vấn ông Sapbay Kiang. Ô Tú nói “quý vị phỏng vấn người nhập cư lậu”. CBC hỏi tới và tái điều tra. Tháng 10/2019, CBC đăng báo.

3-Sau đó một vài media Việt phỏng vấn cả ô Tú và Trịnh Hội. Nam Lộc và Vũ Văn Lộc viết bài bào chữa cho Voice. Các lý do họ bào chữa đều trật, không đúng:

· Trịnh Hội biện minh: thuyền nhân chịu trách nhiệm về lời khai của họ. Trịnh Hội chỉ giúp điền hồ sơ. ( Sự Thực: Trịnh Hội phụ TS Lê Duy Cấn khi xin Canada vào 2006 nên biết rất rõ ĐK then chốt để được Canada chấp thuận: 20 năm lưu lạc ở Thái. VD tôi giao cho bạn lập danh sách Gia Long hải ngoại từ 71-78, ban A, góa hay li dị chồng. Vậy trong Summary, đương nhiên tôi có thể không cần ghi Gia Long VN nữa mà chỉ còn chú ý các điều kiện sau. Tất nhiên bạn tôi phải LỌC không chọn Gia Long ở VN trước đã. Sau đó trong Gia Long hải ngoại mới chọn đến GL từ 71-78, ban A, góa chồng v.v. ). Ô Trịnh Hội ngụy biện để chối tội. Là luật sư, là người song hành với Ts Cấn từ 2006, ô Trịnh Hội phải nắm rất rõ các điều kiện và cái nào là then chốt khi thừa lịnh VCF lập danh sách nộp cho Canada

· Nam Lộc biện minh: thuyền nhân nhớ nhà, lâu lâu lén về thăm gia đình. (Thực tế: Võ Văn Dũng qua lại VN Thái bằng passport VC, mở cty hợp pháp)

· Vũ Văn Lộc ăn cháo đái bát khi nói “hải ngoại không quan tâm thuyền nhân trừ Voice” (Sự thực: hải ngoại luôn móc túi khi các tổ chức gây quỹ. Sau nữa VVL đã cướp credit của Ts Lê duy Cấn, Liên Hội NV Canada VCF, để đưa cho Trịnh Hội)

4-Voice cho “Người tị nạn Thái Lan” phổ biến clip vào Oct 26, 2019 Trong đó có vài thuyền nhân và nhiều TNLT cáo buộc ô Tú “đánh phá Voice”, thách đố ô Tú hãy làm như Voice, thách đố mọi người mở tổ chức cạnh tranh với Voice… Clip này không đúng vì:

· Cáo buộc không bằng cớ. Chả lẽ ô Tú tố cáo Voice tráo người, đưa đại gia vc qua Canada còn thuyền nhân thật sự bị “mất chỗ”: là “đánh phá”?

· Liên Hội NV Canada VCF mới là tổ chức giúp thuyền nhân bằng việc “nài nỉ” xin CP Canada giúp. Voice chỉ “thừa lịnh” VCF là tìm thuyền nhân đạt yêu cầu ( 20 năm lưu lạc, vô tổ quốc ở Thái) rồi lập ds nộp cho Canada và Thái. Mọi chi phí ( visa, người bảo lãnh, vé phi cơ…): VCF bảo đảm sẽ chịu trách nhiệm.

· Ô Tú không có nhiệm vụ/hứng thú mở tổ chức như Voice. Hiện nay chỉ có BPSOS, Voice, VT là “giúp thuyền nhân, giúp nạn nhân buôn người, nạn nhân bách hại tôn giáo, tù nhân lương tâm…Ông Tú chỉ nghe vài thuyền nhân kêu cứu và ông viết bài giúp họ.

· Hải ngoại cũng xem xét, cân nhắc trước khi móc túi. Lý do: thuyền nhân giả, tù nhân lương tâm bịp: không phải là không có.

Hoàng Lan Chi

MAIL CỦA Ô PHẠM BẢO TOÀN

From: baotoanpham [thiennguyeneu]

To: VNVOICE.org

Sent: Saturday, November 2, 2019, 3:52:37 PM GMT+11

Subject: THƯ CỦA THIỆN NGUYỆN VIÊN GỞI TỔ CHỨC VOICE

THƯ CỦA THIỆN NGUYỆN VIÊN GỞI TỔ CHỨC VOICE

Kính thưa quý vị,

Tôi là Phạm Bảo Toàn, hiện đang cư ngụ và làm việc tại Anh Quốc. Xin đại diện cho một số thiện nguyện viên ở Âu Châu thân gởi lá thư này đến luật sư Trịnh Hội, giám đốc điều hành cùng quý vị thành viên của tổ chức VOICE liên quan đến vấn đề mà cơ quan truyền thông CBC News, Canada cho là “sơ hở” trong việc định cư đồng bào tỵ nạn VN đang lánh nạn tại Thái Lan.

Là những thiện nguyện viên âm thầm ủng hộ từ tinh thần đến vật chất qua những buổi gây quỹ do các anh chị em đại diện cho VOICE ở Na Uy, Pháp, Đức, Thụy Điển, Belgium cũng như tại Anh Quốc v..v.., một cách gián tiếp là chúng tôi hỗ trợ việc làm ý nghĩa cùng lý tưởng cao đẹp mà VOICE đã và đang theo đuổi trong nhiều năm qua.

Tuy nhiên kể từ hôm nhận được bản tin do CBC News phổ biến, rồi liên tục sau đó là phản ứng của quý vị đồng hương từ khắp nơi trên thế giới mà dư luận có chiều hướng tiêu cực đến việc làm của VOICE khiến cho tinh thần của anh chị em chúng tôi không khỏi bị giao động. Chúng tôi đã âm thầm liên lạc với nhau, thoạt đầu chỉ chừng vài người ở Anh Quốc mà thôi, nhưng sau đó dường như các thiện nguyện viên ở những nước khác cũng mang tâm trạng xuyến xao như vậy. Vì thế vào cuối tuần qua, ngày 1 tháng 11, 2019, chúng tôi đã quyết định gặp mặt nhau để trao đổi và phân tích sự việc trong tinh thần hiểu biết, cới mở và ôn hòa, dựa vào các tài liệu cùng những tin tức đã được phổ biến trên các diễn đàn công luận. Cuối cùng chúng tôi đã đồng ý đưa ra lời nhận định, đồng thời viết lá thư ngỏ này để gởi đến tổ chức VOICE nói riêng, và chia sẻ cho tất cả những ai quan tâm đến vấn đề này nói chung.

Thưa quý vị, quý anh chi ̣ và các bạn, Sau ba tuần lễ "giông bão dư luận" phản ảnh phóng sự điều tra của cơ quan truyền thông CBC News Canada liên quan đến những lời "tố cáo" của 3 người Việt Nam, đó là ông Nguyễn Thanh Tú, tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng và linh mục Joseph Thiện Nguyễn. Cả 3 đều cho rằng tổ chức VOICE và VOICE Canada đã đưa người "trái phép" hoặc “tráo người” vào Canada. Tuy nhiên nếu bình tâm nhận xét, đọc và hiểu thì những dữ kiện được nêu ra trong bài phóng sự đó chỉ là MỘT SỰ LẬP LẠI các chi tiết về một số thuyền nhân đã được chính phủ Canada phỏng vấn và cho phép định cư hợp pháp từ 3,4 năm qua mà 3 người Việt tố cáo cho là họ "không hội đủ tiêu chuẩn"! Và đó cũng chính là lý do mà chỉ một ngày sau khi CBC News tung bài phóng sự dưới tiêu đề: “Làm thế nào một chương trình đặc biệt để tái định cư thuyền nhân Việt Nam để lộ ra những yếu kém của hệ thống di trú Canada” (How a special program to resettle Vietnamese boat people revealed flaws in Canada’s immigration system) thì ông Nam Lộc, một thành viên của VOICE đã cho phổ biến ngay bài viết "Trời Cao Có Mắt" (https://www.sbtn.tv/troi-cao-co-mat-nam-loc/), rồi ít hôm sau thì luật sự Trịnh Hội cũng đã lên tiếng qua các cuộc phỏng vấn của báo Người Việt ở Hoa Kỳ cũng như đài phát thanh SBS Úc Châu. Dựa theo những lời giải thích và trình bầy thì xem như hầu hết các thắc mắc nêu ra trong phỏng sự đó đều đã được VOICE trả lời rất đầy đủ.

Ngoài ra anh chị em thiện nguyện chúng tôi còn xem lại các cuộc họp báo hoặc phỏng vấn trước đây của VOICE cùng các thành viên của họ, thì dường như tất cả những chi tiết mà CBC News đưa ra, dựa vào các lời cáo buộc mà 3 người VN được phỏng vấn đã từng phổ biến và lập lại nhiều lần trước đây, thì đều cũng đã được VOICE trả lời rất đầy đủ qua những cuộc phỏng vấn do các đài TV “Nửa Vòng Trái Đất”, “Phố Bolsa TV” hoặc “Thời Mới Canada”… thực hiện. Kính mong quý vị xem lại qua các links dưới đây:

https://www.youtube.com/watch?v=8YROrTbqnOg

(Nửa Vòng Trái Đất TV, bắt đầu từ phút thứ 18)

https://www.youtube.com/watch?v=BVVuaJ_uG4A

(Phố Bolsa TV)

https://www.youtube.com/watch?v=T23RObnUyhg

(Thời Mới Canada)

Thêm vào đó, nếu phân tích kỹ thì chúng ta có thể tìm thấy một số điểm tích cực và tiêu cực qua phóng sự này như sau:

1. Sự nhậy cảm của người đọc đối với bài phóng sự: Vì là do một cơ quan người bản xứ thực hiện, dù chi tiết không có gì mới mẻ, ngoại trừ CBC News cho biết là họ đã chia sẻ những tin tức mà họ nhận được đến cơ quan di trú Canada và rất có thể là cơ quan này sẽ mở cuộc điều tra hay tìm hiểu xem có điều gì "bất hợp pháp" xảy ra hay không?

Đây cũng là điều mà qua các cuộc phỏng vấn, cả VOICE lẫn VOICE Canada đều mong muốn cơ quan thẩm quyền Canada thực hiện hầu chấm dứt những lời vu cáo kéo dài từ mấy năm qua.

2. Ba nhân vật được phỏng vấn, được phát biểu và lên tiếng "tố cáo" VOICE lại là 3 người đã từng bị "tố cáo", thậm chí họ còn bị án phạt của tòa án:

– Ông Nguyễn Thanh Tú thua kiện và bị tòa phạt $325 ngàn US dollars: (https://viettan.org/tcbc-toa-hoa-ky-pha%CC%A3t-nguye%CC%83n-thanh-tu-tra%CC%89-tien-chi-phi-luat-su-tren-300-ngan-my-kim-cho-dai-a-chau-tu-do-va-da%CC%89ng-vie%CC%A3t-tan/)

– Ông Nguyễn Đình Thắng thua kiện tội phỉ báng và bị tòa phạt $170 ngàn US dollars: (https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/ts-nguyen-dinh-thang-bpsos-thua-kien-vu-phi-bang-phai-boi-thuong-170000/)

– Linh mục Joseph Thiện Nguyễn thì bị các thiện nguyện viên độc lập làm việc ở Thái Lan tố cáo là “đánh phá” các tổ chức giúp người tỵ nạn: (https://www.youtube.com/watch?v=BdsMJJxXAjY)

Vậy liệu những lời "tố cáo" của 3 vị trên có đáng tin cậy và vô tư hay không?

3. Trong lúc Sở Di Trú Canada chưa lên tiếng, bộ Tư Pháp Canada chưa có ý kiến, thế nhưng đã có một số người tự khoác áo quan tòa, tự diễn giải luật pháp, thậm chí kết án và ra lệnh cho các thành viên cùng thiện nguyện viên của VOICE "vào tù"!

4. Sau cùng thiệt thòi nhất vẫn là người tỵ nạn. Những kẻ gọi là "tranh đấu hay bênh vực" người tỵ nạn có kế hoạch nào thực tế hoặc hữu hiệu hơn những gì mà tổ chức VOICE đang làm ĐỂ GIÚP HỌ ĐẾN BẾN BỜ TỰ DO? Hay chỉ là những mưu toan lợi dụng để thỏa mãn lòng tư thù cá nhân, những tỵ hiềm để tranh dành ngân quỹ, hoặc tham vọng để giữ ngôi vị "bá chủ nhân đạo" trên thân phận của đồng bào tỵ nạn khốn khổ đang mong chờ tình thương của những người may mắn sống tại hải ngoại?

Hy vọng những nhận định của chúng tôi cũng sẽ là nhữg cảm nghĩ của rất nhiều người!

Xin ơn trên soi sáng và phù hộ cho những người oan khiên và bất hạnh.

Luân Đôn, ngày 1 tháng 11, 2019

Phạm Bảo Toàn và các thiện nguyện viên Âu Châu.

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Lương Huyền- Voice, Quý vị có thể nào vừa vô đạo đức vừa vô liêm sỉ hơn được nữa không? Oct 24, 2019

Lương Thị Huyền

October 20 at 3:14 PM ·

VOICE: Doanh nhân thành đạt đi Canada định cư theo chương trình đặc biệt dành cho thuyền nhân tị nạn mắc kẹt tại Thái Lan: “Các hồ sơ đều hội đủ tiêu chuẩn theo hiểu biết tốt nhất của tôi”???

Khi một sự cố bất kỳ xảy ra trong những việc mình làm, hành xử đầu tiên của những người có tự trọng là nhận trách nhiệm về mình. Chịu sự phán xét của luật pháp và trả giá cho việc làm sai của mình là chuyện người ta sẽ nói trước toà, khi đó, lẽ thông thường là mình sẽ biện bạch sao cho có lợi về mình nhất, điều này có thể hiểu được.

Nhưng trước đó, phàm bất cứ chuyện gì mà mình đã nhúng tay hay liên đới, thì chắc chắn mình có phần trách nhiệm – dù mình sai hay mình đúng, hoặc là dù cho mình có bị người khác cố ý hãm hại. Cái gọi là “Tôi không biết nên tôi không có tội”, rồi phủi tay đổ vấy cho người khác, là loại hành động của kẻ vô liêm sỉ, không có tự trọng.

Việc mình làm mà nói “Tôi không biết” là xong được ư? Nhà nước cộng sản Việt Nam, nổi tiếng là ngang ngược, bao che cho nhau, ngồi xổm lên luật pháp, mà họ còn đặt ra một điều luật để định tội những kẻ “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Vậy thì kẻ mang danh đấu tranh, giúp người, đòi hỏi một nền tư pháp công bằng và minh bạch, không thể nào mà lại đi đổ lỗi cho người khác, và biện minh rằng mình không biết nên mình không chịu trách nhiệm. Bởi mình nhận việc đó thì mình phải có trách nhiệm thực hiện nó một cách đúng đắn nhất, có sai sót xảy ra, bất kể ở khâu nào, mình cũng cần nhận trách nhiệm, trên cương vị đứng đầu một tổ chức.

Có những tiêu chuẩn rõ ràng người ta đặt ra là để chiếu theo đó, mình làm trong lĩnh vực đó thì phải biết, còn không biết thì đừng có làm, đơn giản vậy thôi. Không ai làm việc trong lĩnh vực cứu giúp người tị nạn mà lại có thể nói rằng tôi không biết định nghĩa người tị nạn là như thế nào. Còn nếu đã biết, thì một người doanh nhân thành đạt như Võ Văn Dũng, có công ty kinh doanh du lịch, ngang nhiên đi đi về về bằng hộ chiếu hợp pháp giữa Thái và Việt Nam, chắc chắn không thể đủ tiêu chuẩn để được xét là thuyền nhân tị nạn và đệ trình hồ sơ để Canada cứu xét đi định cư.

Có thể nào những người phụ trách hỗ trợ pháp lý cho người tị nạn, dày dạn kinh nghiệm trong lĩnh vực di trú mà lại lấp liếm hồn nhiên: “Đồng bào tị nạn ở Thái Lan, vì nhớ thương gia đình mà vượt biên trái phép về Việt Nam một đôi lần thì đâu thể tính là đi đi về về hợp pháp được” – cho dù có là vượt biên trái phép để lén lút về VN thì cũng đã không còn đủ tiêu chuẩn là người tị nạn nữa. Hoặc là đổ riệt trách nhiệm cho người khác, “Tôi không thể nào biết quá khứ của những người tôi giúp”, ừ thì không biết quá khứ, nhưng họ là doanh nhân thành đạt hay thuyền nhân tị nạn khốn khổ mà cũng không biết luôn ư?

Nếu trong hơn 100 người đưa đi, không phải “ít nhất 5 người” như con số mà đài CBC News của Canada đưa ra, là những người không đủ tiêu chuẩn, mà là 95 người, 99 người…, thì những thuyền nhân thật sống vất vưởng mấy chục năm qua, mỗi cái “không biết” là bao nhiêu phận người!

Có những cái “không biết” rất ngây thơ, rất nực cười, kiểu giả vờ ngu. Và cứ cho là không biết thật đi chăng nữa, cái không biết ấy đã gây ra hậu quả, và việc đầu tiên phải làm, là nhận lỗi cho cái không biết đó của mình.

Khi tôi mới vào làm việc trong một tổ chức NGO, tôi tạo cơ hội để bạn bè tôi bán đứng mình, và đe doạ tới cả sếp tôi, gây biết bao nhiêu hệ luỵ. Tất cả chỉ vì tôi “không biết”. Tôi, khi đó, đã gửi email cho CEO và CFO để nhận tất cả trách nhiệm, bởi cho dù ngu ngốc hay bất cẩn hay tin người, thì cũng là lỗi nơi tôi, và tôi sẵn sàng chịu mọi hình thức kỷ luật, chấp nhận nếu bị cho thôi việc. Ngày ấy, chính CFO là người đã trấn an và nói với tôi rằng, chuyện không nghiêm trọng đến mức đó, chỉ là có những người cố tình lợi dụng nó để “khủng bố” tổ chức của mình. Người khác có thể thông cảm hay bao dung cho mình, đó là lựa chọn của họ, quyền của họ. Nhưng về phần mình, mình làm thì mình chịu trách nhiệm, đó đơn giản là hành xử tôn trọng bản thân và tôn trọng người khác.

Tôi xấu hổ khi đài CBC của Canada công bố phóng sự điều tra này, họ không đổ lỗi cho ai, mà họ nhận rằng hệ thống di trú của họ có lỗ hổng. Còn người Việt của mình, thi nhau bao biện, nguỵ biện, cãi chày cãi cối để phủi tay và đổ lỗi, bằng đủ thứ luận điệu rất lưu manh khôn lỏi, bất chấp đúng sai. Chính hành xử này, nếu quốc tế thấy được, họ càng có lý do để không bao giờ giúp đỡ Việt Nam nữa.

Tôi cúi lạy sát đất với việc họ gây ra – có thể là một đám mây đen bao phủ lên toàn bộ các chương trình tị nạn sau này, bằng việc đánh mất niềm tin. Vậy mà khi bị điều tra thì họ đổ thừa rằng họ làm việc tốt nhưng bị người khác đứng ngoài bới móc và do vậy sẽ gây khó dễ cho người xin tị nạn. Rồi để bênh vực cho nhau, họ quay ngược lại tấn công cá nhân những người lên án hay nghi ngờ họ, chụp mũ là vì người ta ganh ghét hay tị hiềm nên bày trò hãm hại, nhằm bịt miệng người ta.

Quý vị có thể nào vừa vô đạo đức vừa vô liêm sỉ hơn được nữa không?

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Hoàng Lan Chi -Trịnh Hội nói gì sau bài báo và phim của CBC-Cana da-vụ nhập cư Canada lậu- Oct 16, 2019

LanChi Hoang

15 mins ·

TRỊNH HỘI NÓI GÌ TRƯỚC BỘ PHIM CỦA CBC CANADA

Báo Người Việt phỏng vấn Trịnh Hội , Nguyễn Thanh Tú, Ts Nguyễn Đình Thắng về bài báo và phim của CBC-Canada

HOÀNG LAN CHI TÓM TẮT Ý CHÍNH:

1) Trịnh Hội biện minh :
-“Chúng tôi không làm công việc của cơ quan di trú,” ông Hội nói.
-“Mục tiêu của chúng tôi là giúp càng nhiều người Việt Nam đi tị nạn càng tốt. Chúng tôi thông báo với những người tị nạn tiêu chuẩn để được cơ quan di trú Canada nhận vào, rồi hướng dẫn họ nộp đơn, rồi nhân viên di trú phỏng vấn họ. Nếu đậu, VOICE sẽ gây quỹ để giúp họ vào Canada vì chính phủ nước này bắt chúng tôi phải ký quỹ $10,000/người.”

-"mặc dù chương trình vận động thuyền nhân vào Canada đã chấm dứt năm 2016, VOICE vẫn đang vận động cho 50 người tị nạn khác vào đất nước này, và đã đưa được năm người vào, còn 45 người nữa.“Chúng tôi vẫn tiếp tục công việc dù bây giờ có thể Bộ Di Trú Canada sẽ khó khăn hơn. Đó là hậu quả của những người muốn chương trình này bị trở ngại,

2) LM Nguyễn Thiện tố cáo Voice “Tôi từng gặp Bạch Hồng Quyền, là người VOICE đưa từ Việt Nam sang, làm cầu nối cho VOICE. Nếu tị nạn thì tiền bạc đâu mà Quyền chơi bạc, có tối thua tới $10,000. Tôi biết có nhiều nhân chứng, nhưng đang yêu cầu chính quyền Canada bảo vệ để họ có thể nói ra,” "Chiếu theo quy định thì rõ ràng là có kẽ hở trong việc ai đạt tiêu chuẩn vào Canada. Tuy nhiên, có những trường hợp nộp đơn cho VOICE, nhưng bị VOICE từ chối, nhưng không cho biết lý do. Ngoài ra, nếu chiếu theo quy định thì không biết đúng hay sai, nhưng rõ ràng có sự khác biệt, vì có những người đủ tiêu chuẩn lại không được đi. Tôi không dám chắc là có tham nhũng 100%, nhưng có thể có"

3) Ts Nguyễn Đình Thắng :
– “CBC cho người đến gặp tôi, đưa các hồ sơ này ra nhờ tôi nhận định, tôi nói ngay, có một số người không đủ tiêu chuẩn, có người là công dân Cambodia.”
Ông nêu trường hợp ông Dũng Loa, bà Trương Thị Lan Anh, và ông Sabay Kieng.

-“Ông Dũng Loa và bà Lan Anh sống ở Việt Nam trước khi qua Canada. Sau đó, hai người này về Việt Nam làm ăn. Như vậy, họ không thể đủ điều kiện để vào Canada,” ông Thắng nói. “Còn ông Sabay Kieng, khi từ Thái Lan về Cambodia năm 1997, còn mở tiệc ăn mừng. Đùng một cái đi Canada, hàng xóm nghi ngờ, vì không phải là thuyền nhân, cũng không phải là người Việt.”

4) Nguyễn Thanh Tú:
-ông là người cung cấp các tài liệu của những người này cho CBSA, cơ quan biên phòng Canada, và RCMP, cơ quan cảnh sát điều tra liên bang Canada, khi bắt đầu nghi ngờ hoạt động của VOICE.

-CBC cho biết, ông Tú cũng đang điều hành một công ty an ninh mạng ở Houston.
-Ông Tú cho biết sở dĩ ông điều tra những trường hợp này là khi ông đang tìm sự liên hệ giữa VOICE và đảng Việt Tân thì có người email “cầu cứu ông giúp đỡ những thuyền nhân bị kẹt ở Thái Lan.”
“Vì cũng từng là thuyền nhân, nên tôi hiểu số phận của họ như thế nào. Thế là tôi tiếp xúc với bà Lê Thị Ba, và bà kể tôi nghe hết mọi chuyện, và tố cáo ông Trịnh Hội bỏ rơi một số người tị nạn.

Ý KIẾN HOÀNG LAN CHI :

Hãy để CP Canada điều tra:
1) Vì sao Bản Ghi Nhớ không ghi rõ điều kiện " phải ở Thái Lan 20 năm"?
2) Trịnh Hội biết rất rõ diều kiện trên. Lý do nào Trịnh Hội giúp một số người làm hồ sơ dù họ không hội đủ đk?
3) Trịnh Hội nói là không biết hoàn cảnh sinh sống của những người được Voice giúp: là Thật hay Chối Tội?
4) Bạch Hồng Quyền, được Voice giúp nhưng khi đến Canada đánh bạc thua lớn, ( có nghĩa rất giàu, không nghèo), qua tố cáo của LM Nguyễn Thiện: sai hay đúng?
5) Trịnh Hội từng tuyên bố, tiền xin bá tánh được dùng cho mọi người. Do đó, "đại gia Võ Văn Dũng" đã được Trịnh Hội dùng tiền bá tánh mua vé phi cơ cho toàn thể gia đình ông ta. Trịnh Hội trả lời sao cho bá tánh vì nhiều cụ bà không giàu, đã nhịn tiền già, hoặc bán bánh cuối tuần, để lấy tiền gửi cho Voice vì nghe Voice kể lể "đồng bào bị kẹt ở Thái, sống lang thang, vất vưởng, vô tổ quốc, trên 20 năm"
6) Khi quyên tiền, Voice nói rất rõ " đồng bào sống lang thang, cực khổ, lưu lạc ở Thái 20 năm" mà hôm nay Trịnh Hội lại chối là CHỈ GIÚP LÀM HỒ SƠ CHỨ KHÔNG BIẾT HOÀN CẢNH: mọi người nghĩ sao?

Xem bài đầy đủ ở link sau:

https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/tv-canada-nghi-van-nguoi-ti-nan-cua-voice-ls-trinh-hoi-voice-khong-lam-gi-sai-trai

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Hoàng Lan Chi -Nguyễn Thanh Tú, cuộc chiến đấu vẫn c òn đang tiếp diễn- OCT 25, 2019

Nguyễn Thanh Tú, cuộc chiến đấu vẫn còn đang tiếp diễn

Trời hôm nay thật đẹp. Nắng vàng hanh. Không lạnh không nóng. Tôi đang lướt net thì J.N từ Colorado gọi qua Facebook. J.N, 60t, mới qua Mỹ 2011, bạn mới ở Facebook khoe rằng “ Em không tham gia cái gì cả nhưng sau khi đọc bài chị thì em share và em mới gửi cho Nguyễn Thanh Tú 200 MK. Em không giàu nhưng có tấm lòng”.

Tôi mỉm cười.

Cúp Facebook với J.N, tôi xem youtube mới của Nguyễn Thanh Tú. https://youtu.be/vYpevS7ID7g

Tôi nhỏ lệ. Chỉ với những cảnh đầu.

Tôi đã thấy gì?

Nguyễn Thanh Tú về VN. Lang thang đường phố Sài Gòn. Tú sà xuống vỉa hè ăn quà rong. Tú ghé mua mãng cầu xanh nõn. Tú dừng chân bên gánh hàng nặng, nghiêng vai gánh thử và cô bán hàng cười nắc nẻ. Tú ngồi cắt tóc ở vỉa hè.

Tú hồn nhiên vô tư như trẻ nhỏ. Rời VN khi còn bé và bây giờ trở về thì Tú không mang dáng dấp một “Việt Kiều”, không la cà tửu điếm mà Tú giản dị đeo ba lô, mà Tú thích thú được ăn xôi vỉa hè, mà Tú ân cần với bà cụ bán rong, mà Tú “thích chí” khi được gánh thử gánh hàng rong.

Tú hồn nhiên quá.

Lòng tôi chùng xuống.

Phải. Nếu ký giả Đạm Phong không bị ngã xuống bởi hơn 5 phát đạn sau loạt bài điều tra về Mặt Trận Hoàng Cơ Minh thì hẳn là cậu bé con 14t năm xưa đã được tung tăng đi cùng cha về Sài Gòn thăm thú mọi địa danh mà cậu được nghe cha kể khi phụ cha làm báo. Tú yêu thích lịch sử, yêu thích các chiến thuật nên say sưa nghe cha giảng. Tú đã xem cha là thần tượng. Tú đã bị những kẻ áo nâu chận đường đe dọa sau loạt bài điều tra Mặt Trận HCM. Tú đã nghe lén được cha nói với mafia “Hãy tránh xa con trai tôi. Nó không có tội”.

Tú đã chứng kiến hết những tháng ngày nhọc nhằn, sợ hãi đó.

Rồi ngày định mênh oan nghiệt đến. Ký giả Đạm Phong, bị giết chết ngay trước nhà, tại Houston, thế giới tự do, HK dân chủ, chỉ vì loạt điều tra Mặt Trận HCM.

Tú nghĩ gì khi cha bị ám sát ? Chắc hẳn Tú rất kinh hoảng. Thì hãy thử tưởng tượng xem, một đứa trẻ 14t, hấp thụ giáo dục Mỹ, khuôn mặt như thiên thần với đôi mắt lương thiện và nụ cười hiền hậu, cứ ngỡ không bao giờ mafia có thể tung hoành như thế.

Tú nghĩ gì khi những ngày sau đó, mọi bạn bè của cha xa lánh, nín thinh? Chắc hẳn cậu bé 14t ấy rất đau lòng trước thế thái nhân tình. Cậu chưa đủ lớn để thông cảm cho những người bạn của cha. Họ sợ thì cũng phải thôi.

Cột trụ của gia đình gãy, 9 anh em rơi vào hụt hâng và cả nghèo khó. Tú không thể học luật vì nhà nghèo quá.

Cả gia đình Tú sống câm nín từ dạo đó vì thế lực của Mặt Trận HCM lúc đó đang quá lớn. Nhiều người lặng thinh không dám làm nhân chứng vì sợ. Hãy thử tưởng tượng xem, Tú và mẹ, các anh chị em đã đau lòng biết bao nhiêu khi kẻ gian tà đã ngang nhiên tước đoạt mạng sống của cha mà luật pháp Hiệp Chủng Quốc HK phải bó tay không tìm ra thủ phạm?

NHƯNG trời cao có mắt.

2015. Vô tình được nghe kể, AC Thompson đã điều tra, lật lại các vụ ám sát ký giả Mỹ Việt năm xưa. Thật ra, đó là “mảng” báo chí mà AC phụ trách nhưng AC Thompson cũng ôm hy vọng sẽ đoạt giải quốc tế. Đó là lý do Ac Thompson đã cố thuyết phục cấp trên , cho ngân quỹ để Thompson đi Thái Lan điều tra. AC Thompson tìm đến hai người con của Lê Triết, Đạm Phong. Con của Lê Triết lặng thinh. ( nhiều người biết lý do của sự nín lặng này). Con của Đạm Phong thì không.

Nguyễn Thanh Tú bước ra cộng đồng từ lúc đó.

Sau bao nhiêu năm xa lánh đồng hương, Tú trở về cùng vóc dáng và khuôn mặt đẹp trai, đầy vẻ con nhà nề nếp, có giáo dục, lương thiện ở ánh mắt, nụ cười và Tú trở về cả với cái vốn Việt Ngữ còn “lọng ngọng”.

Cái gì đã khiến Tú học lại tiếng Việt rất nhanh để nói và viết khá thạo nếu không phải là linh hồn Đạm Phong? Nếu không phải cái chết oan khuất của người cha là động lực cho cậu bé 14 năm xưa?

Xưa, cộng đồng sợ Mặt Trận HCM, sợ VT nên nín khe. Lác đác có vài người lên tiếng muộn. Có thể kể bài viết làm nhiều người xúc động là “Vàng Rơi Không Tiếc” của Đào Vũ Anh Hùng. Sau đó là các bài phỏng vấn cựu TN Nguyễn Văn Chức, Đinh Từ Thức hoặc bài viết của Phạm Văn Liễu…

Nay, không như thế nữa. Băng đảng VT không chống trả nổi những cây viết của “social media”. Chỉ social media thôi. Còn cái gọi là “media dòng chính” thì đã ở dưới trướng VT rồi. Có thể kể : NV, VB, VĐ. Thậm chí cả RFA, VOA, BBC…Vì thế, tất cả bọn media này ĐỀU CÂM NÍN. Thật xấu hổ.

Nguyễn Thanh Tú cảm thấy CÔ ĐƠN là vậy. Làm lòng tôi chùng xuống và mắt tôi hoen lệ.

Những giòng chữ mở đầu youtube nói về NỖI CÔ ĐƠN ẤY.

Cuối youtube, tôi lại chùng lòng khi đọc lại những cảm nghĩ của Viên Linh, một nhà báo kỳ cựu, viết cho Tú.

Tú làm youtube này rất hay. Tú kể lại các chứng cớ trong phim và đoạn cuối, lời Viên Linh và dòng nhạc làm tôi “thấm thía” đến não cả lòng.

Hành trình đi tìm công lý cho cha chỉ hơn một năm. Tú đã trình bày và mọi người ngầm hiểu: Mặt Trận HVM-VT là tổ chức chịu trách nhiệm về cái chết của ký giả Đạm Phong.

Sau đó thì Tú đi theo cách khác: lột mặt nạ VT, chặt con bạch tuộc, trước cộng đồng. Tú nói đó là TIẾP NỐI CON ĐƯỜNG CỦA CHA. Nếu xưa kia Đạm Phong điều tra lột mặt nạ Mặt Trận thì ngày nay Tú sẽ lột mặt nạ VT.

Có ai thấy thương cảm cho con đường đi của Nguyễn Thanh Tú không?

Tú chiến đấu không ngừng. Ngoài việc mưu sinh, Tú dành buổi tối cho Cha nghĩa là google tìm tài liệu. Rồi Tú dùng 401 K để về VN, sang Thái điều tra. Âm thầm vẫn có nhiều người lặng lẽ yểm trợ cho Tú về tài liệu, về luật pháp, về tin tức.

Fans VT đánh phá, chụp mũ Tú bằng những câu hỏi ngớ ngẩn.

Ví dụ tại sao Tú về VN được? Ô hay, Tú không ở tổ chức chính trị nào, Tú không chống cộng ( công khai) thì VNCS lấy cớ gì cấm Tú?

Ví dụ khác là tên PT Kiên ở các diễn đàn cứ lải nhải khi thấy Tú nói về Điện Biên Phủ, về Đường Hầm Củ Chi. Tôi đã giải thích nhưng tên này rất ngoan cố, cứ vờ như không biết. Tú, nghe cha kể nên ái mộ cái trận Điện Biên Phủ vì lúc đó Tú nhìn bằng cặp mắt của người Mỹ-Việt nhìn về cuộc kháng chiến chống Pháp. Tú có phần “hồn nhiên, ngây thơ” ở điểm này. Đó là Tú không hiểu cộng đồng hải ngoại không thích vì Điện Biên Phủ là của VC. Ngay cả cái chiến thuật của vc là đào đường hầm Củ Chi thì Tú ví von chiến thuật của Tú cũng giống vậy khi truy kích Voice. PTK bèn chụp mũ Tú!

Cũng PT Kiên và bầy đàn VT lý luận rất ngu khi bảo phải có vc giúp thì Tú mới phỏng vấn được! Tôi cũng đã giải thích: Tú xem danh sách của VT, của Phạm Hoàng Tùng nếu tôi nhớ không lầm, báo của VC nhiều năm trước để xác định Ai là kháng chiến quân đã Đông Tiến về VN, bị bắt, ở tù và đã được thả. Bước thứ hai là tìm địa chỉ vài KCQ. Bước thứ ba là làm sao để họ chấp nhận cho phỏng vấn. Tú đã gọi đối thọai và xin gặp vợ của các KCQ rồi mời họ đến khách sạn gặp vợ chồng Tú chỉ 5 phút thôi. Sau 5 phút tùy họ quyết định. Đa số khi gặp mặt vợ chồng Tú, nhìn khuôn mặt tử tế, hiền lương: họ đồng ý cho phỏng vấn. Bước tiếp theo là bất thình lình Tú đến nhà hoặc bao nguyên ngày ( khi KCQ đó chạy xe) và trò chuyện. Thời buổi bây giờ việc quay clip rồi up lên account bí mật hoặc “hối lộ” để đem ra: không khó. Huống chi, đánh VT thì vc Trọng càng thích. VC Trọng không phải là VC Nguyễn Tấn Dũng!

Sau này tôi phải khuyên Tú, rằng Tú cần đặt mình vào vị trí người hải ngoại chứ Tú không thể hồn nhiên là người Việt lớn lên ở Mỹ, không rành lắm về CS, không hiểu CS và quốc gia hải ngoại “kỵ nhau” ra sao.

Những thước phim quý giá được thực hiện vì Nguyễn Thanh Tú học được các kỹ thuật từ ký giả Đạm Phong cộng với trí thông minh của người trẻ hấp thụ giáo dục HK và trên hết là nỗi căm hận ngày xưa nay biến thành vũ khí bảo vệ cộng đồng.

Nếu không có Nguyễn thanh Tú thì các ông già bà cả có trái tim bác ái vẫn còn bị lường gạt. Những đồng tiền dành dụm của các cụ đã được Voice dùng để đưa đại gia vc và cả những người được gọi là Tù Nhân Lương Tâm ( nhưng thực chất có thể là những kẻ Vô Lương Tâm) nghiễm nhiên qua Canada hợp pháp.

Cuộc chiến đấu của Nguyễn Thanh Tú vẫn còn đang tiếp diễn.

Tú có còn cô đơn không? Tôi tin là từ sau phóng sự điều tra của CBC-Canada, Tháng 10/2019, Tú không còn cô đơn nữa. Rất, rất nhiều đồng hương đang yểm trợ Tú.

Đồng hương có trái tim vĩ đại nhưng mắt đã bị mờ vì năm tháng chất chồng, vì khóc cho những oan khiên của dân tộc, của quốc gia, của những oan hồn ngoài biển khơi.

Nguyễn Thanh Tú, chàng tuổi trẻ với đôi mắt hiền lương đã đến lau những bụi mờ ấy để bảo vệ những trái tim vẫn nguyên vẹn vĩ đại, không bị rỉ máu vì những dối gian.

Hãy song hành cùng Nguyễn Thanh Tú trong các trận chiến tiếp theo để xóa sạch vết tích của băng đảng, của mafia, của những cánh tay nối dài của cs, để cộng đồng được vững mạnh và sẽ là một bông hoa đẹp trong vườn hoa Hiệp Chủng Quốc HK.

Rừng Gió Brisbane 2019

Hoàng Lan Chi

Check gửi: Tú Nguyễn, 12025 Richmond #14307 Houston, Texas 77082 USA

Quốc tế: paypal: conglychodamphong

Posted in Linh Tinh | Leave a comment