Thư Ngỏ

Tài trợ cho hành trình của một người con đi tìm công lý

cho cha mình qua: conglychodamphong@gmail.com

(PayPal).

 

BeAoXanh-500

TuNguyen450

 

Chúng ta đã trải qua một cuộc hành trình bằng đường biển đầy tuyệt vọng để trốn thoát khỏi Việt Nam vào năm 1975, khi miền Nam được Hà Nội “giải phóng” vào ngày cuối chiến tranh Việt Nam, hơn một triệu người đã liều mình trên những chiếc tàu ọp ẹp để thoát khỏi sự đàn áp. Rất nhiều anh chị em người Việt của chúng ta đã phải bỏ xác dưới đáy biển đông, rơi vào bụng cá mập, hoặc bị hải tặc giết chết trên Vịnh Thái Lan. Chúng ta hành động như thế vì chúng ta tin tưởng mạnh mẽ vào tự do ngôn luận như một quyền phổ quát của con người.

Đối với người Mỹ gốc Việt, nước Mỹ như chúng ta biết là quê hương của những người yêu chuộng TỰ DO và đất của những người DŨNG CẢM. Tự do có nghĩa là có thể bày tỏ ý kiến của mình mà không sợ bị giết chết, dũng cảm có nghĩa là có can đảm để bảo vệ tính toàn vẹn của báo chí và tự do ngôn luận.

Bố tôi đã cống hiến cuộc đời mình cho báo chí. Ông tin rằng tấn công nhà báo là khởi đầu tấn công quần chúng và quyền có được thông tin. Ông sẵn sàng lấy mạng sống của mình để bảo vệ sự thật, bảo tồn sự toàn vẹn của báo chí và xây dựng nền tảng cho các nhà báo người Việt trong tương lai. Toàn bộ cuộc đời của ông được dành ra để giúp đỡ mọi người và cuộc đời đó đã bị 7 viên đạn .45 ly lấy đi. Ông đã trả giá tột đỉnh. Gia đình tôi vẫn phải trả giá nặng nề, và cộng đồng Việt Nam thân yêu của chúng ta đã mất đi một tiếng nói kiên định.

Đây là trang blog do Nguyễn Thanh Tú lập. Mục đích tìm công lý cho người cha, cố ký giả Đạm Phong. Xin gửi tài liệu, hình ảnh mà bạn có, liên quan đến cái chết của cha tôi về địa chỉ mail sau: Damphong@hotmail.com

Cảm tạ

chukyTu250

Posted in Linh Tinh

Xem phim Terror có phụ đề Việt Ngữ

Chúng tôi để youtube này mà chúng tôi tìm thấy ở net. Chúng tôi không biết tác gỉa là ai cả. Chúng tôi chỉ muốn giúp các cao niên xem cho dễ hiểu

 

Posted in Tài Liệu về Phim Terror in Little Sài Gòn | 2 Comments

Phản bác mail của TNV Voice, Phạm Bảo Toàn vv CBC-Voice-Nov 3, 2019

Hoàng Lan Chi

Phản bác mail của TNV Voice, Phạm Bảo Toàn

v/v CBC-Voice- 11/03/2019

Ô Phạm Bảo Toàn vừa gửi mail nhân danh thiện nguyện viên Châu Âu. Ông lý luận 1,2,3 và kết luận là binh vực Voice trong vụ Voice-CBC . Đó là quyền tự do của ông. Quyền phản bác các lập luận của ô Toàn: là của chúng tôi. ( mail ô Toàn ở dưới cùng)

TỔNG QUÁT, chúng tôi nghĩ rằng:

1) Mọi người chỉ cần xem bài báo của CBC-Canada là cũng biết trong “CT Định Cư Đặc Biệt”của CP Canada dành cho ( thuyền nhân đến Thái từ khoảng 81-94, rớt thanh lọc, bị cưỡng bức hồi hương nhưng trốn ở lại Thái trên 20 năm) có sai phạm. Có 3 đại gia ( Việt và Miên) và 2 trường hợp đủ tiêu chuẩn nhưng bị Voice bác đơn. Link: CBC, Truyền Thông Canda, điều tra vụ nhập cư Canada của Voice- O ct 13, 2019

2) Mọi người chỉ cần xem thêm bài phỏng vấn Ts Nguyễn Đình Thắng, được biết thêm: Danh sách đầu tiên 65 người nhưng trên chục người bất hợp lệ; danh sách sau 108 người thì đúng như CBC điều tra : 3 đại gia Việt và Miên. Link: PV Ts Nguyễn Đình Thắng về vài v/đ liên quan vụ CBC Canada-V oice- Oct 27, 2019

3) Mọi người chỉ cần xem Voice Đỗ Kỳ Anh trả lời Thời Báo Canada vào 2018 là biết tiêu chuẩn chính là LƯU LẠC VÔ TỔ QUỐC 20 NĂM:

4) Mọi người cũng chỉ cần nghe/xem Trịnh Hội –Nam Lộc biện minh cũng đủ hiểu đâu là sự thực:

Trịnh Hội biện minh: thuyền nhân chịu trách nhiệm về lời khai của họ. Trịnh Hội chỉ giúp điền hồ sơ. ( Sự Thực: Trịnh Hội phụ TS Lê Duy Cấn ngay từ khi xin Canada vào 2006 nên biết rất rõ ĐK then chốt để được Canada chấp thuận: 20 năm lưu lạc ở Thái)

Nam Lộc biện minh: thuyền nhân nhớ nhà, lâu lâu lén về thăm gia đình. (Thực tế: Võ Văn Dũng qua lại VN Thái bằng passport VC, mở cty hợp pháp)

5) Mọi người chỉ cần xem youtube do Voice đạo diễn cũng đủ hiểu đâu là sự thực. Trong youtube này có (vài thuyền nhân và nhiều TNTL), nói rập khuôn là ô Nguyễn Thanh Tú đánh phá Voice. Bà Hoàng Lan Chi xin phỏng vấn mấy người đó nhưng không dám mà vờ vịt mời bà Lan Chi qua Thái. Không lẽ nghe theo lời Trịnh Hội vào 2018, đưa hồ sơ cho Canada và Thái, thay mặt vài thuyền nhân-bị mất chỗ- là đánh phá Voice????). Link: Gửi “Người Tị Nạn Thái Lan refugeesthailand2019@gmai l.com về clip mà Ông/Bà đưa net vào ngày 26, nội dung 14 thuyề n nhân và TNLT lên án Nguyễn Thanh Tú đánh phá Voice- Oct 30, 20 19

KẾT LUẬN: chỉ cần xem các link trên, “người ngu nhất thế giới” cũng biết: Voice-Trịnh Hội thừa lịnh TS Lê Duy Cấn, lập danh sách nộp cho Canada. Trịnh Hội đã “vờ vịt” không làm tròn trách nhiệm luật sư, lấy bản summary, để đưa người KHÔNG ĐỦ TIÊU CHUẨN đi Canada. Điều này làm “mất mặt” người VIệt với CP Canada. Mọi người CÓ QUYỀN nghi ngờ: Trịnh Hội đã “tham nhũng”, lấy tiền 3 đầu: tiền của đại gia Dũng, tiền của đại gia có con với vợ Dũng là bà Lan Anh và đứa con này được đi Canada cùng Dũng-Lan Anh, lấy tiền đóng góp của các ô già bà cả giàu lòng bác ái vì các Ông/Bà nghe Nam Lộc kể lể “ Người hãy cứu người! Hãy xót thương đồng bào của chúng ta là những thuyền nhân sống lưu lạc 20 năm ở Thái”.

Dưới đây là phản bác “point to point” cho ô Toàn. Tôi phản bác ô Toàn dựa vào nội dung bài viết của ông. Vì thế: Ai muốn phản bác, cũng phải dựa vào bài tôi viết. Mọi mạ lị cá nhân, chụp mũ, vu cáo chỉ chứng tỏ: không biết lý luận, không đủ lý lẽ, xuất thân tầng lớp thấp, thiếu giáo dục tử tế từ gia đình, học đường.

*****************************************

1-PBT viết: Tuy nhiên nếu bình tâm nhận xét, đọc và hiểu thì những dữ kiện được nêu ra trong bài phóng sự đó chỉ là MỘT SỰ LẬP LẠI các chi tiết về một số thuyền nhân đã được chính phủ Canada phỏng vấn và cho phép định cư hợp pháp từ 3,4 năm qua mà 3 người Việt tố cáo cho là họ "không hội đủ tiêu chuẩn"

Hoàng Lan Chi viết: đúng. Sự việc này đã được công bố vào 2018. Voice-Nam Lộc-Đỗ Kỳ Anh đã họp báo, đã trả lời theo kiểu “lấp liếm” à uôm. Ngoài ra, còn thách đố ô Nguyễn Thanh Tú “ đi thưa Canada đi”. Thế là ông Tú nghe theo và đi thưa!

2-PBT viết: Đây cũng là điều mà qua các cuộc phỏng vấn, cả VOICE lẫn VOICE Canada đều mong muốn cơ quan thẩm quyền Canada thực hiện hầu chấm dứt những lời vu cáo kéo dài từ mấy năm qua.

Hoàng Lan Chi viết: bravo. Vậy Voice cứ bình tĩnh chờ kết quả điều tra.

3-PBT viết:. Ba nhân vật được phỏng vấn, được phát biểu và lên tiếng "tố cáo" VOICE lại là 3 người đã từng bị "tố cáo", thậm chí họ còn bị án phạt của tòa án. Vậy liệu những lời "tố cáo" của 3 vị trên có đáng tin cậy và vô tư hay không?

Hoàng Lan Chi viết: không lẽ người A bị Tòa Án phạt về một vụ B là bị MẤT TIẾNG NÓI VĨNH VIỄN? Đây là kiểu lý luận được dạy ở trường học nào? Sau nữa, 3 vụ trên là những vụ gì? Ô Tú tố cáo VT-Voice và có chứng cớ nhận được 300.000 MK từ ô Tú không? VT là gì: nhều người biết. Ô Thắng nói bà Holly đã “stalking” và mới nhất bà này bị phạt vì đã vu cáo ô Thắng và BPSOS có chủ ý, Bà Grace Bùi nói sai và LM Thiện đã phản bác.

4-PBT viết: Trong lúc Sở Di Trú Canada chưa lên tiếng, bộ Tư Pháp Canada chưa có ý kiến, thế nhưng đã có một số người tự khoác áo quan tòa, tự diễn giải luật pháp, thậm chí kết án và ra lệnh cho các thành viên cùng thiện nguyện viên của VOICE "vào tù"!

Hoàng Lan Chi viết: “đứa nào” viết ngu vậ? Ai mà có thẩm quyền cho Trịnh Hội vào tù ngoài chính phủ Canada, Mỹ hay Úc..? Hay lại là trò “put word” và bẻ cong? Stt được nêu ra để bàn luận ở Facebook là “ Có nên cho Trịnh Hội vào tù không” có mục đích là để phân tich xem tội của Trịnh Hội có đáng vào tù không. Cuối cùng, vài người cho rằng Tòa Án Lương Tâm là đủ nhưng đa số thì nghĩ (ngầm hiểu là CP Canada) nên cho Trịnh Hội vào tù!

5-PBT viết “Sau cùng thiệt thòi nhất vẫn là người tỵ nạn. Những kẻ gọi là "tranh đấu hay bênh vực" người tỵ nạn có kế hoạch nào thực tế hoặc hữu hiệu hơn những gì mà tổ chức VOICE đang làm ĐỂ GIÚP HỌ ĐẾN BẾN BỜ TỰ DO? Hay chỉ là những mưu toan lợi dụng để thỏa mãn lòng tư thù cá nhân, những tỵ hiềm để tranh dành ngân quỹ, hoặc tham vọng để giữ ngôi vị "bá chủ nhân đạo" trên thân phận của đồng bào tỵ nạn khốn khổ đang mong chờ tình thương của những người may mắn sống tại hải ngoại?

Hoàng Lan Chi viết: Thiệt hại nhất là NIỀM TIN CỦA CỘNG ĐỒNG đã bị vỡ. Trước hành vi trắng trợn tráo người của Voice, hành vi đổ thừa trách nhiệm cho LM Nam wong, vị LM người Thái tốt bụng của Trịnh Hội, hành vị bào chữa một cách trơ tráo của Nam Lộc: cộng đồng mất niềm tin. Do đó, còn tổ chức BPSOS làm việc đàng hoàng hơn, tử tế hơn nhưng vì Voice-VT, cũng bị ảnh hưởng lây.

Ô Phạm Bảo Toàn nên đọc bản tóm tắt này. Trong trường hợp chưa hiểu, cứ email, sẽ có giải đáp:

Hoàng Lan Chi

11/2019

TÓM TẮT VỀ VỤ CBC CANDA-VOICE

1-Lý do ô Tú điều tra : Năm 2018, khi điều tra về Voice, vài thuyền nhân Thái cầu cứu ô Nguyễn Thanh Tú. Ô Tú bèn điều tra. Đã công bố 2018. Voice cãi bướng. Ô Tú lặng thinh, qua Thái Lan nói chuyện với Di Trú Thái. Thái mời Canada cùng nghe ô Tú thuyết trình

2-Tại sao CBC điều tra: CBC phỏng vấn ông Sapbay Kiang. Ô Tú nói “quý vị phỏng vấn người nhập cư lậu”. CBC hỏi tới và tái điều tra. Tháng 10/2019, CBC đăng báo.

3-Sau đó một vài media Việt phỏng vấn cả ô Tú và Trịnh Hội. Nam Lộc và Vũ Văn Lộc viết bài bào chữa cho Voice. Các lý do họ bào chữa đều trật, không đúng:

· Trịnh Hội biện minh: thuyền nhân chịu trách nhiệm về lời khai của họ. Trịnh Hội chỉ giúp điền hồ sơ. ( Sự Thực: Trịnh Hội phụ TS Lê Duy Cấn khi xin Canada vào 2006 nên biết rất rõ ĐK then chốt để được Canada chấp thuận: 20 năm lưu lạc ở Thái. VD tôi giao cho bạn lập danh sách Gia Long hải ngoại từ 71-78, ban A, góa hay li dị chồng. Vậy trong Summary, đương nhiên tôi có thể không cần ghi Gia Long VN nữa mà chỉ còn chú ý các điều kiện sau. Tất nhiên bạn tôi phải LỌC không chọn Gia Long ở VN trước đã. Sau đó trong Gia Long hải ngoại mới chọn đến GL từ 71-78, ban A, góa chồng v.v. ). Ô Trịnh Hội ngụy biện để chối tội. Là luật sư, là người song hành với Ts Cấn từ 2006, ô Trịnh Hội phải nắm rất rõ các điều kiện và cái nào là then chốt khi thừa lịnh VCF lập danh sách nộp cho Canada

· Nam Lộc biện minh: thuyền nhân nhớ nhà, lâu lâu lén về thăm gia đình. (Thực tế: Võ Văn Dũng qua lại VN Thái bằng passport VC, mở cty hợp pháp)

· Vũ Văn Lộc ăn cháo đái bát khi nói “hải ngoại không quan tâm thuyền nhân trừ Voice” (Sự thực: hải ngoại luôn móc túi khi các tổ chức gây quỹ. Sau nữa VVL đã cướp credit của Ts Lê duy Cấn, Liên Hội NV Canada VCF, để đưa cho Trịnh Hội)

4-Voice cho “Người tị nạn Thái Lan” phổ biến clip vào Oct 26, 2019 Trong đó có vài thuyền nhân và nhiều TNLT cáo buộc ô Tú “đánh phá Voice”, thách đố ô Tú hãy làm như Voice, thách đố mọi người mở tổ chức cạnh tranh với Voice… Clip này không đúng vì:

· Cáo buộc không bằng cớ. Chả lẽ ô Tú tố cáo Voice tráo người, đưa đại gia vc qua Canada còn thuyền nhân thật sự bị “mất chỗ”: là “đánh phá”?

· Liên Hội NV Canada VCF mới là tổ chức giúp thuyền nhân bằng việc “nài nỉ” xin CP Canada giúp. Voice chỉ “thừa lịnh” VCF là tìm thuyền nhân đạt yêu cầu ( 20 năm lưu lạc, vô tổ quốc ở Thái) rồi lập ds nộp cho Canada và Thái. Mọi chi phí ( visa, người bảo lãnh, vé phi cơ…): VCF bảo đảm sẽ chịu trách nhiệm.

· Ô Tú không có nhiệm vụ/hứng thú mở tổ chức như Voice. Hiện nay chỉ có BPSOS, Voice, VT là “giúp thuyền nhân, giúp nạn nhân buôn người, nạn nhân bách hại tôn giáo, tù nhân lương tâm…Ông Tú chỉ nghe vài thuyền nhân kêu cứu và ông viết bài giúp họ.

· Hải ngoại cũng xem xét, cân nhắc trước khi móc túi. Lý do: thuyền nhân giả, tù nhân lương tâm bịp: không phải là không có.

Hoàng Lan Chi

MAIL CỦA Ô PHẠM BẢO TOÀN

From: baotoanpham [thiennguyeneu]

To: VNVOICE.org

Sent: Saturday, November 2, 2019, 3:52:37 PM GMT+11

Subject: THƯ CỦA THIỆN NGUYỆN VIÊN GỞI TỔ CHỨC VOICE

THƯ CỦA THIỆN NGUYỆN VIÊN GỞI TỔ CHỨC VOICE

Kính thưa quý vị,

Tôi là Phạm Bảo Toàn, hiện đang cư ngụ và làm việc tại Anh Quốc. Xin đại diện cho một số thiện nguyện viên ở Âu Châu thân gởi lá thư này đến luật sư Trịnh Hội, giám đốc điều hành cùng quý vị thành viên của tổ chức VOICE liên quan đến vấn đề mà cơ quan truyền thông CBC News, Canada cho là “sơ hở” trong việc định cư đồng bào tỵ nạn VN đang lánh nạn tại Thái Lan.

Là những thiện nguyện viên âm thầm ủng hộ từ tinh thần đến vật chất qua những buổi gây quỹ do các anh chị em đại diện cho VOICE ở Na Uy, Pháp, Đức, Thụy Điển, Belgium cũng như tại Anh Quốc v..v.., một cách gián tiếp là chúng tôi hỗ trợ việc làm ý nghĩa cùng lý tưởng cao đẹp mà VOICE đã và đang theo đuổi trong nhiều năm qua.

Tuy nhiên kể từ hôm nhận được bản tin do CBC News phổ biến, rồi liên tục sau đó là phản ứng của quý vị đồng hương từ khắp nơi trên thế giới mà dư luận có chiều hướng tiêu cực đến việc làm của VOICE khiến cho tinh thần của anh chị em chúng tôi không khỏi bị giao động. Chúng tôi đã âm thầm liên lạc với nhau, thoạt đầu chỉ chừng vài người ở Anh Quốc mà thôi, nhưng sau đó dường như các thiện nguyện viên ở những nước khác cũng mang tâm trạng xuyến xao như vậy. Vì thế vào cuối tuần qua, ngày 1 tháng 11, 2019, chúng tôi đã quyết định gặp mặt nhau để trao đổi và phân tích sự việc trong tinh thần hiểu biết, cới mở và ôn hòa, dựa vào các tài liệu cùng những tin tức đã được phổ biến trên các diễn đàn công luận. Cuối cùng chúng tôi đã đồng ý đưa ra lời nhận định, đồng thời viết lá thư ngỏ này để gởi đến tổ chức VOICE nói riêng, và chia sẻ cho tất cả những ai quan tâm đến vấn đề này nói chung.

Thưa quý vị, quý anh chi ̣ và các bạn, Sau ba tuần lễ "giông bão dư luận" phản ảnh phóng sự điều tra của cơ quan truyền thông CBC News Canada liên quan đến những lời "tố cáo" của 3 người Việt Nam, đó là ông Nguyễn Thanh Tú, tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng và linh mục Joseph Thiện Nguyễn. Cả 3 đều cho rằng tổ chức VOICE và VOICE Canada đã đưa người "trái phép" hoặc “tráo người” vào Canada. Tuy nhiên nếu bình tâm nhận xét, đọc và hiểu thì những dữ kiện được nêu ra trong bài phóng sự đó chỉ là MỘT SỰ LẬP LẠI các chi tiết về một số thuyền nhân đã được chính phủ Canada phỏng vấn và cho phép định cư hợp pháp từ 3,4 năm qua mà 3 người Việt tố cáo cho là họ "không hội đủ tiêu chuẩn"! Và đó cũng chính là lý do mà chỉ một ngày sau khi CBC News tung bài phóng sự dưới tiêu đề: “Làm thế nào một chương trình đặc biệt để tái định cư thuyền nhân Việt Nam để lộ ra những yếu kém của hệ thống di trú Canada” (How a special program to resettle Vietnamese boat people revealed flaws in Canada’s immigration system) thì ông Nam Lộc, một thành viên của VOICE đã cho phổ biến ngay bài viết "Trời Cao Có Mắt" (https://www.sbtn.tv/troi-cao-co-mat-nam-loc/), rồi ít hôm sau thì luật sự Trịnh Hội cũng đã lên tiếng qua các cuộc phỏng vấn của báo Người Việt ở Hoa Kỳ cũng như đài phát thanh SBS Úc Châu. Dựa theo những lời giải thích và trình bầy thì xem như hầu hết các thắc mắc nêu ra trong phỏng sự đó đều đã được VOICE trả lời rất đầy đủ.

Ngoài ra anh chị em thiện nguyện chúng tôi còn xem lại các cuộc họp báo hoặc phỏng vấn trước đây của VOICE cùng các thành viên của họ, thì dường như tất cả những chi tiết mà CBC News đưa ra, dựa vào các lời cáo buộc mà 3 người VN được phỏng vấn đã từng phổ biến và lập lại nhiều lần trước đây, thì đều cũng đã được VOICE trả lời rất đầy đủ qua những cuộc phỏng vấn do các đài TV “Nửa Vòng Trái Đất”, “Phố Bolsa TV” hoặc “Thời Mới Canada”… thực hiện. Kính mong quý vị xem lại qua các links dưới đây:

https://www.youtube.com/watch?v=8YROrTbqnOg

(Nửa Vòng Trái Đất TV, bắt đầu từ phút thứ 18)

https://www.youtube.com/watch?v=BVVuaJ_uG4A

(Phố Bolsa TV)

https://www.youtube.com/watch?v=T23RObnUyhg

(Thời Mới Canada)

Thêm vào đó, nếu phân tích kỹ thì chúng ta có thể tìm thấy một số điểm tích cực và tiêu cực qua phóng sự này như sau:

1. Sự nhậy cảm của người đọc đối với bài phóng sự: Vì là do một cơ quan người bản xứ thực hiện, dù chi tiết không có gì mới mẻ, ngoại trừ CBC News cho biết là họ đã chia sẻ những tin tức mà họ nhận được đến cơ quan di trú Canada và rất có thể là cơ quan này sẽ mở cuộc điều tra hay tìm hiểu xem có điều gì "bất hợp pháp" xảy ra hay không?

Đây cũng là điều mà qua các cuộc phỏng vấn, cả VOICE lẫn VOICE Canada đều mong muốn cơ quan thẩm quyền Canada thực hiện hầu chấm dứt những lời vu cáo kéo dài từ mấy năm qua.

2. Ba nhân vật được phỏng vấn, được phát biểu và lên tiếng "tố cáo" VOICE lại là 3 người đã từng bị "tố cáo", thậm chí họ còn bị án phạt của tòa án:

– Ông Nguyễn Thanh Tú thua kiện và bị tòa phạt $325 ngàn US dollars: (https://viettan.org/tcbc-toa-hoa-ky-pha%CC%A3t-nguye%CC%83n-thanh-tu-tra%CC%89-tien-chi-phi-luat-su-tren-300-ngan-my-kim-cho-dai-a-chau-tu-do-va-da%CC%89ng-vie%CC%A3t-tan/)

– Ông Nguyễn Đình Thắng thua kiện tội phỉ báng và bị tòa phạt $170 ngàn US dollars: (https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/ts-nguyen-dinh-thang-bpsos-thua-kien-vu-phi-bang-phai-boi-thuong-170000/)

– Linh mục Joseph Thiện Nguyễn thì bị các thiện nguyện viên độc lập làm việc ở Thái Lan tố cáo là “đánh phá” các tổ chức giúp người tỵ nạn: (https://www.youtube.com/watch?v=BdsMJJxXAjY)

Vậy liệu những lời "tố cáo" của 3 vị trên có đáng tin cậy và vô tư hay không?

3. Trong lúc Sở Di Trú Canada chưa lên tiếng, bộ Tư Pháp Canada chưa có ý kiến, thế nhưng đã có một số người tự khoác áo quan tòa, tự diễn giải luật pháp, thậm chí kết án và ra lệnh cho các thành viên cùng thiện nguyện viên của VOICE "vào tù"!

4. Sau cùng thiệt thòi nhất vẫn là người tỵ nạn. Những kẻ gọi là "tranh đấu hay bênh vực" người tỵ nạn có kế hoạch nào thực tế hoặc hữu hiệu hơn những gì mà tổ chức VOICE đang làm ĐỂ GIÚP HỌ ĐẾN BẾN BỜ TỰ DO? Hay chỉ là những mưu toan lợi dụng để thỏa mãn lòng tư thù cá nhân, những tỵ hiềm để tranh dành ngân quỹ, hoặc tham vọng để giữ ngôi vị "bá chủ nhân đạo" trên thân phận của đồng bào tỵ nạn khốn khổ đang mong chờ tình thương của những người may mắn sống tại hải ngoại?

Hy vọng những nhận định của chúng tôi cũng sẽ là nhữg cảm nghĩ của rất nhiều người!

Xin ơn trên soi sáng và phù hộ cho những người oan khiên và bất hạnh.

Luân Đôn, ngày 1 tháng 11, 2019

Phạm Bảo Toàn và các thiện nguyện viên Âu Châu.

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Lương Huyền- Voice, Quý vị có thể nào vừa vô đạo đức vừa vô liêm sỉ hơn được nữa không? Oct 24, 2019

Lương Thị Huyền

October 20 at 3:14 PM ·

VOICE: Doanh nhân thành đạt đi Canada định cư theo chương trình đặc biệt dành cho thuyền nhân tị nạn mắc kẹt tại Thái Lan: “Các hồ sơ đều hội đủ tiêu chuẩn theo hiểu biết tốt nhất của tôi”???

Khi một sự cố bất kỳ xảy ra trong những việc mình làm, hành xử đầu tiên của những người có tự trọng là nhận trách nhiệm về mình. Chịu sự phán xét của luật pháp và trả giá cho việc làm sai của mình là chuyện người ta sẽ nói trước toà, khi đó, lẽ thông thường là mình sẽ biện bạch sao cho có lợi về mình nhất, điều này có thể hiểu được.

Nhưng trước đó, phàm bất cứ chuyện gì mà mình đã nhúng tay hay liên đới, thì chắc chắn mình có phần trách nhiệm – dù mình sai hay mình đúng, hoặc là dù cho mình có bị người khác cố ý hãm hại. Cái gọi là “Tôi không biết nên tôi không có tội”, rồi phủi tay đổ vấy cho người khác, là loại hành động của kẻ vô liêm sỉ, không có tự trọng.

Việc mình làm mà nói “Tôi không biết” là xong được ư? Nhà nước cộng sản Việt Nam, nổi tiếng là ngang ngược, bao che cho nhau, ngồi xổm lên luật pháp, mà họ còn đặt ra một điều luật để định tội những kẻ “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Vậy thì kẻ mang danh đấu tranh, giúp người, đòi hỏi một nền tư pháp công bằng và minh bạch, không thể nào mà lại đi đổ lỗi cho người khác, và biện minh rằng mình không biết nên mình không chịu trách nhiệm. Bởi mình nhận việc đó thì mình phải có trách nhiệm thực hiện nó một cách đúng đắn nhất, có sai sót xảy ra, bất kể ở khâu nào, mình cũng cần nhận trách nhiệm, trên cương vị đứng đầu một tổ chức.

Có những tiêu chuẩn rõ ràng người ta đặt ra là để chiếu theo đó, mình làm trong lĩnh vực đó thì phải biết, còn không biết thì đừng có làm, đơn giản vậy thôi. Không ai làm việc trong lĩnh vực cứu giúp người tị nạn mà lại có thể nói rằng tôi không biết định nghĩa người tị nạn là như thế nào. Còn nếu đã biết, thì một người doanh nhân thành đạt như Võ Văn Dũng, có công ty kinh doanh du lịch, ngang nhiên đi đi về về bằng hộ chiếu hợp pháp giữa Thái và Việt Nam, chắc chắn không thể đủ tiêu chuẩn để được xét là thuyền nhân tị nạn và đệ trình hồ sơ để Canada cứu xét đi định cư.

Có thể nào những người phụ trách hỗ trợ pháp lý cho người tị nạn, dày dạn kinh nghiệm trong lĩnh vực di trú mà lại lấp liếm hồn nhiên: “Đồng bào tị nạn ở Thái Lan, vì nhớ thương gia đình mà vượt biên trái phép về Việt Nam một đôi lần thì đâu thể tính là đi đi về về hợp pháp được” – cho dù có là vượt biên trái phép để lén lút về VN thì cũng đã không còn đủ tiêu chuẩn là người tị nạn nữa. Hoặc là đổ riệt trách nhiệm cho người khác, “Tôi không thể nào biết quá khứ của những người tôi giúp”, ừ thì không biết quá khứ, nhưng họ là doanh nhân thành đạt hay thuyền nhân tị nạn khốn khổ mà cũng không biết luôn ư?

Nếu trong hơn 100 người đưa đi, không phải “ít nhất 5 người” như con số mà đài CBC News của Canada đưa ra, là những người không đủ tiêu chuẩn, mà là 95 người, 99 người…, thì những thuyền nhân thật sống vất vưởng mấy chục năm qua, mỗi cái “không biết” là bao nhiêu phận người!

Có những cái “không biết” rất ngây thơ, rất nực cười, kiểu giả vờ ngu. Và cứ cho là không biết thật đi chăng nữa, cái không biết ấy đã gây ra hậu quả, và việc đầu tiên phải làm, là nhận lỗi cho cái không biết đó của mình.

Khi tôi mới vào làm việc trong một tổ chức NGO, tôi tạo cơ hội để bạn bè tôi bán đứng mình, và đe doạ tới cả sếp tôi, gây biết bao nhiêu hệ luỵ. Tất cả chỉ vì tôi “không biết”. Tôi, khi đó, đã gửi email cho CEO và CFO để nhận tất cả trách nhiệm, bởi cho dù ngu ngốc hay bất cẩn hay tin người, thì cũng là lỗi nơi tôi, và tôi sẵn sàng chịu mọi hình thức kỷ luật, chấp nhận nếu bị cho thôi việc. Ngày ấy, chính CFO là người đã trấn an và nói với tôi rằng, chuyện không nghiêm trọng đến mức đó, chỉ là có những người cố tình lợi dụng nó để “khủng bố” tổ chức của mình. Người khác có thể thông cảm hay bao dung cho mình, đó là lựa chọn của họ, quyền của họ. Nhưng về phần mình, mình làm thì mình chịu trách nhiệm, đó đơn giản là hành xử tôn trọng bản thân và tôn trọng người khác.

Tôi xấu hổ khi đài CBC của Canada công bố phóng sự điều tra này, họ không đổ lỗi cho ai, mà họ nhận rằng hệ thống di trú của họ có lỗ hổng. Còn người Việt của mình, thi nhau bao biện, nguỵ biện, cãi chày cãi cối để phủi tay và đổ lỗi, bằng đủ thứ luận điệu rất lưu manh khôn lỏi, bất chấp đúng sai. Chính hành xử này, nếu quốc tế thấy được, họ càng có lý do để không bao giờ giúp đỡ Việt Nam nữa.

Tôi cúi lạy sát đất với việc họ gây ra – có thể là một đám mây đen bao phủ lên toàn bộ các chương trình tị nạn sau này, bằng việc đánh mất niềm tin. Vậy mà khi bị điều tra thì họ đổ thừa rằng họ làm việc tốt nhưng bị người khác đứng ngoài bới móc và do vậy sẽ gây khó dễ cho người xin tị nạn. Rồi để bênh vực cho nhau, họ quay ngược lại tấn công cá nhân những người lên án hay nghi ngờ họ, chụp mũ là vì người ta ganh ghét hay tị hiềm nên bày trò hãm hại, nhằm bịt miệng người ta.

Quý vị có thể nào vừa vô đạo đức vừa vô liêm sỉ hơn được nữa không?

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Hoàng Lan Chi -Trịnh Hội nói gì sau bài báo và phim của CBC-Cana da-vụ nhập cư Canada lậu- Oct 16, 2019

LanChi Hoang

15 mins ·

TRỊNH HỘI NÓI GÌ TRƯỚC BỘ PHIM CỦA CBC CANADA

Báo Người Việt phỏng vấn Trịnh Hội , Nguyễn Thanh Tú, Ts Nguyễn Đình Thắng về bài báo và phim của CBC-Canada

HOÀNG LAN CHI TÓM TẮT Ý CHÍNH:

1) Trịnh Hội biện minh :
-“Chúng tôi không làm công việc của cơ quan di trú,” ông Hội nói.
-“Mục tiêu của chúng tôi là giúp càng nhiều người Việt Nam đi tị nạn càng tốt. Chúng tôi thông báo với những người tị nạn tiêu chuẩn để được cơ quan di trú Canada nhận vào, rồi hướng dẫn họ nộp đơn, rồi nhân viên di trú phỏng vấn họ. Nếu đậu, VOICE sẽ gây quỹ để giúp họ vào Canada vì chính phủ nước này bắt chúng tôi phải ký quỹ $10,000/người.”

-"mặc dù chương trình vận động thuyền nhân vào Canada đã chấm dứt năm 2016, VOICE vẫn đang vận động cho 50 người tị nạn khác vào đất nước này, và đã đưa được năm người vào, còn 45 người nữa.“Chúng tôi vẫn tiếp tục công việc dù bây giờ có thể Bộ Di Trú Canada sẽ khó khăn hơn. Đó là hậu quả của những người muốn chương trình này bị trở ngại,

2) LM Nguyễn Thiện tố cáo Voice “Tôi từng gặp Bạch Hồng Quyền, là người VOICE đưa từ Việt Nam sang, làm cầu nối cho VOICE. Nếu tị nạn thì tiền bạc đâu mà Quyền chơi bạc, có tối thua tới $10,000. Tôi biết có nhiều nhân chứng, nhưng đang yêu cầu chính quyền Canada bảo vệ để họ có thể nói ra,” "Chiếu theo quy định thì rõ ràng là có kẽ hở trong việc ai đạt tiêu chuẩn vào Canada. Tuy nhiên, có những trường hợp nộp đơn cho VOICE, nhưng bị VOICE từ chối, nhưng không cho biết lý do. Ngoài ra, nếu chiếu theo quy định thì không biết đúng hay sai, nhưng rõ ràng có sự khác biệt, vì có những người đủ tiêu chuẩn lại không được đi. Tôi không dám chắc là có tham nhũng 100%, nhưng có thể có"

3) Ts Nguyễn Đình Thắng :
– “CBC cho người đến gặp tôi, đưa các hồ sơ này ra nhờ tôi nhận định, tôi nói ngay, có một số người không đủ tiêu chuẩn, có người là công dân Cambodia.”
Ông nêu trường hợp ông Dũng Loa, bà Trương Thị Lan Anh, và ông Sabay Kieng.

-“Ông Dũng Loa và bà Lan Anh sống ở Việt Nam trước khi qua Canada. Sau đó, hai người này về Việt Nam làm ăn. Như vậy, họ không thể đủ điều kiện để vào Canada,” ông Thắng nói. “Còn ông Sabay Kieng, khi từ Thái Lan về Cambodia năm 1997, còn mở tiệc ăn mừng. Đùng một cái đi Canada, hàng xóm nghi ngờ, vì không phải là thuyền nhân, cũng không phải là người Việt.”

4) Nguyễn Thanh Tú:
-ông là người cung cấp các tài liệu của những người này cho CBSA, cơ quan biên phòng Canada, và RCMP, cơ quan cảnh sát điều tra liên bang Canada, khi bắt đầu nghi ngờ hoạt động của VOICE.

-CBC cho biết, ông Tú cũng đang điều hành một công ty an ninh mạng ở Houston.
-Ông Tú cho biết sở dĩ ông điều tra những trường hợp này là khi ông đang tìm sự liên hệ giữa VOICE và đảng Việt Tân thì có người email “cầu cứu ông giúp đỡ những thuyền nhân bị kẹt ở Thái Lan.”
“Vì cũng từng là thuyền nhân, nên tôi hiểu số phận của họ như thế nào. Thế là tôi tiếp xúc với bà Lê Thị Ba, và bà kể tôi nghe hết mọi chuyện, và tố cáo ông Trịnh Hội bỏ rơi một số người tị nạn.

Ý KIẾN HOÀNG LAN CHI :

Hãy để CP Canada điều tra:
1) Vì sao Bản Ghi Nhớ không ghi rõ điều kiện " phải ở Thái Lan 20 năm"?
2) Trịnh Hội biết rất rõ diều kiện trên. Lý do nào Trịnh Hội giúp một số người làm hồ sơ dù họ không hội đủ đk?
3) Trịnh Hội nói là không biết hoàn cảnh sinh sống của những người được Voice giúp: là Thật hay Chối Tội?
4) Bạch Hồng Quyền, được Voice giúp nhưng khi đến Canada đánh bạc thua lớn, ( có nghĩa rất giàu, không nghèo), qua tố cáo của LM Nguyễn Thiện: sai hay đúng?
5) Trịnh Hội từng tuyên bố, tiền xin bá tánh được dùng cho mọi người. Do đó, "đại gia Võ Văn Dũng" đã được Trịnh Hội dùng tiền bá tánh mua vé phi cơ cho toàn thể gia đình ông ta. Trịnh Hội trả lời sao cho bá tánh vì nhiều cụ bà không giàu, đã nhịn tiền già, hoặc bán bánh cuối tuần, để lấy tiền gửi cho Voice vì nghe Voice kể lể "đồng bào bị kẹt ở Thái, sống lang thang, vất vưởng, vô tổ quốc, trên 20 năm"
6) Khi quyên tiền, Voice nói rất rõ " đồng bào sống lang thang, cực khổ, lưu lạc ở Thái 20 năm" mà hôm nay Trịnh Hội lại chối là CHỈ GIÚP LÀM HỒ SƠ CHỨ KHÔNG BIẾT HOÀN CẢNH: mọi người nghĩ sao?

Xem bài đầy đủ ở link sau:

https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/tv-canada-nghi-van-nguoi-ti-nan-cua-voice-ls-trinh-hoi-voice-khong-lam-gi-sai-trai

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Hoàng Lan Chi -Nguyễn Thanh Tú, cuộc chiến đấu vẫn c òn đang tiếp diễn- OCT 25, 2019

Nguyễn Thanh Tú, cuộc chiến đấu vẫn còn đang tiếp diễn

Trời hôm nay thật đẹp. Nắng vàng hanh. Không lạnh không nóng. Tôi đang lướt net thì J.N từ Colorado gọi qua Facebook. J.N, 60t, mới qua Mỹ 2011, bạn mới ở Facebook khoe rằng “ Em không tham gia cái gì cả nhưng sau khi đọc bài chị thì em share và em mới gửi cho Nguyễn Thanh Tú 200 MK. Em không giàu nhưng có tấm lòng”.

Tôi mỉm cười.

Cúp Facebook với J.N, tôi xem youtube mới của Nguyễn Thanh Tú. https://youtu.be/vYpevS7ID7g

Tôi nhỏ lệ. Chỉ với những cảnh đầu.

Tôi đã thấy gì?

Nguyễn Thanh Tú về VN. Lang thang đường phố Sài Gòn. Tú sà xuống vỉa hè ăn quà rong. Tú ghé mua mãng cầu xanh nõn. Tú dừng chân bên gánh hàng nặng, nghiêng vai gánh thử và cô bán hàng cười nắc nẻ. Tú ngồi cắt tóc ở vỉa hè.

Tú hồn nhiên vô tư như trẻ nhỏ. Rời VN khi còn bé và bây giờ trở về thì Tú không mang dáng dấp một “Việt Kiều”, không la cà tửu điếm mà Tú giản dị đeo ba lô, mà Tú thích thú được ăn xôi vỉa hè, mà Tú ân cần với bà cụ bán rong, mà Tú “thích chí” khi được gánh thử gánh hàng rong.

Tú hồn nhiên quá.

Lòng tôi chùng xuống.

Phải. Nếu ký giả Đạm Phong không bị ngã xuống bởi hơn 5 phát đạn sau loạt bài điều tra về Mặt Trận Hoàng Cơ Minh thì hẳn là cậu bé con 14t năm xưa đã được tung tăng đi cùng cha về Sài Gòn thăm thú mọi địa danh mà cậu được nghe cha kể khi phụ cha làm báo. Tú yêu thích lịch sử, yêu thích các chiến thuật nên say sưa nghe cha giảng. Tú đã xem cha là thần tượng. Tú đã bị những kẻ áo nâu chận đường đe dọa sau loạt bài điều tra Mặt Trận HCM. Tú đã nghe lén được cha nói với mafia “Hãy tránh xa con trai tôi. Nó không có tội”.

Tú đã chứng kiến hết những tháng ngày nhọc nhằn, sợ hãi đó.

Rồi ngày định mênh oan nghiệt đến. Ký giả Đạm Phong, bị giết chết ngay trước nhà, tại Houston, thế giới tự do, HK dân chủ, chỉ vì loạt điều tra Mặt Trận HCM.

Tú nghĩ gì khi cha bị ám sát ? Chắc hẳn Tú rất kinh hoảng. Thì hãy thử tưởng tượng xem, một đứa trẻ 14t, hấp thụ giáo dục Mỹ, khuôn mặt như thiên thần với đôi mắt lương thiện và nụ cười hiền hậu, cứ ngỡ không bao giờ mafia có thể tung hoành như thế.

Tú nghĩ gì khi những ngày sau đó, mọi bạn bè của cha xa lánh, nín thinh? Chắc hẳn cậu bé 14t ấy rất đau lòng trước thế thái nhân tình. Cậu chưa đủ lớn để thông cảm cho những người bạn của cha. Họ sợ thì cũng phải thôi.

Cột trụ của gia đình gãy, 9 anh em rơi vào hụt hâng và cả nghèo khó. Tú không thể học luật vì nhà nghèo quá.

Cả gia đình Tú sống câm nín từ dạo đó vì thế lực của Mặt Trận HCM lúc đó đang quá lớn. Nhiều người lặng thinh không dám làm nhân chứng vì sợ. Hãy thử tưởng tượng xem, Tú và mẹ, các anh chị em đã đau lòng biết bao nhiêu khi kẻ gian tà đã ngang nhiên tước đoạt mạng sống của cha mà luật pháp Hiệp Chủng Quốc HK phải bó tay không tìm ra thủ phạm?

NHƯNG trời cao có mắt.

2015. Vô tình được nghe kể, AC Thompson đã điều tra, lật lại các vụ ám sát ký giả Mỹ Việt năm xưa. Thật ra, đó là “mảng” báo chí mà AC phụ trách nhưng AC Thompson cũng ôm hy vọng sẽ đoạt giải quốc tế. Đó là lý do Ac Thompson đã cố thuyết phục cấp trên , cho ngân quỹ để Thompson đi Thái Lan điều tra. AC Thompson tìm đến hai người con của Lê Triết, Đạm Phong. Con của Lê Triết lặng thinh. ( nhiều người biết lý do của sự nín lặng này). Con của Đạm Phong thì không.

Nguyễn Thanh Tú bước ra cộng đồng từ lúc đó.

Sau bao nhiêu năm xa lánh đồng hương, Tú trở về cùng vóc dáng và khuôn mặt đẹp trai, đầy vẻ con nhà nề nếp, có giáo dục, lương thiện ở ánh mắt, nụ cười và Tú trở về cả với cái vốn Việt Ngữ còn “lọng ngọng”.

Cái gì đã khiến Tú học lại tiếng Việt rất nhanh để nói và viết khá thạo nếu không phải là linh hồn Đạm Phong? Nếu không phải cái chết oan khuất của người cha là động lực cho cậu bé 14 năm xưa?

Xưa, cộng đồng sợ Mặt Trận HCM, sợ VT nên nín khe. Lác đác có vài người lên tiếng muộn. Có thể kể bài viết làm nhiều người xúc động là “Vàng Rơi Không Tiếc” của Đào Vũ Anh Hùng. Sau đó là các bài phỏng vấn cựu TN Nguyễn Văn Chức, Đinh Từ Thức hoặc bài viết của Phạm Văn Liễu…

Nay, không như thế nữa. Băng đảng VT không chống trả nổi những cây viết của “social media”. Chỉ social media thôi. Còn cái gọi là “media dòng chính” thì đã ở dưới trướng VT rồi. Có thể kể : NV, VB, VĐ. Thậm chí cả RFA, VOA, BBC…Vì thế, tất cả bọn media này ĐỀU CÂM NÍN. Thật xấu hổ.

Nguyễn Thanh Tú cảm thấy CÔ ĐƠN là vậy. Làm lòng tôi chùng xuống và mắt tôi hoen lệ.

Những giòng chữ mở đầu youtube nói về NỖI CÔ ĐƠN ẤY.

Cuối youtube, tôi lại chùng lòng khi đọc lại những cảm nghĩ của Viên Linh, một nhà báo kỳ cựu, viết cho Tú.

Tú làm youtube này rất hay. Tú kể lại các chứng cớ trong phim và đoạn cuối, lời Viên Linh và dòng nhạc làm tôi “thấm thía” đến não cả lòng.

Hành trình đi tìm công lý cho cha chỉ hơn một năm. Tú đã trình bày và mọi người ngầm hiểu: Mặt Trận HVM-VT là tổ chức chịu trách nhiệm về cái chết của ký giả Đạm Phong.

Sau đó thì Tú đi theo cách khác: lột mặt nạ VT, chặt con bạch tuộc, trước cộng đồng. Tú nói đó là TIẾP NỐI CON ĐƯỜNG CỦA CHA. Nếu xưa kia Đạm Phong điều tra lột mặt nạ Mặt Trận thì ngày nay Tú sẽ lột mặt nạ VT.

Có ai thấy thương cảm cho con đường đi của Nguyễn Thanh Tú không?

Tú chiến đấu không ngừng. Ngoài việc mưu sinh, Tú dành buổi tối cho Cha nghĩa là google tìm tài liệu. Rồi Tú dùng 401 K để về VN, sang Thái điều tra. Âm thầm vẫn có nhiều người lặng lẽ yểm trợ cho Tú về tài liệu, về luật pháp, về tin tức.

Fans VT đánh phá, chụp mũ Tú bằng những câu hỏi ngớ ngẩn.

Ví dụ tại sao Tú về VN được? Ô hay, Tú không ở tổ chức chính trị nào, Tú không chống cộng ( công khai) thì VNCS lấy cớ gì cấm Tú?

Ví dụ khác là tên PT Kiên ở các diễn đàn cứ lải nhải khi thấy Tú nói về Điện Biên Phủ, về Đường Hầm Củ Chi. Tôi đã giải thích nhưng tên này rất ngoan cố, cứ vờ như không biết. Tú, nghe cha kể nên ái mộ cái trận Điện Biên Phủ vì lúc đó Tú nhìn bằng cặp mắt của người Mỹ-Việt nhìn về cuộc kháng chiến chống Pháp. Tú có phần “hồn nhiên, ngây thơ” ở điểm này. Đó là Tú không hiểu cộng đồng hải ngoại không thích vì Điện Biên Phủ là của VC. Ngay cả cái chiến thuật của vc là đào đường hầm Củ Chi thì Tú ví von chiến thuật của Tú cũng giống vậy khi truy kích Voice. PTK bèn chụp mũ Tú!

Cũng PT Kiên và bầy đàn VT lý luận rất ngu khi bảo phải có vc giúp thì Tú mới phỏng vấn được! Tôi cũng đã giải thích: Tú xem danh sách của VT, của Phạm Hoàng Tùng nếu tôi nhớ không lầm, báo của VC nhiều năm trước để xác định Ai là kháng chiến quân đã Đông Tiến về VN, bị bắt, ở tù và đã được thả. Bước thứ hai là tìm địa chỉ vài KCQ. Bước thứ ba là làm sao để họ chấp nhận cho phỏng vấn. Tú đã gọi đối thọai và xin gặp vợ của các KCQ rồi mời họ đến khách sạn gặp vợ chồng Tú chỉ 5 phút thôi. Sau 5 phút tùy họ quyết định. Đa số khi gặp mặt vợ chồng Tú, nhìn khuôn mặt tử tế, hiền lương: họ đồng ý cho phỏng vấn. Bước tiếp theo là bất thình lình Tú đến nhà hoặc bao nguyên ngày ( khi KCQ đó chạy xe) và trò chuyện. Thời buổi bây giờ việc quay clip rồi up lên account bí mật hoặc “hối lộ” để đem ra: không khó. Huống chi, đánh VT thì vc Trọng càng thích. VC Trọng không phải là VC Nguyễn Tấn Dũng!

Sau này tôi phải khuyên Tú, rằng Tú cần đặt mình vào vị trí người hải ngoại chứ Tú không thể hồn nhiên là người Việt lớn lên ở Mỹ, không rành lắm về CS, không hiểu CS và quốc gia hải ngoại “kỵ nhau” ra sao.

Những thước phim quý giá được thực hiện vì Nguyễn Thanh Tú học được các kỹ thuật từ ký giả Đạm Phong cộng với trí thông minh của người trẻ hấp thụ giáo dục HK và trên hết là nỗi căm hận ngày xưa nay biến thành vũ khí bảo vệ cộng đồng.

Nếu không có Nguyễn thanh Tú thì các ông già bà cả có trái tim bác ái vẫn còn bị lường gạt. Những đồng tiền dành dụm của các cụ đã được Voice dùng để đưa đại gia vc và cả những người được gọi là Tù Nhân Lương Tâm ( nhưng thực chất có thể là những kẻ Vô Lương Tâm) nghiễm nhiên qua Canada hợp pháp.

Cuộc chiến đấu của Nguyễn Thanh Tú vẫn còn đang tiếp diễn.

Tú có còn cô đơn không? Tôi tin là từ sau phóng sự điều tra của CBC-Canada, Tháng 10/2019, Tú không còn cô đơn nữa. Rất, rất nhiều đồng hương đang yểm trợ Tú.

Đồng hương có trái tim vĩ đại nhưng mắt đã bị mờ vì năm tháng chất chồng, vì khóc cho những oan khiên của dân tộc, của quốc gia, của những oan hồn ngoài biển khơi.

Nguyễn Thanh Tú, chàng tuổi trẻ với đôi mắt hiền lương đã đến lau những bụi mờ ấy để bảo vệ những trái tim vẫn nguyên vẹn vĩ đại, không bị rỉ máu vì những dối gian.

Hãy song hành cùng Nguyễn Thanh Tú trong các trận chiến tiếp theo để xóa sạch vết tích của băng đảng, của mafia, của những cánh tay nối dài của cs, để cộng đồng được vững mạnh và sẽ là một bông hoa đẹp trong vườn hoa Hiệp Chủng Quốc HK.

Rừng Gió Brisbane 2019

Hoàng Lan Chi

Check gửi: Tú Nguyễn, 12025 Richmond #14307 Houston, Texas 77082 USA

Quốc tế: paypal: conglychodamphong

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Hoàng Lan Chi PV Ts Nguyễn Đình Thắng về vài v/đ liên quan v ụ CBC Canada-Voice- Oct 27, 2019

Hoàng Lan Chi

Phỏng vấn Ts Nguyễn Đình Thắng về các vấn đề liên quan vụ CBC và Voice

LGT: Tháng 10/2019, bài báo của CBC về “nhập lậu” người Việt vào Canada gây chấn động. Nhiều media vào cuộc. Mọi người xem và nghe được đủ hai chiều: từ Voice và người ngoài Voice. Hôm nay chúng tôi phỏng vấn Ts Nguyễn Đình Thắng vì ông là người đưa Trịnh Hội từ Úc qua Mỹ làm việc trong tổ chức Lavas, sát cánh với Ts Lê Duy Cấn, giới thiệu Trịnh Hội với Ts Cấn, rành rẽ các chương trình định cự tị nạn. Tóm tắt các ý chính:1) CT Định Cư Nhân Đạo của Canada ký khoảng 2012 áp dụng cho thuyền nhân đến Thái khoảng 81-94 ( trốn thoát vụ cưỡng bức hồi hương, họ không phải là tị nạn; Ts Thắng đã “thấy” vài hồ sơ bất hợp lệ ngay khoảng 2012 khi bà Lâm Tuyết Liên Hội NV Canada VCF đưa danh sách; Ts Thắng cũng thấy ngay khi CBC hỏi mới đây: ô Keang Sapbay, là người Campuchia chứ không là cựu thuyền nhân Việt Nam. Ông ta thuộc số 350 nghìn người Miên chạy sang Thái Lan lánh nạn Khmer đỏ. Sau tổng tuyển cử có giám sát của LHQ năm 1993, số người này tuần tự về nước. Ông Sapbay về nước năm 1997, làm ăn khá giả và có cuộc sống sung túc ở Nam Vang; Trịnh Hội, thừa lệnh của Liên Hội NV Canada VCF, có nhiệm vụ lập danh sách và nộp 2 bổn cho Canada và Cao Ủy Tị Nạn LHQ ( vì Thái Lan tin tưởng vào Cao Ủy để có ds thuyền nhân). Voice nói họ dựa vào ds của LM Nam Wong nhưng thực tế LM không hề xác nhận tính hợp lệ mà chỉ xác nhận họ từng là thuyền nhân; năm 2018, VOICE ký một MOU KHÁC, trực tiếp với chính phủ Canada cho chương trình bảo lãnh tư nhân bình thường, dành cho các người đã được xét là tị nạn bởi Cao Uỷ TN/LHQ.

1) HLC: Năm 2006, TS Lê Duy Cấn xin Canada cứu thuyền nhân còn kẹt lại. Năm đó có Ts cùng tham dự không? Ls Trịnh Hội có cùng tham dự không?

Ts Thắng: Tôi ủng hộ nhưng không tham dự cuộc điều đình giữa Liên Hội Người Việt Canada (LHNV) với chính phủ Canada về định cư nhân đạo cho các thuyền nhân Việt Nam còn kẹt ở Thái Lan từ sau vụ cưỡng bức hồi hương năm 1996. BPSOS lo không xuể việc bảo vệ quy chế tị nạn cho số đồng bào mới chạy sang Thái Lan lánh nạn, nay đã lên đến khoảng 1,700 người và vẫn tiếp tục tăng, nên không thể đa đoan thêm việc.

Cá nhân tôi có theo dõi tiến trình vận động của LHNV, và Ts. Lê Duy Cấn có chia sẻ với tôi về tiến trình này. BPSOS và LHNV có quá trình hợp tác từ năm 1991. LHNV đồng sáng lập Chương Trình Trợ Giúp Pháp Lý Cho Thuyền Nhân Việt Nam (Legal Assistance for Vietnamese Asylum Seekers, hay LAVAS) do BPSOS khởi xướng và BPSOS hỗ trợ đề án bảo lãnh tư nhân cho các thuyền nhân ở Hồng Kông do LHNV khởi xướng.

Năm 1998, tôi giới thiệu Trịnh Hội với Ts. Lê Duy Cấn vì lúc ấy Trịnh Hội đang làm việc cho LAVAS ở Philippines. Từ năm 2001 tôi không liên lạc gì nữa với Trịnh Hội nên không thể trả lời phần hai trong câu hỏi của chị.

2) HLC: Danh sách 100 người được Ts Cấn đưa cho Canada đúng không ạ? Danh sách này do ai cung cấp cho Ts Cấn? Lm Nam Wong tự thu thập hay Trịnh Hội giúp Lm Namwong?

Ts Thắng: Năm 2012, Ts. Lê Duy Cấn nộp danh sách chỉ có 65 người.

Muốn hiểu thể thức lập danh sách, trước hết phải hiểu nội dung của bản MOU ký kết giữa Liên Hội NV Canada VCF và Canada. MOU này tạm thời lập ra một biệt lệ vì số cựu thuyền nhân Việt Nam ở Thái Lan không có quy chế tị nạn để định cư theo chương trình bảo lãnh tư nhân bình thường của Canada. Điều kiện của MOU là cựu thuyền nhân phải đến Thái Lan trong khoảng 1984-1991 và sống bất hợp pháp ở quốc gia cho đến thời điểm ký MOU. Nói gọn, họ là những người trốn thoát cuộc cưỡng bức hồi hương năm 1996.

Liên Hội NV Canada VCF ký MOU nhưng trông cậy nơi VOICE lập danh sách để chuyển cho chính phủ Canada. Đồng thời, VOICE nộp danh sách này cho Cao ủy Tị Nạn LHQ để chuyển cho chính phủ Thái Lan – Thái Lan phải cấp phép thì những người này mới có thể lên đường định cư Canada. CUTN/LHQ đinh ninh rằng danh sách do VOICE cung cấp đã được xác nhận tính hợp lệ bởi LM Prayun Namwong, người cưu mang các cựu thuyền nhân sống bất hợp pháp ở Thái Lan. Thực ra, LM Namwong chỉ xác nhận rằng những người trong danh sách đã từng ở trại Sikiew trước đây, chứ không xác nhận về tính hợp lệ. Trong một lần trao đổi với tôi năm 2016, Cao Ủy Tị Nạn LHQ tỏ ra ngạc nhiên về điều này.

3) HLC: Vì sao 108 người được Canada chấp thuận so với list ban đầu dường như 100, Ts có biết không ạ?

Ts Thắng: Danh sách ban đầu chỉ có 65 người. Khi Bà Lâm Tuyết, Chủ Tịch Liên Hội NV Canada VCF lúc bấy giờ, cho tôi xem danh sách thì tôi đã chỉ ra ngay hơn chục người không hợp lệ. Đó là những người Việt đang ẩn náu ở Campuchia, không phải Thái Lan, và đã được CUTN/LHQ ở đó công nhận tư cách tị nạn. Sau đó họ chạy sang Thái Lan và BPSOS đã can thiệp để họ được tái công nhận tư cách tị nạn bởi Cao Ủy TN/LHQ ở Thái Lan. Họ đều đã định cư ở Hoa Kỳ.

Thay vì bớt đi, số người trong danh sách đã tăng lên thành 108. Trong đó có thể có một số hồ sơ hợp lệ mới phát hiện. Tuy nhiên, cũng có khá nhiều hồ sơ không hợp lệ. Cơ quan truyền thông CBC đưa cho tôi xem một số hồ sơ mà họ điều tra kỹ lưỡng. Chẳng hạn, trường hợp của Ông Keang Sapbay, là người Campuchia chứ không là cựu thuyền nhân Việt Nam. Ông ta thuộc số 350 nghìn người Miên chạy sang Thái Lan lánh nạn Khmer đỏ. Sau tổng tuyển cử có giám sát của LHQ năm 1993, số người này tuần tự về nước. Ông Sapbay về nước năm 1997, làm ăn khá giả và có cuộc sống sung túc ở Nam Vang. CBC cho tôi đường link để phối kiểm: https://eluxemagazine.com/jewellery/bracelets-not-bullets-craftworks-cambodia/. Thậm chí, tiểu sử của Ông Sapbay vẫn còn ghi tại: http://kh.viadeo.com/en/profile/craftworks-cambodia.keang-sapbay.

Điều làm tôi thắc mắc là không biết LM Namwong có xác nhận Ông Sapbay là thuyền nhân Việt Nam đã từng sống ở trại Sikiew trước đây hay không.

4) HLC: Lm Nguyễn Thiện tố cáo trường hợp Bạch Hồng Quyền. Năm 2018 , Ls Trịnh Hội tuyên bố đã vận động CANADA CHẤP THUẬN CHO CÁC TRƯỜNG HỢP KHÁC, VD Tù Nhân LT, KHÔNG CỨ GÌ THUYỀN NHÂN LƯU LẠC 20 NĂM. Như vậy, ô Bạch Hồng Quyền đi theo CT MỚI do Trịnh Hội vận động vào 2018, đúng không ạ? Trích lời Trịnh Hội trả lời báo NV (mặc dù chương trình vận động thuyền nhân vào Canada đã chấm dứt năm 2016, VOICE vẫn đang vận động cho 50 người tị nạn khác vào đất nước này, và đã đưa được năm người vào, còn 45 người nữa). Điều này là sao? Vì sao chương trình đã chấm dứt mà Mc Trịnh Hội vẫn đưa được người qua Canada?

Ts Thắng: Tôn chỉ của BPSOS là không chia sẻ thông tin về người được chúng tôi giúp đỡ, nhất là về pháp lý để xin quy chế tị nạn. Tôi xin do đó xin miễn bàn về Ông Bạch Hồng Quyền mà chỉ trả lời tổng quát như sau.

MOU năm 2012, ký với LHNV, chỉ dành cho số thuyền nhân không là tị nạn và đã ở lại Thái Lan sau đợt cưỡng bức hồi hương năm 1996. Năm 2018, VOICE ký MOU trực tiếp với chính phủ Canada cho chương trình bảo lãnh tư nhân bình thường, dành cho các người đã được xét là tị nạn bởi CUTN/LHQ.

Ở đây tôi muốn làm sáng tỏ một điểm mà chính Luật Sư Guidy Mamann, phỏng vấn bởi CBC, đã thiếu chính xác khi cho rằng bản MOU năm 2012 có lỗ hổng. Theo quy ước trong lĩnh vực tị nạn, ngày đến một quốc gia được tính theo lần cuối đặt chân đến quốc gia ấy. Chẳng hạn, một người đến Thái Lan năm 1989, hồi hương, rồi quay lại Thái Lan năm 2011 thì ngày đến được tính là năm 2011, chứ không phải 1989. Hiểu như vậy thì bản MOU năm 2012 chỉ áp dụng cho các cựu thuyền nhân đến Thái Lan trong khoảng 1984-1991 và ở liên tục tại Thái Lan đến ngày ký MOU. Bằng không, Canada sẽ phải nhận định cư tất cả 2.5 nghìn cựu thuyền nhân bị hồi hương năm 1996 nếu họ quay lại Thái Lan bất kỳ lúc nào; cộng thêm thân nhân thì có thể lên đến chục nghìn người. Chắc chắn Canada và Thái Lan không chấp nhận điều này.

MOU năm 2012 là đầy đủ. Không hề có lỗ hổng.

5) HLC: CBC đã có bài báo, đã phỏng vấn cả đương kim Bộ Trưởng Di Trú thì bao nhiêu % là Canada phải điều tra? Lý do: ô Nguyễn Thanh Tú đã tố cáo từ 2018, với các bằng cớ ( như CBC đang trưng dẫn) nhưng giới chức liên quan của Canada vẫn “im lặng”?

Ts Thắng: Dựa vào các thông tin mà CBC chia sẻ, tôi thấy họ điều tra rất kỹ và sâu, và chưa chấm dứt. Nếu chính phủ tắc trách thì có thể CBC sẽ công bố những chứng cứ mà họ có.

6) HLC: Giả dụ sau khi điều tra và có chứng cớ là Mc Trịnh Hội đã làm việc “thiếu trách nhiệm” vì ô ta biết rất rõ điều kiện then chốt là (ở Thái Lan 20 năm) nhưng vẫn giúp những người không đủ điều kiện, hoặc có “tham nhũng” thì ô Trịnh Hội có bị xử theo luật pháp Canada hay không vì Trịnh Hội là công dân Mỹ? Nếu có, ông có thể cho biết mức độ bị xử? Án treo, hay án tù, và có bị phạt tiền hay không?

Ts Thắng: Chúng ta phải tuyệt đối tuân thủ nguyên tắc “suy đoán vô tội”: nếu chưa biết chắc thì nên giả định người khác là vô tội và chờ kết quả điều tra của chính phủ Canada. Tôi không muốn chẩn đoán về hình phạt nặng, nhẹ lúc này.

Hoàng Lan Chi thực hiện 10/2018

Bài liên quan:

· Nhận Định bài của Vũ Văn Lộc (Chuyện Voice đưa người qua đại dươ ng) Oct 27, 2019

· Vũ Linh- Tổng Thống Pence? Oct 26, 2019

· Nguyễn Thanh Tú, cuộc chiến đấu vẫn còn đang tiếp d iễn- OCT 25, 2019

· Voice, Quý vị có thể nào vừa vô đạo đức vừa vô liêm sỉ hơn đượ c nữa không? Oct 24, 2019

§ Các comment về bài “Có cần cho Trịnh Hội vào tù không”- Oct 2 3, 2019

§ Có cần cho Trịnh Hội vào tù không-Oct 22, 2019

§ Bằng Phong ĐVA-Viết về Đạm Phong ngày xưa, Nguyễn Thanh Tú hôm n ay. Hãy yểm trợ ông Tú vì ông đã lấy 404 K ra điều tra giúp cộng đồng không bị lường gạt. Oct 22, 2019

§ Phỏng vấn Nguyễn Thanh Tú-Trách Nhiệm của Voice-Ts Cấn L ê-Oct 21, 2019

§ Ngụy Vũ phỏng vấn Nguyễn Thanh Tú- Oct 17,2019

§ VOICE, vòi của Việt Tân, sắp tới số — những sự thật khiếp đảm s ẽ được phơi bày – Phần 1-Oct 16,2019

§ Phản Bác Voice Queensland, Tuấn Lê-vụ nhập cư lậu Canada do CBC-Canada điều tra – Oct 16, 2019

§ Phản bác bài “Trời Cao Có Mắt” của MC Nam Lộc- Oct 13, 2019

§ CBC, Truyền Thông Canda, điều tra vụ nhập cư Canada của Voice- O ct 13, 2019

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

Hoàng Lan Chi nhận Định bài của Vũ Văn Lộc (Chuyện Voice đưa ngư ời qua đại dương) Oct 27, 2019

Hoàng Lan Chi

Nhận Định bài của Vũ Văn Lộc (Chuyện Voice đưa người qua đại dương)

Ô Giao Chỉ Vũ Văn Lộc vừa viết bài binh vực Voice liên quan bài báo của CBC-Canada có tựa “Chuyện Voice đưa người qua đại dương). Như thường lệ, giống như năm 2015, GC viết theo kiểu mà chúng tôi gọi là “bẻ cong ngòi bút”.

GC viết vầy: bài báo chỉ là những tin tức rất thường tình trong đời sống, Một số người Việt vô lương tâm đã tìm hiểu và báo tin cho tổ chức di trú Canada và báo chí về những người có thể coi như không hợp lệ đã được tiếp nhận. Nếu điều tra tìm thấy sai lầm chắc chắn giới hữu trách sẽ có quyết định. Tuy nhiên tin tức này cũng sẽ ảnh hưởng đến công việc của Voice, Cả hải ngoại đã quay lưng với đám người bị bỏ rơi trên đường tỵ nạn, trừ Voice, . Đánh phá Voice chính là cộng sản, ngu gì mà không nhìn ra. Tiếp tay với những luận điệu nghi ngờ các bạn trẻ là tiếp tay với cộng sản. (coi đầy đủ ở dưới)

Tôi nhận định từng ý trên bài viết của GCVVL:

1) GCVVL viết “bài báo chỉ là những tin tức rất thường tình trong đời sống”

Hoàng Lan Chi viết: nếu chỉ là một bài báo thường tình, vậy tại sao hải ngoại dậy sóng? Tại sao các media ( Nửa Vòng Trái Đất , Phobolsa, Ngụy Vũ..) phỏng vấn ô Nguyễn Thanh Tú và Trịnh Hội? Tại sao báo NV (bình thường rất “thổ tả” nhưng nay không dám nữa) phải phỏng vấn Trịnh Hội? Tại sao Ngụy Vũ radio phỏng vấn rồi kêu gọi thính giả giúp tiền cho ông Tú thuê thêm người để điều tra thêm? Tại sao Bằng Âu Đặng Văn Phong cũng viết bài kêu gọi mọi người hỗ trợ tài chánh để ô Tú tiếp tục điều tra, hầu giúp cộng đồng không bị lường gạt?

2) GCVVL viết “Một số người Việt vô lương tâm đã tìm hiểu và báo tin cho tổ chức di trú Canada và báo chí về những người có thể coi như không hợp lệ đã được tiếp nhận”

Hoàng Lan Chi viết: bình thường, người Việt sẽ không báo nếu việc “luồn lách” chỉ có mục đích tốt. VD : đưa người tị nạn được càng nhiều càng tốt. Nhưng người Việt tử tế sẽ ngầm khuyên người khác KHÔNG NÊN VI PHẠM LUẬT PHÁP NHẤT LÀ VỚI CÁC QUỐC GIA ÂN NHÂN!

Trường hợp Voice, Giao Chỉ hãy mở to mắt ra: đồng hương tố cáo vì đây là “lươn lẹo” và gian lận có mục đích và hậu quả xấu: 1) Đưa đại gia VC vào Canada và có thể coi như đã lấy mất “chỗ” của người khác ( người này hợp lệ). 2) Coi như lường gạt các cụ già giàu lòng nhân ái. Các cụ nghe Voice-Nam Lộc ca cẩm là “thuyền nhân sống lưu lạc vô tổ quốc ở Thái 20 năm” và đã móc túi. Nếu biết là đại gia vc thì các cụ không bao giờ móc túi dù một xu. 3) Bôi nhọ danh dự người Việt trước CP Canada. Họ, Canada đã nhân đạo, có một chính sách đặc biệt cho thuyền nhân VN nhưng sự lươn lẹo này sẽ khiến người dân, CP Canada có cái nhìn “rất xấu” về Voice, về người Việt. Đương nhiên CP Canada KHÔNG BAO GIỜ MUỐN RƯỚC ĐẠI GIA VC VÀO XỨ SỞ XINH ĐẸP CỦA HỌ bằng con đường trên ( CT định cư đặc biệt nhân đạo)

3) GCVVL viết : Nếu điều tra tìm thấy sai lầm chắc chắn giới hữu trách sẽ có quyết định. Tuy nhiên tin tức này cũng sẽ ảnh hưởng đến công việc của Voice

Hoàng Lan Chi viết: Đúng. Dù CBC không nói rõ nhưng “người ngu nhất thế giới” sau khi xem cũng thấy có sự GIAN LẬN, TRÁO NGƯỜI. Voice đã đưa đại gia vc vào Canada!

Trích bài báo CBC ( Ông Guiddy Mamann, luật sư chuyên biện hộ cho người tị nạn ở Toronto, đã chia sẻ với chúng tôi rằng, "Canada được biết đến là tấm gương sáng cho cả thế giới về những chương trình nhân đạo cứu giúp những người tha hương, những người mà đã không may rơi vào hoàn cảnh bế tắc vì một lý do nào đó." "Nếu có người đã chiếm chỗ của những người mà thực sự xứng đáng được đi Canada, thì điều đó làm tôi hết sức phiền lòng."

Trích bài báo CBC (Ông Ahmed Hussen, Bộ Trưởng Bộ Di Trú, Tỵ Nạn và Quốc Tịch Canada, không đưa ra bình luận về bất kỳ cáo buộc nào trong những cáo buộc này, nhưng nói rằng niềm tin vào hệ thống di trú Canada là điều tối quan trọng)

Thấy xấu hổ chưa, ô Vũ Văn Lộc? Tôi cho rằng trước câu nói của Ô Mamann, ô Lộc phải cúi đầu mới đúng đấy.

Chỉ có ông, phe đảng VT-Voice, nhắm mắt binh bừa và không thấy tội lỗi của Voice! Tư cách của ông: rất tệ hại.

4) GCVVL viết : Cả hải ngoại đã quay lưng với đám người bị bỏ rơi trên đường tỵ nạn, trừ Voice, . Đánh phá Voice chính là cộng sản, ngu gì mà không nhìn ra. Tiếp tay với những luận điệu nghi ngờ các bạn trẻ là tiếp tay với cộng sản.

Hoàng Lan Chi viết: Ông đã viết rất sai. Hải ngoại có TS Lê Duy Cấn, Liên Hội NV Canada, đã giúp thuyền nhân vì ô Cấn BIẾT ĐƯỢC Canada có chương trình tị nạn nhân đạo. TS Cấn đã cùng Ts Nguyễn Đình Thắng, BPSOS, trước đó, đưa các thuyền nhân từ Phi Luật Tân đi Canada, ông Lộc chắc không biết điều này? Sau đó, TS Cấn mới hợp tác với Voice lo cho thuyền nhân ở Thái Lan. Ông Lộc đã viết bậy, ông rõ chưa? Người có công và thuyền nhân cần TRI ÂN: LÀ TS LÊ DUY CẤN. Không phải Trịnh Hội. Nếu Trịnh Hội hợp tác tử tế với TS Cấn thì thuyền nhân-20 năm-lưu lạc ở Thái- cũng cám ơn Trịnh Hội. NHƯNG thực tế, Trịnh Hội đã làm gì? Đây:

Xem bài báo CBC ( Trích CBC: CBC đã nói chuyện với hai trong số những người sống gần biên giới Thái Lan. Họ cho chúng tôi biết rằng họ đã không được đưa vào danh sách [của VOICE]. Ông Phạm Tý cho biết ông đến Thái Lan vào năm 1991 và đã nhiều năm sống trong trại tỵ nạn. Theo lời ông kể, gần 30 năm sau ông vẫn đang sống tại một thị trấn gần biên giới Thái Lan – Campuchia.

Ông Lộc: mọi người có quyền nghi ngờ như sau dựa vào các true fact của bài báo CBC: Voice Trịnh Hội ăn tiền của đại gia vc (Dũng Loa) nên thuyền nhân thật sự lưu lạc 20 năm, Phạm Tý, bị mất “chỗ”.

Ông Lộc đã viết một câu rất “ngu ngốc”. Xin lỗi. Đó là (Đánh phá Voice chính là cộng sản, ngu gì mà không nhìn ra). Xin thưa với ô Lộc: Chính ông mới là “ngu”. Voice có phải là một tổ chức tử tế không? Không. Do đó người Việt hải ngoại đã lên án và chỉ trích Voice từ lâu.

Câu “ngu xuẩn” khác của ô Lộc “ Tiếp tay với những luận điệu nghi ngờ các bạn trẻ là tiếp tay với cộng sản.” Thưa ô Lộc, các bạn trẻ tử tế không ai cộng tác với Voice cả.

Chúng tôi xin lỗi độc giả là chúng tôi đã không ghi “Ông” trước GCVVL”. Lý do: chúng tôi rất khinh bỉ ô Lộc. Nhiều năm trước đây, chúng tôi đã viết bài này:

Tẩy chay Giao Chỉ Vũ Văn Lộc

Tài Liệu v/v ông Giao Chỉ không chào cờ

KẾT LUẬN: Ô Vũ Văn Lộc là ai, tư cách thế nào, nhiều người biết. Cá nhân tôi đã viết bài “bụp” ông này vào 2015, khi ông ta viết bài binh vực VT-ma, sau khi phim “Terror in Little Sài Gòn” xuât hiện. Trước đó, tôi đã viết “Tẩy chay VVL”. Nay, như thường lệ, ô Lộc viết bài binh vực Voice và cho thấy ông ta đã “bẻ cong ngòi bút” bằng việc: 1) Không thấy việc gian lận xấu xa của Voice mà còn nói ngược ngạo, chụp mũ rằng chống Voice tức là cs. 2) “Ngu xuẩn” không tìm hiểu tài liệu và viết bậy khi dám cho rằng Voice là tác giả CT Định Cư Nhân Đạo của Canada dành cho thuyềnnhân lưu lạc ở Thái 20 năm. Xưa nay, mọi người đều biết “ăn cắp credit” là sở trường của VT-Voice. Nay ô Lộc trắng trợn ăn cắp credit của TS Lê Duy Cấn để trao cho Trịnh Hội với mục đích tiếp tục lường gạt đồng bào!

Chúng tôi dành quyền phán xét tư cách Giao Chỉ Vũ Văn Lộc cho mọi người.

Ai muốn phản bác, phải dựa vào bài tôi viết. Mọi mạ lị cá nhân, chụp mũ, vu cáo chỉ chứng tỏ: không biết lý luận, không đủ lý lẽ, xuất thân tầng lớp thấp, thiếu giáo dục tử tế từ gia đình, học đường.

Hoàng Lan Chi

10/2019

********************************************

From: Loc Vu [mailto:giaochi12]
Sent: Saturday, October 26, 2019 9:51 PM
To: 21 giaochi san jose; Loc Vu; Nam Loc; NamPhu Pham
Subject: Chuyện Voice đưa người qua đại dương.

Chuyện Voice đưa người qua đại dương.

Giao Chỉ, San Jose.

Thời gian qua có đài TV Canada chiếu phóng sự đặt vấn đề về những người di dân không hợp lệ. Một phần có liên quan đến những hồ sơ do tổ chức Voice đưa qua. Xem đi xem lại thiên phóng sự, dưới nhãn quan của người đã từng công tác dịch vụ di dân, chúng tôi thấy chỉ là những tin tức rất thường tình trong đời sống. Không phải là chuyện báo chí khám phá ra tội ác kinh hoàng. Bản tin rất đơn giản. Đồng bào Việt Nam chờ đợi bao nhiêu năm tại Đông Nam Á được Voice giúp đỡ định cư tại Canada. Trong nhiều năm qua đã có hàng trăm người Việt bỏ nước ra đi từ thế kỷ trước còn sống cuộc đời chờ đợi vô vọng tại Đông Nam Á. Voice là một tổ chức các luật sư trẻ Việt Nam tình nguyện tìm cách đưa người qua đại dương đến Úc Châu, Âu Châu hay Bắc Mỹ. Trong công tác trăm cay nghìn đắng và nhóm trí thức trẻ rất cô đơn đã thành công một phần, nhưng số dân Việt sống trong kiếp trầm luân chờ đợi vẫn còn nhiều. Một số người Việt vô lương tâm đã tìm hiểu và báo tin cho tổ chức di trú Canada và báo chí về những người có thể coi như không hợp lệ đã được tiếp nhận. Nếu điều tra tìm thấy sai lầm chắc chắn giới hữu trách sẽ có quyết định. Tuy nhiên tin tức này cũng sẽ ảnh hưởng đến công việc của Voice. Đau thương nhất là niềm hy vọng của những người Việt còn chờ đợi cảm thấy ánh sáng mờ dần từ phía chân trời. Nhưng điều đau thương hơn cả là anh em đang sống trong búa rìu dư luận. Chúng tôi cảm thấy dư luận bất công sẵn sàng quay lưng lại với nhóm trẻ cô đơn đang tìm đường gai góc mà đi cứu người ở hải ngoại. Con đường người Việt từ trong nước ra đi kéo dài suốt 40 năm qua đã viết nên thiên trường ca quốc hận. Bao nhiều người đã ra đi thành công và định cư tốt đẹp. Sao vẫn có người đến nay mà đường đi chưa đến. Suốt 2 thập niên chỉ sống trong những buổi chiều mà không hề thấy bình minh. Cả hải ngoại đã quay lưng với đám người bị bỏ rơi trên đường tỵ nạn, trừ Voice. Mới đây tin chấn động thế giới về chiếc xe tải chở người đi tìm đất sống tại Anh Quốc. Trên xe bịt kín có 39 xác chết. Tất cả đều là người Việt vùng Nghệ An và Hà Tĩnh. Tin giờ chót cho biết đây là đường giây đưa người từ Việt Nam qua Tàu. Dùng thông hành giả từ Trung Quốc đi du lịch Âu Châu. Từ bên Tàu bay qua Pháp hay các quốc gia Đông Âu rồi qua Anh. Kỳ này ba xe tải đông lạnh chạy bất hợp lệ trên đất Anh. Máy lạnh mở tối đa và kín bưng để máy ở trạm kiểm soát không tìm ra có người trong thùng xe. Hai xe đi thoát, xe thứ ba chờ 39 người vì chờ đợi lâu nên khi qua trạm kiểm soát mở ra thì đã chết. Tài xế bỏ trốn đã bị bắt. Hiện các gia đình ở Việt Nam đã biết tin. Một gia đình ghi nhận tin nhắn cuối cùng trên cell phôn cô gái bất hạnh. “Con cảm ơn bố mẹ, con sẽ chết vì không thở được, còn xin lỗi mẹ.” Tin tức như thế các bậc cha mẹ ở hải ngoại nghĩ sao. Phải chi chúng ta có được cả ngàn tuổi trẻ hải ngoại như Voice để tuổi trẻ Việt Nam không phải nằm chết trên những xe tải trên đất Anh. Cuộc chiến đấu giữa quốc cộng sau chiến tranh gần nửa thế kỷ vẫn còn tiếp diễn. Dù chỉ có vài thanh thiếu niên cô đơn tìm tự do cho những người chờ đợi bình mình ở Đông Nam Á như tổ chức VOICE nhưng Voice chính là mầm sống của chính nghĩa mà Cộng sản Việt Nam phải tiêu diệt. Nhưng cây ngay sẽ không chết Đứng. Đánh phá Voice chính là cộng sản, ngu gì mà không nhìn ra. Tiếp tay với những luận điệu nghi ngờ các bạn trẻ là tiếp tay với cộng sản. Quay lưng lại với con em chúng ta là quay lưng lại với niềm oan khuất của cả dân tộc. Cá nhân tôi đã nhận lời lên tiếng. Khi cần sẽ đi đến bất cứ tòa án nào trên thế giới để làm nhân chứng cho đám con cháu Voice của chúng tôi. Bằng hữu và chiến hữu của tôi trên thế giới người Việt hải ngoại hãy quay lại với đám trẻ của thế hệ tương lai. Chúng nó chỉ có vài đứa tìm đường gai góc mà đi. Chúng ta hôm nay, sức khỏe chẳng còn, tiền bạc không có. Hãy khóc cho niềm oan khuất mang tên Trịnh Hội của Voice.

Tái Bút: Xin đọc bài viết của tôi kể chuyện mấy anh chị em Voice ở San Jose năm trước. Thưa các bác, Nếu tôi không nói, ai nói? Bây giờ không nói, Bao giờ.?

Viết cho những chiến hữu mới của thế hệ tiếp nối.
Gửi Trịnh Hội.
-Con đã làm những chuyện bác muốn làm mà không làm được
Gửi Nam Lộc
-Nếu Bắc Lộc còn trẻ như năm cũ thì cũng đi theo Nam Lộc.
-Có cứng mới đứng đầu gió.

-Chí ta ta biết, lòng ta ta hay.

-Cây ngay không bao giờ chết Đứng.

-Bởi vì chân cứng đá mềm.
-Bao nhiêu vất vả ở trần gian, trời đã dành riêng để tặng Voice

Giao Chi San Jose. giaochi12 (408) 316 8393

Posted in Linh Tinh | Leave a comment

VOICE, vòi của Việt Tân, sắp tới số — những sự thật khiếp đảm sẽ được phơi bày – Phần 1

Posted in Linh Tinh | Tagged , , , , , , , , | 2 Comments